• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Дмитрий Чернышенко: «Я предлагал вариант жесткого потолка зарплат – 600 миллионов и две звезды»
32

Дмитрий Чернышенко: «Я предлагал вариант жесткого потолка зарплат – 600 миллионов и две звезды»

Президент КХЛ Дмитрий Чернышенко объяснил решения лиги относительно потолка зарплат на ближайшие годы.

«За неделю до Совета директоров было проведено заочное заседание, на котором была окончательно утверждена стратегия развития лиги до 2023 года.

Тогда были приняты окончательные корректировки, внесенные в декабре комиссией из 8 клубов, о том, какой пол и потолок вводить.

Был принят вариант: в следующем году – мягкий потолок зарплат в 850 миллионов рублей с такими же штрафами в 20 процентов, на сезон-2019/20 потолок – мягкий потолок 800 миллионов, а штрафы увеличатся до 30 процентов.

В 2020/21 – жесткий потолок в 900 миллионов рублей без исключений для звезд. 

Я ратовал за другие условия – 600 плюс исключение двух звезд. Это дало бы клубам больше маневра и больше подходило.

Напомню, что еще мы нацелены на то, чтобы игроки, которые мало играют или не показывают результаты, получали соответствующие зарплаты.

В итоговом варианте клубы, считайте, приравняли одну звезду к 150 миллионам и прибавили к жесткому потолку в 600.

В потолке лига не будет учитывать зарплаты игроков моложе 21 года, чтобы стимулировать клубы к привлечению игроков из молодежки, где есть большой потенциал», – сказал Чернышенко.

КХЛ хочет финал СКА – ЦСКА. И выгнала «Ладу» с «Югрой»

Опубликовал: Никита Надёжин
34 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Две звезды,

Две светлых повести
Не учитывать контракты ребят до 21 года - это хорошо.

Но всю эту хрень со "звёздами" нужно убирать.

Кто этот человек, который определяет - звезда он или нет?

Потому что из НХЛ?

Это просто узаконенная процедура скидывать два самых тяжёлых контракта в команде.
Ответ Sadzi
Не учитывать контракты ребят до 21 года - это хорошо. Но всю эту хрень со "звёздами" нужно убирать. Кто этот человек, который определяет - звезда он или нет? Потому что из НХЛ? Это просто узаконенная процедура скидывать два самых тяжёлых контракта в команде.
Клубы определяют. Два самых больших контракта и есть две звезды. Это же условно.
Ответ Sadzi
Не учитывать контракты ребят до 21 года - это хорошо. Но всю эту хрень со "звёздами" нужно убирать. Кто этот человек, который определяет - звезда он или нет? Потому что из НХЛ? Это просто узаконенная процедура скидывать два самых тяжёлых контракта в команде.
Но в наших реалиях это может превратиться в очередную схему распила. Игроки до 21 года бывают очень наивны, и могут не понять, что засчет их контрактов пилятся деньги
900 миллионов с выводом контрактов молодежи лучше, чем то, что предлагал Чернышенко.
Ответ заблокированному пользователю
900 миллионов с выводом контрактов молодежи лучше, чем то, что предлагал Чернышенко.
а по поводу молодежи, на мой взгляд, не очень хорошо... вся приличная молодежь будет выкупаться СКА и ЦСКА... 100 млн туда, 100 сюда... и молодежь избалуют, и играть из них будут только самые лучшие, а соответственно, остальные расти не будут...
Ответ заблокированному пользователю
а по поводу молодежи, на мой взгляд, не очень хорошо... вся приличная молодежь будет выкупаться СКА и ЦСКА... 100 млн туда, 100 сюда... и молодежь избалуют, и играть из них будут только самые лучшие, а соответственно, остальные расти не будут...
Она и так выкупается.

Разница в том, что сейчас она выкупается и сидит, тухнет, а так олигархам придется еще подумать - надо им покупать молодежь или нет. Их заигрывать придется за основной состав. Ведь если набрать хотя бы двух топ игроков - денег на крепких рабочих лошадок почти не останется. И получится условный Кови и Дацюк, а вокруг них игроки из ВХЛ и МХЛ? Интересный сезон будет.
Больше подходит название "натяжной". Вроде и потолок, но можно и подрастянуть.

Лимит в футболе, мягкие потолки в хоккее - это такой абсурд. В духе нашего спортивного менеджмента.
По-любому ЦСКА был против, потому что у них игроков много, и они все получают явно не столько, что если убрать двух из них - получится 600 млн.
Ответ заблокированному пользователю
По-любому ЦСКА был против, потому что у них игроков много, и они все получают явно не столько, что если убрать двух из них - получится 600 млн.
Не одни (Ц)ска выступали против жосткого потолка Ак Барс, ММГ, СЮ, АО, Локо. Они в этой же компашке.
Не одни (Ц)ска выступали против жосткого потолка Ак Барс, ММГ, СЮ, АО, Локо. Они в этой же компашке.
Про Локо не говори. Яковлев быстрей молодых наберет,чем звёзд.
Мягкий потолок.смешно
Потом Сосиска будет выменивать у других команд право вывести ещё одну звезду на денежную компенсацию.
Дима, мало ратовать, еще более мелко говорить об этом, когда принято совсем другое решение. По итогу, серьезно эта тема не обсуждалась даже. Так стоит ли об этом говорить? Клоуны.
Вывести две звезды за потолок - это ЦСКА и СКА
Предлагал он, ну ну
Главные новости
Последние новости