Реклама 18+
Видео

КХЛ разъяснила ситуацию с голом Макарова «Трактору»

«Салават Юлаев» победил «Трактор» во втором матче 2-го раунда плей-офф КХЛ (3:2 ОТ, 1-1).

Главный тренер челябинской команды Анвар Гитиятулин после победного гола уфимцев, который забил Игорь Макаров, брал тренерский запрос на предмет блокировки вратаря.

«На 74-й минуте матча после шайбы, заброшенной хозяевами, главный тренер гостей взял запрос на помеху вратарю перед взятием ворот.

После видеопросмотра определено, что помехи вратарю не было. Взятие ворот засчитано верно», – говорится в разъяснении на официальном сайте КХЛ.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
23 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Че так долго смотрели? тут все и так ясно, не засчитать эту шайбу был бы скандал
+18
-3
+15
Ответ Bestcapper
Чистейший гол..не понимаю что там Анвару не понравилось...раскатали все по правилам...
Ну, Анвар далеко располагался от момента, плюс Францоуз что-то показывал. А еще у него было право использовать челлендж. А почему бы и не попросить?
+13
0
+13
Ответ Celter
Вроде 10 минут смотрели, а углядеть, что Кемппайнен клюшку просунул в щиток Францоуза, не смогли. Салават с победой
Посмотрите на колено Петрова,который сзади толкает ногу Францоуза.
+14
-2
+12
Чистейший гол..не понимаю что там Анвару не понравилось...раскатали все по правилам...
+11
-4
+7
Очевидно же, смотрели клюшку которая в конёк угадала Францу....выясняли умышлено или нет, вот и затянулся просмотр! Ждём в гости Уфу!
+7
0
+7
Хороший гол
+6
-1
+5
Ответ Shaiba Bash
Ну, Анвар далеко располагался от момента, плюс Францоуз что-то показывал. А еще у него было право использовать челлендж. А почему бы и не попросить?
Почему бы и не воспользоваться просмотром, все равно хуже не будет. В принципе логично.
+5
0
+5
Салават с победой, жаль не смог посмотреть, хотя лукавствовал,что 2 матч за Салаватом, смотрел запись. Матч и с Авангардом лучше смотрелись. Без обид.
+3
0
+3
Хороший гол!!!
+3
-1
+2
Комментатор вообще фишку не сечёт. Ясно что смотрели. Смотрели взаимодействие клюшки Кемпайнена и конька Францоуза. Таки на подножку это не тянет, но всё было совсем не очевидно. Логично и долгое просматривание и вердикт. Адекватные действия судей на просмотре.
+3
-1
+2
Ответ Yuidzumi
Скоро разгадаете
Ну по смыслу просится слово б...я, но смущает стрелочка в конце. Это же мужской фалический символ? Стало быть б...я, н...й?
+2
0
+2
Ответ Yuidzumi
Куда там 😄🤦🏼‍♂️
Чот я не смог твой ребус в конце разгадать
+2
-1
+1
Оперативно, молодцы.
+1
0
+1
Тут даже раъяснять нечего. Железобетонный гол. Не знаю, чего там минут семь высматривали - всё настолько очевидно было.
+2
-1
+1
Надо же создать интригу.
0
0
0
Ответ Yuidzumi
Комментарий скрыт
Слушай, ну что ты хотел? Мешок надо более уверено обыгрывать
+2
-2
0
Ответ TomatO
Чот я не смог твой ребус в конце разгадать
Скоро разгадаете
+2
-2
0
Но всё нормально , что комментировать более нечего ?
0
0
0
Ответ Андрей Ярыжнов
По-моему игрок СЮ клюшкой поставил подножку вратарю, в итоге Францоуз упал.
🤣🤣🤣 конек снял с ноги и подставил его.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости