Реклама 18+
Видео

Судьи отменили гол «Северстали» в матче со СКА, усмотрев нарушение численного состава

«Северсталь» забросила шайбу в третьем периоде сегодняшнего матча со СКА (0:2), однако судьи на засчитали гол.

Нападающий Матей Странски поразил ворота при счете 0:2, когда оставалось еще 7 минут игрового времени.

В результате видеопросмотра было определено, что «Северсталь» допустила нарушение численного состава. Судьи не засчитали гол.

Главными арбитрами матча были Сергей Беляев и Юрий Оскирко.

СКА вышел во второй раунд Кубка Гагарина, выиграв все 4 матча у «Северстали».

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
157 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
По правилам. Просмотр даётся только на вне игры и помеха киперу, но не как на 6 игроков.

Клоунада редкостная, а хотя уже не редкость.
+356
-21
+335
Где была эта потрясающая аппаратура позволившая "усмотреть" нарушение численного состава вчера когда был оффсайд в ОТ?

И если было нарушение численного состава где двухминутное удаление за него?

Судьи КХЛ пробивают новое дно. На контрасте с судейством на ОИ - просто тошнит смотреть.
+265
-5
+260
Блин итак интриги нет, так ещё и судьи лезут. Северсталь красавцы играли достойно! Не стыдно за 4-0! Болел за вас, из Омска)
+220
-5
+215
Почему весь позор России сосредоточился в Питере? Ска в ВХЛ
+105
-12
+93
Ответ RIVAAA
По правилам. Просмотр даётся только на вне игры и помеха киперу, но не как на 6 игроков. Клоунада редкостная, а хотя уже не редкость.
Правило 330.
«... 3. Главный судья имеет право обратиться за консультацией к специалисту КХЛ по видеопросмотрам в следующих ситуациях в соответствии с Правилами:
... 3.4. Правило 573 — Нарушение численного состава, Взятие ворот происходит командой, имеющей на льду больше игроков, чем положено по Правилам.
3.5. После процедуры консультации штрафы по пунктам 3.1 и 3.4 на команды и игроков НЕ накладываются.»
Всё чётко по правилам.
+99
-15
+84
На 4 секунде видно что на поле 6 игроков СКА, они смену проводили так же как и Северсталь. Но им наверное можно.

Гол был забит в момент когда на льду было нормальное количество игроков, но судьи видимо по своему трактуют правила, могли и пораньше какую то смену посмотреть, может даже во вчерашнем матче, че уж тут мелочиться то. Идиотизм конкретный, причём этот идиотизм никому не нужен в том числе и СКА.
+38
-3
+35
Судьи не знают как лизнуть лишний раз
+35
-6
+29
Если СКА будет проигрывать есть один совет. Берешь шайбу в руку катишься на ворота и рукой забрасываешь. Засчитают, 146%
+37
-9
+28
Я аплодирую стоя болотным!!!! Имея превосходство по составу в 5 раз они ещё и судей подряжают! Позорники!!! Пусть карма вернёт вам должок свой в 10и кратном размере!!! Как им самим не стремно?! Одно название - сбродная ОАР!!!!
+35
-9
+26
Друзья,смотрел матч,видел,как просматривают этот гол,это "нарушение численного состава",и сразу подумал,что засчитать шайбу должны 100%. Объясню почему: в том году или год назад,точно не помню,когда ММГ играли в ПО,опять же не вспомню сейчас с кем. Они забили важную шайбу в овертайме,когда на льду было 6 игроков ММГ. Лига тогда пояснила эту ситуацию так,что этот игрок не мешал игровому эпизоду,хотя,насколько я помню,он очень даже помешал. В данной ситуации была смена вообще в другом краю площадки. Странски вообще решил эпизод самостоятельно. Двойные стандарты? Опять? Это уму непостижимо.

Поправьте меня,если я ошибся.
+21
-2
+19
Ответ OldCelt
По правилам тренерский запрос может быть на вне игры и помеху вратарю. Главные судьи по своему желанию могут смотреть что угодно.
Ну если я правильно понимаю, когда судья видит больше пяти человек на площадке, то он не ждёт запроса, а сразу останавливает встречу и дарит 2 минуты. А что было здесь? Увидели только на просмотре? Тогда очередной вопрос- какое зрение у судей, если не один из четырёх не увидел лишнего человека?
+18
0
+18
Извините это бл..во. северсталь молодцы
+18
-2
+16
Комментатор в конце не зря дал слово трибунам
+16
-2
+14
Но удаление за нарушение численности не дали. Клоунада. Скоро болельщик на трибуне упадет - СКА получит большинство.
+16
-4
+12
учите мат-часть курочки,коих я смотрю здесь большинство,судья всё сделал по правилам КХЛ,а не по вашим правилам.
+16
-5
+11
Ответ OldCelt
Где была эта потрясающая аппаратура позволившая "усмотреть" нарушение численного состава вчера когда был оффсайд в ОТ? И если было нарушение численного состава где двухминутное удаление за него? Судьи КХЛ пробивают новое дно. На контрасте с судейством на ОИ - просто тошнит смотреть.
С начала этого сезона правила изменились. Арбитры имеют право смотреть повтор (если у них возникли сомнения) на "шесть полевых" и не вышла ли шайба за пределы площадки (попала в заградительную сеть). Отменяли шайбы по ходу регулярки по обеим причинам после просмотров. Причём гол отменяется, а нарушение за численный состав задним числом не назначается.
+10
0
+10
Ответ RIVAAA
По правилам. Просмотр даётся только на вне игры и помеха киперу, но не как на 6 игроков. Клоунада редкостная, а хотя уже не редкость.
Как раз таки в отличие от вчерашнего все здесь по правилам. Вот отдельно поясняли недавно этот момент.

"В руководстве по судейству четко сказано, что главный судья матча имеет право обратиться за консультацией к специалисту КХЛ по видеопросмотрам для подтверждения того, что взятие ворот совершено не по правилам, - сказал Анисимов. - Если сразу судьи не свистнули, что на льду было шесть полевых игроков, но у них была тень сомнения, что так и было, они могут обратиться в "Военную комнату" на предмет нарушения численного состава. Если комната подтверждает, что было нарушение, то они отменяют гол, но не накладывают штраф.

Это изменение было введено в прошлом сезоне перед плей-офф. Мы обо всем этом говорили, но никто не слушал. В том числе и презентовали данное нововведение командам. Это не запрос тренера. Это консультация главного судьи матча. Он может не брать ее."

Таких видеозапросов уже несколько было. Точно было в матче Локо с кем-то и СКА-Динамо вроде бы.
+10
-1
+9
Ответ заблокированному пользователю
Правило 330. «... 3. Главный судья имеет право обратиться за консультацией к специалисту КХЛ по видеопросмотрам в следующих ситуациях в соответствии с Правилами: ... 3.4. Правило 573 — Нарушение численного состава, Взятие ворот происходит командой, имеющей на льду больше игроков, чем положено по Правилам. 3.5. После процедуры консультации штрафы по пунктам 3.1 и 3.4 на команды и игроков НЕ накладываются.» Всё чётко по правилам.
Ооооо ... А вот это интересно. То есть по нашим правилам можно творить что угодно на льду и тебе за это ничего не будет если ты в этот момент забросишь гол. Ну только гол отменят. Все оказывается куда более запущено чем я представлял.
+9
0
+9
Ответ nikita_777
Друзья,смотрел матч,видел,как просматривают этот гол,это "нарушение численного состава",и сразу подумал,что засчитать шайбу должны 100%. Объясню почему: в том году или год назад,точно не помню,когда ММГ играли в ПО,опять же не вспомню сейчас с кем. Они забили важную шайбу в овертайме,когда на льду было 6 игроков ММГ. Лига тогда пояснила эту ситуацию так,что этот игрок не мешал игровому эпизоду,хотя,насколько я помню,он очень даже помешал. В данной ситуации была смена вообще в другом краю площадки. Странски вообще решил эпизод самостоятельно. Двойные стандарты? Опять? Это уму непостижимо. Поправьте меня,если я ошибся.
Это был 2016 год, Сибирь - Магнитка. Шайба была очень спорная. Тот эпизод до сих помнят в Новосибирске (решающая шайба в серии). Именно после того матча чуть позже и сделали видеопросмотры на шесть полевых. А в смысл в том, что игроки могут меняться в условной зоне возле скамейки (5 метров в длину и 1,5 в ширину), если игрок не заехал в эту зону, а ему на смену уже выходит другой (где бы не находилась шайба) - это нарушение численного состава.
+8
0
+8
Видеорежисер трансляции - му*ак. Показывал не то, что надо было. Два игрока Северстали, одновременно залезли на лавку и сразу выскочил еще один, в то время, как на поле уже пятеро было и были полностью вовлечены в игровой процесс.
+10
-3
+7
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости