Реклама 18+
Видео

МЧМ-2018. ИИХФ признала, что судьи ошибочно засчитали первый гол Канады в ворота Финляндии

ИИХФ признала ошибку судей в моменте с первым голом матча МЧМ-2018 между сборными Канады и Финляндии (4:2), сообщает Yle. 

Форвард канадцев Борис Качук забил гол, сдвинув ворота, прежде, чем шайба пересекла линию ворот. 

Генменеджер финской команды Киммо Ойкаринен сообщил, что после игры получил извинения от менеджера ИИХФ по судейству Константина Комиссарова. 

Матч обслуживали судьи Артур Кулев (Россия) и Мануэль Николич (Австрия). 

Отмечается, что эта ситуация будет дополнительно рассматриваться на заседании оргкомитета турнира в четверг. Результат матча пересмотрен не будет. 

Представитель ИИХФ отметил, что судьи ориентировались на правило 98.1, в котором говорится, что гол может быть засчитан, если ворота сдвигает игрок защищающейся команды.

Но поскольку ворота сдвигал игрок атакующей команды, это правило не должно было применяться. 

ВИДЕО

Источник: yle.fi
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Куик в Сочи выходит был игроком атакующей команды?
+23
-2
+21
Как низко упала эта кленовая страна. Победить сборную Финляндии за счёт двух голов (первый засчитан несправедливо, последний - в третьем периоде - верный гол незасчитан) - это большое достижение канады.

Вам не стыдно, болельщики канады?
+23
-4
+19
Куик в Сочи выходит был игроком атакующей команды?
На тот момент действовала другая книга правил. Было такое правило 471 пункт 5:

"Взятие ворот не будет засчитано, если ворота сдвинуты со своего места или рама ворот не полностью соприкасается с поверхностью льда".

Единственным прописанным исключением, когда засчитывался гол, был случай при буллите.

В нынешней редакции (то самое правило 98.1) появились такие пункты:

"Если обороняющийся игрок сдвигает свои ворота, а противоборствующая команда забрасывает шайбу в ворота, то взятие ворот засчитывается при условии, что:

а) соперник находился в процессе броска до сдвига ворот;

б) Судья самостоятельно определяет, вошла бы шайба в ворота, не будь рамка сдвинута, т. е. если ворота не были бы сдвинуты"
+13
0
+13
Ну,вот.Началось.Этого и ждал.Не удивлюсь если Канада выиграет чемпионат.На ихней земле хоккей играют по ихним правилам.
На какой земле?ты посмотри сколько меньшинства было у Канадцев и сколько в прошлых матчах даже с нашими
+3
0
+3
Ответ koho
Как низко упала эта кленовая страна. Победить сборную Финляндии за счёт двух голов (первый засчитан несправедливо, последний - в третьем периоде - верный гол незасчитан) - это большое достижение канады. Вам не стыдно, болельщики канады?
Игру хоть смотрел? Эти "падшие" возили финнов бОльшую часть матча. Не засчитали бы эту шайбу, забросили бы другую – по игре это отчётливо было заметно.
+3
-1
+2
Ответ xamust@gmail.com
Чистый, 100% гол. Финские нытики не могут смириться с тем что они слабее?
Да их навозили а фины че этим прикрыться хотят?Тогда их еще больше в плей-офф навозят
+2
-1
+1
Ну,вот.Началось.Этого и ждал.Не удивлюсь если Канада выиграет чемпионат.На ихней земле хоккей играют по ихним правилам.
+1
-1
0
Видео-арбитр решил, что ворота сдвигал вратарь, так что-ли?
0
0
0
Кто небудь может обьяснить причем тут Канада гол защитади судьи и грают они в США а не в Канаде. Я тут вижу есть люди которых еще с Сочи не отпускает.
0
0
0
На тот момент действовала другая книга правил. Было такое правило 471 пункт 5: "Взятие ворот не будет засчитано, если ворота сдвинуты со своего места или рама ворот не полностью соприкасается с поверхностью льда". Единственным прописанным исключением, когда засчитывался гол, был случай при буллите. В нынешней редакции (то самое правило 98.1) появились такие пункты: "Если обороняющийся игрок сдвигает свои ворота, а противоборствующая команда забрасывает шайбу в ворота, то взятие ворот засчитывается при условии, что: а) соперник находился в процессе броска до сдвига ворот; б) Судья самостоятельно определяет, вошла бы шайба в ворота, не будь рамка сдвинута, т. е. если ворота не были бы сдвинуты"
Тут уже размыто как-то написано, был ли... И на усмотрение...бред!
0
0
0
Ответ ugmyanswer
Соперник явно находился в процессе броска! Шайба и так бы зашла естественно Чистый гол кароче,который сегодня признают а финам скажут что они нулевые
Не применяется этот пункт, если ворота двигал игрок атакующей команды.
0
0
0
Игру хоть смотрел? Эти "падшие" возили финнов бОльшую часть матча. Не засчитали бы эту шайбу, забросили бы другую – по игре это отчётливо было заметно.
Полностью согласен!

Финов деклассировали!
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости