НХЛ: «Гол Кросби засчитан, потому что шайба пересекла линию ворот до свистка судьи»
НХЛ объяснила, почему спорный гол нападающего «Питтсбурга» Сидни Кросби был засчитан в матче против «Бостона» (3:4).
«На 18-й минуте второго периода видеоарбитры инициировали просмотр эпизода, который показал, что шайба пересекла линию ворот до того, когда судья дал свисток.
В это же время главный тренер «Бостона» попросил видеопросмотр с целью установить, атаковал ли Кросби вратаря «Брюинс» Антона Худобина до того, как шайба пересекла линию ворот.
После повторного просмотра момента и совещания абитры установили, что атаки не было, и засчитали гол», – сообщает пресс-служба лиги.
Опубликовала: Юлия Рудакова
Источник: официальный сайт НХЛ
28 комментариев
Гол Кросби засчитан, потому что форвард - Кросби
Гол Кросби засчитан, потому что форвард - Кросби
Представляю еслиб вместо Кросби был Русский игрок, а вратарь был бы не Худобин, а условный ОверПрайс, то все = дисквалификация на пару матчей нападающего как минимум
Представляю еслиб вместо Кросби был Русский игрок, а вратарь был бы не Худобин, а условный ОверПрайс, то все = дисквалификация на пару матчей нападающего как минимум
Ну а в этом случае подгорает в хейтеров Кросби )
хоть и болею за Питтсбург, но этот гол бы не засчитал.
Какая нахрен разница, когда шайба пересекла линию, если до этого Худобину чуть руку не отрубили?
Яйца отбить - легко, палец клюхой оппоненту отрубить - легко, шайбу с мясом вратаря затолкать - легко, знакомьтесь, это Сидни.
В переводе с комиссионерского то означает, что Сидушку можно все и правила на него не распространяются
"Кто ж его посадит? Он же памятник!"
"Атаки вратаря не было"...Ну-ну. Народ, теперь можно бить вратарей клюшками, бить локтем в голову, ждем чего-нибудь новенького.
Обалдеть: хрипнул вратаря по рукам, но "шайба зашла до свистка". А для чего просмотры, чтобы отменять или засчитывать шайбы и до и после свистка
странно, что тренер запросил просмотр по блокировке. а как же удар по руке?
странно, что тренер запросил просмотр по блокировке. а как же удар по руке?
А удара по руке, не увидели судьи при первом просмотре) Кстати в финале КС,по спорным решениям,счёт 14-2 в пользу сами знаете кого.Так что ничего удивительного.
как оперативно переписали новость. вместо "блокировки" теперь "атака". что выглядит ещё более странно. ибо блокировки-то действительно не было, а атака как раз была.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем