• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Торторелла о моменте Панарина: «Василевский спасал, в такие моменты нам нужно, чтобы ключевые игроки забивали»
Видео
97

Торторелла о моменте Панарина: «Василевский спасал, в такие моменты нам нужно, чтобы ключевые игроки забивали»

Главный тренер «Коламбуса» Джон Торторелла прокомментировал поражение от «Тампы» (4:5 Б). 

«Я хотел большего, потому что в овертайме у нас был шанс выиграть матч.

Но Василевский сделал просто классный сэйв после броска Панарина. Он сделал несколько ключевых спасений.

В такие моменты нам нужно, чтобы ключевые игроки забивали. Вот это меня расстраивает», – сказал Торторелла. 

97 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
бросать надо как следует с таких положений тогда никакой вратарь не спасет, а если игрок шайбу не может толком поднять, то на что жаловаться?
Ответ заблокированному пользователю
бросать надо как следует с таких положений тогда никакой вратарь не спасет, а если игрок шайбу не может толком поднять, то на что жаловаться?
Ерунда. Черенок, конек, штанга могут встать между многими верными моментами. Остальное твой маразм
Ответ заблокированному пользователю
бросать надо как следует с таких положений тогда никакой вратарь не спасет, а если игрок шайбу не может толком поднять, то на что жаловаться?
жалуйся на свою тупость, дурашка
Хрена тут экспертов собралось
Чем нравился всегда Тортс, так это тем, что у него всегда была эта жёсткая субординация. Никаких панибратских отношений с игроками и "мы - семья". Если игрок сыграл - хорошо, скажет, что сыграл хорошо. Если плохо, то плохо. И никакой заботы о задетых чувствах. Получаешь такие бабки - умей адекватно себя оценивать.
Ответ Wrister-Killer
Чем нравился всегда Тортс, так это тем, что у него всегда была эта жёсткая субординация. Никаких панибратских отношений с игроками и "мы - семья". Если игрок сыграл - хорошо, скажет, что сыграл хорошо. Если плохо, то плохо. И никакой заботы о задетых чувствах. Получаешь такие бабки - умей адекватно себя оценивать.
не всегда это хорошо. психология у всех разная. ктото после ругани в свой адрес будет горы сворачивать, чтобы доказать свою крутость, а ктото сдуется. и бабки тут непричем. тренер свои бабки получает в том чмсле и за то, что в психологии разбираться должен. кого то из игроков наоборот надо подбодрить после неудачного матча
не всегда это хорошо. психология у всех разная. ктото после ругани в свой адрес будет горы сворачивать, чтобы доказать свою крутость, а ктото сдуется. и бабки тут непричем. тренер свои бабки получает в том чмсле и за то, что в психологии разбираться должен. кого то из игроков наоборот надо подбодрить после неудачного матча
мне почему то кажется, что Тортс и подбодрить тоже умеет. да и команда при нем играет. когда они включались, Тампе было оочень тяжко.
Понарен просто в нулях.
Ответ заблокированному пользователю
Понарен просто в нулях.
Сколько забил Джохансен за 8 миллионов?
Ответ заблокированному пользователю
Понарен просто в нулях.
Завязывал бы ты бухать))
Иными словами Торт просто выразил возмущение уровнем Панаренга . Нет Кейна- нет Панаренга. Вот и все. А Кейн и без Приемки продолжает быть топом.
Ответ заблокированному пользователю
Иными словами Торт просто выразил возмущение уровнем Панаренга . Нет Кейна- нет Панаренга. Вот и все. А Кейн и без Приемки продолжает быть топом.
Отчего ты, картофелина, сделал такой вывод? От того, что у Кейна в статистике на 3 очка больше? Или может от того, что Чикаго прямо сейчас вне зоны ПО?

Кто топ, а кто нет и кому без кого плохо судить будешь после окончания сезона.
Ответ заблокированному пользователю
Иными словами Торт просто выразил возмущение уровнем Панаренга . Нет Кейна- нет Панаренга. Вот и все. А Кейн и без Приемки продолжает быть топом.
Ну да, является лучшим бомбардиром клуба,11 очков, конечно он не "топ".
С интересом наблюдаю за эволюцией хоккейного сообщества на "спортсе": самым заплюсованным является комментарий от некоего ноунейма, в котором он авторитетно сообщает миру, что Панарин плохо бросает из определенных положений и не может поднять шайбу. Панарин. Да.

Теперь по сути заметки. Я до сих пор не уверен в способности Артемия лидером команды НХЛ, готовой выиграть КС. Знаю, что с первым чемпионским перстнем у Панарина это пройдет. Но вот эту реакцию от Тортса сейчас ждал, хоть и надеялся перед сезоном, что все у Артемия сложится "на пять". Увы, пока так не получается и тренер будет продолжать требовать от лидеров быть... лидерами. У Артемия сейчас совсем другая ситуация, чем была в "Чикаго", давить на него будут со всех сторон. Это совершенно другой вызов для него, искренне желаю ему выйти из этой ситуации победителем.
А я с каждым матчем Коламбуса вижу, что ни Панарин не подходит жакетам, ни жакеты Панарину. Артёмий творческий игрок, по типу Кучерова. Чикаго был его командой, они с Кейном понимали и дополняли друг друга, до сих пор считаю, что данный обмен самое тупое, что было в это межсезонье. Ну кто от этого выиграл, клубы, Игроки? Ну освободили индейцы место под кепкой, а толку? Ударного звена полноценного нет. В Коламбусе нет игроков, которые понимают замысел Панарина, он оттого и кружит по зоне, что не видит адресатов, с кем обыграться можно, а не просто лупануть по воротам. Жаль у Тампы под потолком жмёт, так бы и для Артемия и для молний был бы идеальный вариант, в обмен на Киллорна например. Просто посмотрите на Кучерова и Стэмкоса, парни реально друг друга понимают с полуслова, вы только вдумайтесь, они только на двоих за 14 матчей набрали почти 50 очков, у некоторых команд на всех игроков столько не наберется, и это все потому, что оба игрока экстра класса. А теперь назовите у жакетов по мимо Панарина ещё одного игрока, такого же уровня, именно нападающего? И я понимаю, если бы для него тоскали рояль, как для Овечкина, а он бы только завершал из удобных позиций, в большинстве случаев, ему самому и приходится создавать и завершать. А суметь правильно использовать игрока, это прямая обязанность тренера. Так что Тортсу тоже надо подумать и о себе в этом контексте, а не сваливать все на игрока.
Ответ Simbad
А я с каждым матчем Коламбуса вижу, что ни Панарин не подходит жакетам, ни жакеты Панарину. Артёмий творческий игрок, по типу Кучерова. Чикаго был его командой, они с Кейном понимали и дополняли друг друга, до сих пор считаю, что данный обмен самое тупое, что было в это межсезонье. Ну кто от этого выиграл, клубы, Игроки? Ну освободили индейцы место под кепкой, а толку? Ударного звена полноценного нет. В Коламбусе нет игроков, которые понимают замысел Панарина, он оттого и кружит по зоне, что не видит адресатов, с кем обыграться можно, а не просто лупануть по воротам. Жаль у Тампы под потолком жмёт, так бы и для Артемия и для молний был бы идеальный вариант, в обмен на Киллорна например. Просто посмотрите на Кучерова и Стэмкоса, парни реально друг друга понимают с полуслова, вы только вдумайтесь, они только на двоих за 14 матчей набрали почти 50 очков, у некоторых команд на всех игроков столько не наберется, и это все потому, что оба игрока экстра класса. А теперь назовите у жакетов по мимо Панарина ещё одного игрока, такого же уровня, именно нападающего? И я понимаю, если бы для него тоскали рояль, как для Овечкина, а он бы только завершал из удобных позиций, в большинстве случаев, ему самому и приходится создавать и завершать. А суметь правильно использовать игрока, это прямая обязанность тренера. Так что Тортсу тоже надо подумать и о себе в этом контексте, а не сваливать все на игрока.
Тоевзу это напиши, он только рассмеется. Ведь Саад это кубкарь, который Чикагу притащит в финал))
Ответ Simbad
А я с каждым матчем Коламбуса вижу, что ни Панарин не подходит жакетам, ни жакеты Панарину. Артёмий творческий игрок, по типу Кучерова. Чикаго был его командой, они с Кейном понимали и дополняли друг друга, до сих пор считаю, что данный обмен самое тупое, что было в это межсезонье. Ну кто от этого выиграл, клубы, Игроки? Ну освободили индейцы место под кепкой, а толку? Ударного звена полноценного нет. В Коламбусе нет игроков, которые понимают замысел Панарина, он оттого и кружит по зоне, что не видит адресатов, с кем обыграться можно, а не просто лупануть по воротам. Жаль у Тампы под потолком жмёт, так бы и для Артемия и для молний был бы идеальный вариант, в обмен на Киллорна например. Просто посмотрите на Кучерова и Стэмкоса, парни реально друг друга понимают с полуслова, вы только вдумайтесь, они только на двоих за 14 матчей набрали почти 50 очков, у некоторых команд на всех игроков столько не наберется, и это все потому, что оба игрока экстра класса. А теперь назовите у жакетов по мимо Панарина ещё одного игрока, такого же уровня, именно нападающего? И я понимаю, если бы для него тоскали рояль, как для Овечкина, а он бы только завершал из удобных позиций, в большинстве случаев, ему самому и приходится создавать и завершать. А суметь правильно использовать игрока, это прямая обязанность тренера. Так что Тортсу тоже надо подумать и о себе в этом контексте, а не сваливать все на игрока.
Показательно, что единственный забитый им гол это личный проход через полполяны. Модель игры Тортса после КМ-16, конечно, видоизменилась, но не настолько, чтобы креативщики могли себя в ней в полной мере проявлять. Как раз парень вроде Саада им больше подходил, а Панара - Чикаге. Это абсолютли тру истина.
Ну вот, уже и тренеры соперников делают ссылки на Васю, как на причину проблем при игре с Тампой.
лул, как главные эксперты меня минисуют, Кейн даже в 10-ку не входит, а Чикаго пока не в плей-оф.

А то что, Торт губит одного из лучших русских крайних, своим "БИЦЦА БАРОЦЦА" - остается фактом.
Ответ Heavy_Axe
лул, как главные эксперты меня минисуют, Кейн даже в 10-ку не входит, а Чикаго пока не в плей-оф. А то что, Торт губит одного из лучших русских крайних, своим "БИЦЦА БАРОЦЦА" - остается фактом.
Да какая десятка,в 30-ке его нету(38-ой).
Уважаемый Спортс!Сделайте пожалуйста нормальный плеер.А то сил моих больше нет!!!!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем