Буре поддержал Овечкина: «Путин не просто надежный, он супернадежный партнер по команде»

Ты опять поначитался Навального и прочих "расследователей путинской коррупции"? Вам скармливают циферки из воздуха, а вы и рады. Чем больше, тем лучше. 40 резиденций, а что не 140? 1 млрд, а что не 2 млрд? Кто вообще проводил реальную оценку, покажите документы. Я однажды, когда расследовал одно дело, должен был установить рыночную стоимость объекта. В итоге у меня на руках было 3 оценочных отчета (1- заказчик потерпевший, 2- подозреваемый, 3 - заказывал я от имени государства). Так вот, разница в итоговых значениях по итогам этих оценок была поразительной: стоимость по выводам одной оценки была в 4 раза больше стоимости по выводам другой (и это еще не предел). Поэтому когда я слышу про "оценку", то всегда улыбаюсь.

Про предпринимательский рай в эпоху Ельцина - это курам на смех. Не знаю уж, каким бизнесом вы там занимались, но у нас любой бизнес, начинавший приносить доход, тут же обкладывался бандитской "данью". Мой более старший приятель однажды лишь чудом остался жив - ему приставили пистолет к виску, и он в этот момент подумал, что это всё. Мои родители-бюджетники не получали зарплату по нескольку месяцев и т.д. и т.п. То, что сейчас малому и среднему бизнесу довольно тяжело, это правда. Только Путин вообще-то довольно давно, лет 5-6 талдычит нашим чинушам про то, что не надо кошмарить бизнес, раздает соответствующие поручения, указы, только как он может в одночасье поменять коррупционное сознание многомиллионной армии чиновников, которое у них сформировалось еще в 90-е годы, которые ты сейчас так нахваливаешь. Именно в 90-е чиновники поняли, что их должность должна их "кормить" и стали по-полной использовать её в этих целях. То, что натворили горе-реформаторы в 90-е, нам еще долго предстоит разгребать. И потом, если лично тебе в 90-е было относительно хорошо, это еще не значит, что вся остальная страна не была в полной ж*пе.

Кстати, возможная причина того, что лично тебе и твоей семье предпринимателей в 90-е жилось хорошо, кроется в том, что в 90-е ввиду общей слабости государства собираемость налогов была катастрофически низкой. Именно этим и пользовались наши олигархи, сказочно обогащаясь в ельцинскую эпоху под сладкоголосые песни про "невидимую руку рынка". Главное отличие Путинского времени от ельцинского - это собираемость налогов, пополнение бюджета, благодаря чему люди перестали умирать по миллиону в год, стали платить пенсии и пособия, зарплаты бюджетникам, материнский капитал. Да, с другой стороны, чинуши завинтили гайки, наставили кучу административных и прочих барьеров, но это отдельный вопрос. Главное, о чем я спросил: "Кто это честнейший и умнейший человек, который, заменив Путина, построит в стране рай и благоденствие?"

Какая страна видит, что ты городишь?

Вся эта мифология насчет "сказочных богатств" Путина писана вилами на воде. Все умозаключения строятся на факте знакомства с Путиным. Никаких реальных доказательств наличия у Путина многомиллиардного состояния нет. Где деньги знакомых Путина, к которым он не имеет отношения, а где его лично Путина, никто нормально обосновать не может, зато спекулировать на эту тему можно до бесконечности. Где пролегает грань между наворованным и относительно легальными доходами так называемых "друзей" Путина, работающих на карман ВВП, также никто внятно объяснить не может. Такого "беспрецедентного п**дежа, как в отношении "богатств" и личности самого Путина, я не припомню.

Вор никогда не ворует деньги просто так; аккумулирование, накапливание денег на счетах - это не самоцель. Вор всегда ворует с той целью, чтобы использовать наворованные деньги на материальные блага, на то, чтобы жить в свое удовольствие, пользоваться этими материальными благами. А что мы видим в отношении Путина? У него нет ни дорогих особняков, автомобилей, яхт, ни личных самолетов, ни заводов, ни футбольных или любых иных клубов. Его семья живет относительно скромно. Его отпуск регулярно освещается, и нельзя сказать, что Путин на нем прям шикует. На баб публично Путин тоже не тратится. Не было в истории вора (на национальном, государственном уровне), которым бы воровал деньги, не пользуясь теми благами, которые он на них приобрел. А ведь Путину уже 65 лет, и он объективно очень много работает и мало отдыхает. И есть все предпосылки к тому, что еще лет на 6 он будет главой Кремля. Когда же он и его семья начнут пользовать то, что наворовали, когда начнут жить на то удовольствие, которое они могут себе позволить? Когда Путин ходить перестанет и ему все это богатство уже будет неважно? Зачем что-то воровать, если ты не можешь этим воспользоваться уже в течение 20-25 лет?

Немцов был ярким политиком, довольно харизматичным, но слишком любил эффектность (понты) и подвержен импульсивным, эмоциональным шагам. Но по сравнению с Путиным он слабак. У Путина фантастическая выдержка и самообладание. Зачастую он просто дожидается ошибок, непродуманных, глупых, незрелых шагов своих оппонентов, хотя и ситуативно он действует крайне взвешенно. А что касается Немцова-Буре, то я противник проводить подобные аналогии, потому как политика с хоккеем, ИМХО, трудно ассоциируема; слишком много различий.

Кто эти люди, от лица которых ты это приводишь? Тут куча фактологических ошибок, неприкрытого хейтерства и популистского критиканства.

Вот только не надо этого дешевого популизма! Неважно, что лично я могу (или ты, или дядя Петя с соседнего двора), ибо это вообще не аргумент. Проблем в стране хватает, никто с этим не спорит. Но считать, что в этом виноват лично Путин, - это верх демагогии и пустозвонства. Ну и всерьез обсуждать этот пропагандистский заказной бред про Путина как чуть ли самого богатого человека в мире я считаю недостойным своего времени. Я предпочитаю конкретику и прагматизм, у меня у самого имеются вопросы к нему, я несогласен с ним в определенных вопросах, но тогда возникает серьезный вопрос: а кто тот человек, кто РЕАЛЬНО (а не гипотетически) может быть альтернативой ПУтину? Серьезно: кто этот человек, при котором коррупция будет искоренена, исчезнет нищета, вырастет уровень жизни, наступит рай и Запад будет нас любить? Давай, предлагай.

Я прекрасно помню, как любили и обожали Россию, когда у её руля стоял алкоголик, за спиной которого узкая группка воров дербанила страну и её богатства, набивая свои карманы. Когда в год Россия теряла по миллиону собственных граждан (тут дедушка Сталин курит в сторонке со своими репрессиями) и по 20-25 миллиардов долларов, вывозимых за рубеж.

Да и кто пинает Россию? Только анголосаксы и их сателлиты (тот самый Запад). Ни Китай, ни Индия, ни Латинская Америка, ни страны Азии. А вот Западу Россия нравится только тогда, когда она нищая и слабая. Так было всегда в истории. А против истории, извини, не попрешь. Надеюсь дальнейшую логику озвучивать не надо, сам допетришь?

Ну путен не может быть самым богатым в принципе. Он управляющий директор здесь. А все акционеры там... за океаном и в европе

Бурэ красавчик. Зализал так зализал. Что же вы такого партнера на олимпиаду не брали или на кубок мира последний? Очевидно он же в одного исход матча способен решить) по семь шайб то за игру отгружать.

Чего-чего? Путин отменил Ст. 62 Конституции РФ, разрешающую двойное гражданство? Первый раз об этом слышу. Это госслужащим запрещено иметь гражданство другой страны, а Тимченко никаким госслужащим не является. Лично гражданину Финляндии Тимченко Путин Ямальское месторождение не передавал.

Всякую гниль типа Колесникова, Илларионова, Ходорковского, Немцова (который особенно много врал про Украину) слушать - себя не уважать. Может, еще Каспарова или Белковского вспомнишь? Все эти люди имеют личные счеты к Путину, они необъективны, кто-то завидует, кто-то не может смириться с тем, что он слабее Путина как личность (ненавидит Путина), кто-то не может принять того, что он банально "вышел в тираж" и лгут/пиарятся на имени Путина. Я уж молчу про то, что сами эти люди, мягко говоря, не образец чести, совести и нестяжательства. Актер, аферист, лицемер - это все оценочные субъективные суждения (бла-бла-бла), не являющиеся доказательством отнесения к категории "вора". Наши западные "друзья" искали "наворованное" Путиным так, как нам и не снилось, однако ничего до сих пор так и не нашли. И не найдут никогда, потому что его нет.

Я, честно, вообще ни хрена не понял про некое нарушение Путиным законодательства РФ. У Тимченко двойное гражданство, т.е. гражданин России. Более того, никто ему как физическому лицу никаких преференций по Ямалу не давал. Компания (компании) Тимченко платит (платят) налоги в российский бюджет. Где платит налоги лично Тимченко, отдельный вопрос, но он не чиновник, может быть налоговым резидентом другой страны, если это позволяет законодательство. Хотя, насколько я помню, несколько лет назад он высказывал намерения стать налоговым резидентом РФ. Где тут воровство как таковое?

Да, Тимченко - совладелец крупнейшего международного нефтетрейдера Gunvor. Только причем тут не платит налоги с нашей нефти, если он перекупает её, например, у той же Роснефти?

Вообще вокруг Тимченко куча всякой спекулятивной и откровенно лживой лабуды из-за его знакомства с Путиным. Но, при том, что они с Путиным знакомы, никаких реальных доказательств "адресной помощи" ВВП Тимченко нет. Более того, несколько изданий поплатились проигранными судами, когда пытались бездоказательно спекулировать на эту тему. Кроме того, Тимченко, надо признать, очень толковый, сильный бизнесмен, профессионал. И свою империю он создал совсем не таким образом, как это делали Ходорковский, Абрамович, Прохоров (которые просто задарма и обманом получили огромные куски народной собственности). Безусловно, связи, личные контакты играют очень важную роль в бизнесе, и Тимченко очень хорошо умеет их выстраивать, но вообще-то так устроен крупный бизнес во всем мире. И в этом плане все вариации на тему "Путин обогащает своих кентов-воров" свидетельствуют либо о невежестве либо о двойных стандартах. Залог успеха Тимченко вовсе не в связях с Путиным, а, в первую очередь, в очень хороших давнишних отношениях с Сечиным, Богдановым, Якуниным, Франком, руководством "Транснефти" и ряда ведомств. Кроме того, у компаний Тимченко очень высокое качество инсайдерской работы, и Путин тут ни при чем. Путин вообще и 5% не знает из того, чем занимаются его так называемые "кенты", ибо он банально занят другим.

Оценку финансовой разведки США я сразу пошлю далеко и надолго, ибо никакой веры самому главному бандиту, государству-террористу по определению быть не может, не говоря уже про то, что качество забугорной аналитики относительно России деградировало на уровень плинтуса. И потом, как они определяли кто друзья Путина, а кто нет? Сколько выкачал Ходорковский, Абрамович и прочий олигархат 90-х, они не считали?

И последнее. По моему мнению и опыту, Путин - не вор. Ибо есть один универсальный критерий определения вора и Путин ему никак не отвечает.

Еще один урод

Ну вот, всё так и происходит, как я сказал. А уж про правила ведения дискуссии вообще ни в какие ворота не лезет. Совесть-то хоть какую-нибудь имей, бот. Какие-то деточки (неприкрытое высокомерие, апломб, нравоучительский, менторский тон), вранье про офицерство и Путина, прикрывание пенсионерами, потом шланг по части значения слова "бот", а теперь еще и претензии по части моего ника, который я зарегистрировал здесь на 3,5 года ранее, чем некий камиль салимов (настоящее это имя или нет, я понятия не имею, документов мне никто не предъявлял). И вообще, бот, ты вообще понимаешь насколько нелепы твои претензии по части моего ника. Это интернет, "деточка"! и здесь так принято, правила такие: юзеры общаются под никами. Если у тебя претензии по этой части, то адресуй их интернету, сайту и т.д. И прежде чем упрекать в чем-то оппонента, для начала на себя хорошенько взгляни.

Я считаю бессмысленной эту дискуссию, во первых деточка вы и представления не имеете о правилах её ведения! Во вторых достаточно взглянуть на ник, я в отличии от вас не прячу своё имя, вы же используете лабуду, если желаете продолжить разговор, придерживайтесь элементарных правил

"Бот" в переносном смысле — исключительно тупой индивидуум, настолько, что его слова или действия представляются продуктами примитивного машинного интеллекта. Т.е. ты. камиль салимов, самый что ни на есть реальный бот, коли так и не понял, что слово "бот" по отношению к тебе применялось в переносном смысле. И это трехочковый, бот. Счет 3:1 в мою пользу. )) А теперь можно ответить на мои конкретные вопросы по существу или так и будешь прикидываться шлангом? Что-то подсказывает мне, что второе. Если вообще не свинтишь на все четыре с этого топика.

Вайс верни Захаркина!!! надоела порнография!