Реклама 18+

НХЛ может ввести наказание малым штрафом за неудачный тренерский видеопросмотр офсайда

НХЛ может ввести изменение в практику использования тренерских видеопросмотров, сообщил директор лиги по хоккейным операциям Колин Кэмпбелл. 

Сейчас в том случае, если видеопросмотр показал правоту арбитров на льду, запросившая его команда теряет тайм-аут. Вместо этого предлагается наказывать ее малым штрафом при сохранении тайм-аута. 

По словам Кэмпбелла, такое новшество может быть введено уже начиная с сезона-2017/18. 

При этом касаться оно будет только запросов по поводу офсайда, а не блокировки вратаря. 

Источник: TSN
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
18 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Может лучше придумать внятную трактовку атаки на вратаря?? Неееееет. Давайте штрафовать коучей за челленджи. Потеря тайм аута в большинстве случаев уже нормальный щелчок по носу, да и благодаря просмотрам этим стало гораздо меньше вопросов к шайбам засчитанным или незасчитанным.
+35
-4
+31
Ответ заблокированному пользователю
Так придумали же давно, игрокам Питтсбурга можно все и всегда, остальным по ситуации
У меня гораздо больше вопросов было не в серии с Питтсбургом, а по тому что творилось у Анахайма с Эдмонтоном. Там лютый цирк был :(
+7
-2
+5
после того, как все первые шайбы Нэшвилла в Финале позорно просматривались пингвинами, очень даже интересная задумка. просмотр - это и есть таймаут, по сути, а их всегда берут после одной-двух заброшенных шайб. это такой "таймаут +", который ещё и отменой гола может закончиться. не очень справедливо.
+6
-3
+3
Если примут , считаю будет правильно, А то эти миллиметровые офсайды достали уже, а ещё это : был ли конёк на льду, или приподнят над синей линией... А так коучи будут думать брать или не брать просмотр ( себе дороже ). А если уж и возьмут челлендж, то только тогда, когда линейный точно ошибся.
+4
-1
+3
Наконец то будут наказывать необоснованные просмотры. Еще бы атаку вратаря также включили в новое правило
+2
0
+2
это уже слишком, порой даже видеопросмотр не приводил к правильному решению, а оставался спорный момент. И теперь ещё штрафовать хотят
+1
0
+1
Ответ BossBruins
У меня гораздо больше вопросов было не в серии с Питтсбургом, а по тому что творилось у Анахайма с Эдмонтоном. Там лютый цирк был :(
что конкретно? интересно.
+1
0
+1
бред.....
+1
0
+1
Все-таки не понял.Если была заброшена шайба,а офсайда не было,то и гол засчитан,и еще 2 минуты за челлендж?Не думаю,что это правильно Нынешнее правило мне кажется разумнее.
+1
0
+1
Птицы тогда из ПК вылезать не будут))))))))))
+4
-3
+1
Интересная задумка.
+8
-7
+1
В овертаймах всё равно будут по полчаса ковыряться
0
0
0
Правильное решение!
0
0
0
Справедливо.
+1
-1
0
Ничоси, они комменты на спортсе читают?)
+1
-1
0
Захаркину бы не повезло
+2
-2
0
Ответ BossBruins
У меня гораздо больше вопросов было не в серии с Питтсбургом, а по тому что творилось у Анахайма с Эдмонтоном. Там лютый цирк был :(
Пивасик тока за Питтсбургом следит, главный фанат Кросби и Малкина)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости