Реклама 18+

Боб Маккензи: «Сканделла – самый вероятный кандидат на обмен из защитников «Миннесоты»

Инсайдер TSN Боб Маккензи высказался о возможном обмене «Миннесотой» одно из своих защитников. 

«Миннесота» должна определиться, с кем из защитников хочет расстаться. Обменять Брудина было бы проще всего, но по моим ощущениям это как раз тот игрок, которого клуб меньше всего хочет потерять. 

Я также считаю, что «Уайлд» будут осторожны в вопросе обмена Дамбы в самом начале его карьеры. Поэтому самый вероятный кандидат на трейд – Сканделла. 

Командам, которые ищут защитника, он наверняка будет интересен. «Монреаль» среди них, но нет ощущения, что «Миннесоте» интересен Гальченюк», – написал Маккензи в твиттере. 

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
33 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ответ progexpNN
И кем же они заменят в составе Сканделлу? У Миннесоты, что-то не видно перебора защитников.
Олоффсон, Райли. На Олофссона больше рассчитываю конечно.
+4
0
+4
Ответ progexpNN
Вообще никакой необходимости. Видно заняться нечем.
У нас 13 лямов свободных. Где-то 11 займут подписания Нино и Гранлунда. Так что да заняться нечем. Решили от безделья обменяться.
+4
0
+4
Да ты Кэп, Бобби!

Гранлунд и Нидеррайтер без контракта, а там и Цукер с Дамбой на следующий год без контракта, пора и для них чистить платежку.

С учетом талантливой молодежи, менял бы Паризе. Все равно в 38 он так хорош не будет, а платежку забивает нехило
+3
0
+3
Самое смешно, что в Монреале вместе со Сканделлой хотели бы еще и Эрикссона Эка за одного Гальченяка получить. А Гальченяк займет в платежке Миннесоты не меньше 5 млн.
+1
0
+1
А что за необходимость у них сливать хорошего защитника, да ещё не до, а после драфта расширения?
Не сливать, а обменять при хорошем предложении. Что за необходимость? Лишние 4 ляма в платежке не повредят.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да ты Кэп, Бобби! Гранлунд и Нидеррайтер без контракта, а там и Цукер с Дамбой на следующий год без контракта, пора и для них чистить платежку. С учетом талантливой молодежи, менял бы Паризе. Все равно в 38 он так хорош не будет, а платежку забивает нехило
У него запрет на передвижение от которого он не откажется. Кроме того, что должны доплатить, чтобы его забрали? Капризова что-ли?
+1
0
+1
Ответ progexpNN
Самое смешно, что в Монреале вместе со Сканделлой хотели бы еще и Эрикссона Эка за одного Гальченяка получить. А Гальченяк займет в платежке Миннесоты не меньше 5 млн.
Пусть губу закатают. Эк наша няшка.
+2
-1
+1
Ответ uppercut-67
Гальченюк за Бродина - более честный обмен. Сканделла, по-моему мнению очень средненький деф, несравнимый по перспективам с двумя названными.
Гальченюк нам не подходит из-за того что ему нужно давать новый контракт.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Да ты Кэп, Бобби! Гранлунд и Нидеррайтер без контракта, а там и Цукер с Дамбой на следующий год без контракта, пора и для них чистить платежку. С учетом талантливой молодежи, менял бы Паризе. Все равно в 38 он так хорош не будет, а платежку забивает нехило
а кто ж его возьмет нынче с таким специфическим контрактом?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
а кто ж его возьмет нынче с таким специфическим контрактом?
Те, у кого проблемы в атаке и нет проблем с кепкой
0
0
0
А что за необходимость у них сливать хорошего защитника, да ещё не до, а после драфта расширения?
Вообще никакой необходимости. Видно заняться нечем.
0
0
0
Ответ Petya123
Не сливать, а обменять при хорошем предложении. Что за необходимость? Лишние 4 ляма в платежке не повредят.
При хорошем предложении те же 4 ляма, если не больше обратно в платежку и вернуться. Или Вы думаете, что Флетчер Сканделлу на проспектов и пики обменяет?
0
0
0
Ответ progexpNN
При хорошем предложении те же 4 ляма, если не больше обратно в платежку и вернуться. Или Вы думаете, что Флетчер Сканделлу на проспектов и пики обменяет?
Ну да.
0
0
0
Реклама 18+
Ответ Petya123
Назови хотя бы 5 клубов которые смогут без проблем забрать 7,5 лямов за Соколова и 1 раунд.
5 то зачем ??? Вегас и аризона могут забрать спокойно
0
0
0
Ответ Petya123
Гальченюк нам не подходит из-за того что ему нужно давать новый контракт.
Я и не отдавал бы Бродина. Речь шла только о приблизительно равной цене Юнаса и Алекса.
0
0
0
Ответ Petya123
Гальченюк нам не подходит из-за того что ему нужно давать новый контракт.
Койву будут продлевать?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Койву будут продлевать?
Ну да. Ему еще рановато заканчивать карьеру)) Учитывая его возраст думаю он пойдет на уступки и 3-3,5 на 2 года ему хватит. Это же самый явный петендент на свитер под потолок арены.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Койву будут продлевать?
Вот, кстати хороший вопрос. Пока тишина насчет Койву. а вдруг не будут
0
0
0
Ответ wildfan
Вот, кстати хороший вопрос. Пока тишина насчет Койву. а вдруг не будут
Ну 4 на 4 вполне можно, думаю
0
0
0
Ответ Petya123
Назови хотя бы 5 клубов которые смогут без проблем забрать 7,5 лямов за Соколова и 1 раунд.
Легко.

Аризона, Вегас, Флорида, Каролина,...Дэвилс
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости