• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • «Конн Смайт Трофи»: Кросби стал первым у 11 из 15 голосовавших, у Малкина только 3 первых места
272

«Конн Смайт Трофи»: Кросби стал первым у 11 из 15 голосовавших, у Малкина только 3 первых места

Официальный сайт НХЛ привел расклад по голосованию за обладателя «Конн Смайт Трофи» – приза самому ценному игроку плей-офф Кубка Стэнли.

В голосовании принимали участие 15 членов ассоциации профессиональных хоккейных журналистов. 

Нападающий «Питтсбурга» Сидни Кросби, получивший «Конн Смайт» второй год подряд, занял первое или второе место в рейтинге всех журналистов. У него 11 первых мест и 4 вторых.

Второе место в голосовании занял форвард «Питтсбурга» Евгений Малкин. Его на первое место поставили 3 журналиста. Еще 11 голосовавших отдали ему вторую строчку. 

Третье место – у нападающего «Питтсбурга» Джейка Гюнцеля. Он получил 1 первое место и 10 третьих. 

Сидни Кросби о «Конн Смайте»: «Он мог достаться многим парням. Малкину или двум нашим вратарям»

204 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Не понимаю нелюбовь наших людей к Сиду. Реально два года он лучший в мире. Выиграл "непрофильный" Ришар трофи. Никогда не понтился, не звездился (в отличие от любимого в России Марио). Очень замкнутый. Да и реально уважает Овечкина.
Ответ Аскольдин
Не понимаю нелюбовь наших людей к Сиду. Реально два года он лучший в мире. Выиграл "непрофильный" Ришар трофи. Никогда не понтился, не звездился (в отличие от любимого в России Марио). Очень замкнутый. Да и реально уважает Овечкина.
Решусь предположить, что не любят не столько самого Кросби, сколько тянущих его за уши вверх функционеров и болельщиков его команды, самой адекватной характеристикой которых, на мой взгляд, является словосочетание "буета из под ногтей".
Ответ Аскольдин
Не понимаю нелюбовь наших людей к Сиду. Реально два года он лучший в мире. Выиграл "непрофильный" Ришар трофи. Никогда не понтился, не звездился (в отличие от любимого в России Марио). Очень замкнутый. Да и реально уважает Овечкина.
Какие два года? В прошлом году ему Коня подарили на блюдечке, ибо как так некстуан, лицо лиги, двухкратный обладатель КС, а без награды. Буквально обворовал Фила Кессела, да и Кутюр выдал мега прекрасный плей-офф.

В этом без вопросов, Малыч действительно лучшим был лишь в серии с Коламбусом.
Сидел думал , и так и не понял за что бубзегу отдали второй Смайт. Возьмём к примеру мое Чикаго 2010 год тут Джонни берет Смайт совершенно логично , он его заслужил. 2013 год , он реально провалил плей-офф , поэтому смайта Пэт Кейн, и я считаю, это заслужено, идём дальше 2015 года только в финальной серии у Джонни 3 победных шайбы , и он реально был достоин 2 смайта , но Смайт ушел Данксу и я считаю это заслуженный Смайт. Возвращаясь к смайтам бубзега, ну ок дали тебе в 2016 году смайта за лидерские качества, и капитанство, но какие могут быть лидерские качества, игра в обороне и капитанство 2 сезон подряд?:) Ты за второй Смайт должен был набрать 40 очков в плоф и в каждой серии забивать победные шайбы, а что в итоге? У Гюнцеля победных шайб большое, чем у Бубзега , у Бубзега их вообще это конечно позорище:)
Ответ заблокированному пользователю
Сидел думал , и так и не понял за что бубзегу отдали второй Смайт. Возьмём к примеру мое Чикаго 2010 год тут Джонни берет Смайт совершенно логично , он его заслужил. 2013 год , он реально провалил плей-офф , поэтому смайта Пэт Кейн, и я считаю, это заслужено, идём дальше 2015 года только в финальной серии у Джонни 3 победных шайбы , и он реально был достоин 2 смайта , но Смайт ушел Данксу и я считаю это заслуженный Смайт. Возвращаясь к смайтам бубзега, ну ок дали тебе в 2016 году смайта за лидерские качества, и капитанство, но какие могут быть лидерские качества, игра в обороне и капитанство 2 сезон подряд?:) Ты за второй Смайт должен был набрать 40 очков в плоф и в каждой серии забивать победные шайбы, а что в итоге? У Гюнцеля победных шайб большое, чем у Бубзега , у Бубзега их вообще это конечно позорище:)
Причина одна: стараются вручить Кросби как можно больше Конн Смайтов, пока Питтсбург выигрывает кубки, ведь всем понятно, что функционеры не смогут вечно тащить пингвинов, а без помощи со стороны судей Питтсбург вряд ли бы выиграл этот КС.
Ответ заблокированному пользователю
Сидел думал , и так и не понял за что бубзегу отдали второй Смайт. Возьмём к примеру мое Чикаго 2010 год тут Джонни берет Смайт совершенно логично , он его заслужил. 2013 год , он реально провалил плей-офф , поэтому смайта Пэт Кейн, и я считаю, это заслужено, идём дальше 2015 года только в финальной серии у Джонни 3 победных шайбы , и он реально был достоин 2 смайта , но Смайт ушел Данксу и я считаю это заслуженный Смайт. Возвращаясь к смайтам бубзега, ну ок дали тебе в 2016 году смайта за лидерские качества, и капитанство, но какие могут быть лидерские качества, игра в обороне и капитанство 2 сезон подряд?:) Ты за второй Смайт должен был набрать 40 очков в плоф и в каждой серии забивать победные шайбы, а что в итоге? У Гюнцеля победных шайб большое, чем у Бубзега , у Бубзега их вообще это конечно позорище:)
Погоди, Тейвс, 22 игры 7+ 22, -4.



Кейн, 2013, 19 игр, 9+ 10= 20 очков.



Они заслужили, а Сид нет?)))



У Шарпа там сколько заброшенных шайб было?))) Ключевых, чего ты ему не дал тогда, у него очков больше чем у условного Гюнцеля было.



Поэтому имхо за 9+10 давать Конн, не совсем верно.

Кому давать, Маррей провел мало игр,  Оборона, без слов, Кита или Сибрука там нет. Кессел, в этом году, послабее играл( спасибо Жине, утопил), кто Гюнцель, как вариант, да, но просто убила серия нулевая с Оттавой.
Так кому давать то?))))
ОВЕЧКИН НОМЕР 1👍👍👍
Мюррея почему то проигнорировали второй сезон подряд .Он побил много рекордов и без него не было бы ни одного кубка
Ответ заблокированному пользователю
Мюррея почему то проигнорировали второй сезон подряд .Он побил много рекордов и без него не было бы ни одного кубка
Потому что он провёл неполный ПО. Один из этих голосовавших журналистов предлагал в качестве исключения разделить трофей между Мюрреем и Флери, по совокупности. Остальные эту идею не оценили.
Ответ заблокированному пользователю
Мюррея почему то проигнорировали второй сезон подряд .Он побил много рекордов и без него не было бы ни одного кубка
Маррей сыграл мало матчей

В прошлом году вполне можно было ему дать, но не в этом
Вот не понимаю зачем обесценивать этот трофей. Ну ладно не Малкину, дайте его тогда Мюррею, сделайте исключение. Разве то что показал Кросби в этом ПО может сравниться например с Тимом Томасом или Сакиком.
Ответ заблокированному пользователю
Вот не понимаю зачем обесценивать этот трофей. Ну ладно не Малкину, дайте его тогда Мюррею, сделайте исключение. Разве то что показал Кросби в этом ПО может сравниться например с Тимом Томасом или Сакиком.
Так обесценивание-то существует исключительно у секты ненавистников Кросби. И при чём здесь Томас и Сакик, кто в ЭТОМ ПО сыграл лучше Сида?
Кросби ни в этот раз его не заслужил ни в прошлый
Гюнцель - явный обладатель этого приза. На Кросби его распиаренное имя сыграло.
Ответ $-AGROHIM-$
Гюнцель - явный обладатель этого приза. На Кросби его распиаренное имя сыграло.
Кросби - очень интересный игрок. Часто смотришь на его игру и не видишь ничего особенного, а потом эксперты пишут статьи, что он "прилетел с одной планеты с Лемье и Гретцки". Кросби - Геракл нашего времени. Настоящих подвигов нет, зато болельщики Питтсбурга каждый день сочиняют мифы о великолепной, непревзойдённой игре Кросби, причём делают это настолько убедительно, что некоторые даже начинают в них верить. Особенно те, кто не смотрит матчи НХЛ.
Ответ заблокированному пользователю
Кросби - очень интересный игрок. Часто смотришь на его игру и не видишь ничего особенного, а потом эксперты пишут статьи, что он "прилетел с одной планеты с Лемье и Гретцки". Кросби - Геракл нашего времени. Настоящих подвигов нет, зато болельщики Питтсбурга каждый день сочиняют мифы о великолепной, непревзойдённой игре Кросби, причём делают это настолько убедительно, что некоторые даже начинают в них верить. Особенно те, кто не смотрит матчи НХЛ.
Может быть, Вы просто плохо понимаете хоккей?

Ведь отнюдь не только заокеанские эксперты утверждают, что Кросби особенный, но и европейские, и даже, страшно вымолвить, российские! Я понимаю, что Вы себя ставите выше всех этих жалких, ничтожных людишек, но всё-таки...
Сколько можно долдонить про это НХЛ. Где новости из европейских лиг? А там что настолько плох хоккей?
Ну не знаю, полосатые больше заслужили, чем Малкин и Кросби вместе взятые. Быков прав, лига скатывается в отвратительный колхозный фарс. Только с потолком и без аренды, вот и вся разница.

Не засчитать решающую шайбу в решающей игре у всей планеты на виду, это без комментариев.
Тем, кто считает, что подтверждением величия Синтии является то, что она за (n-1) игр набрала всего лишь на одно очко меньше, чем Малкин за n игр плейофф, замечу, что Конн Смайт в этом случае нужно было отдать Литанху: он не сыграл в плейофф ни одной игры, а посему обладает бесконечно высоким потенциалом для набора очков. Если бы он сыграл, вполне мог выбить 53, а возможно и 54 очка, что ровно в 2 раз больше, чем у Кросби.
Ответ заблокированному пользователю
Тем, кто считает, что подтверждением величия Синтии является то, что она за (n-1) игр набрала всего лишь на одно очко меньше, чем Малкин за n игр плейофф, замечу, что Конн Смайт в этом случае нужно было отдать Литанху: он не сыграл в плейофф ни одной игры, а посему обладает бесконечно высоким потенциалом для набора очков. Если бы он сыграл, вполне мог выбить 53, а возможно и 54 очка, что ровно в 2 раз больше, чем у Кросби.
Допустим, в той форме, в которой Сид был в 1-2 игре с Вшами, не будь той травмы( пусть и меньшей в 3й игре), то легко можно предположить, что шансов набрать 1-2 очка у Сида было много.

Набрал почти столько же сколько Малкин, большее количество очей).

Тебе как персональному фанату Овечкина, предлагаю тебе порадоваться за отца, который набрал аж 8 очках в сериях с дырявым Торонто и Пингвинами, который аж догнал Юху-мешка, а также показал свой синяк на интимном месте).

Куда уж Сиду с его 27 очками до этого мастера и его фанатов))))
Допустим, в той форме, в которой Сид был в 1-2 игре с Вшами, не будь той травмы( пусть и меньшей в 3й игре), то легко можно предположить, что шансов набрать 1-2 очка у Сида было много. Набрал почти столько же сколько Малкин, большее количество очей). Тебе как персональному фанату Овечкина, предлагаю тебе порадоваться за отца, который набрал аж 8 очках в сериях с дырявым Торонто и Пингвинами, который аж догнал Юху-мешка, а также показал свой синяк на интимном месте). Куда уж Сиду с его 27 очками до этого мастера и его фанатов))))
Если бы... Если бы у меня была 1/10 часть денег Овечкина или Кросби, я бы не сидел как дурак на работе в жаркий летний день, разговаривая с вами, а валялся на пляже между двух сисястых девок, которые улыбались мне белоснежными американскими зубами. Это во-первых.


Во-вторых. Я - фанат Овечкина? Что это означает - быть фанатом какого-то человека? У меня нет кумиров, и уж тем более одним из них не может стать человек, который гоняет шайбу или быстрее всех плывет. Мне нравится смотреть хоккей, я болею за Вашингтон, и мне нравится, когда они выигрывают. Но мне также нравится жрать, пить пиво и качаться на океанских волнах. Все это очень приятно, но довольно примитивно для того, чтобы это было предметом восхищения.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем