Видео

Пи Кей Суббан: «Пересмотрел эпизод с незасчитанной шайбой, по-моему, этот гол был забит чисто»

Защитник «Нэшвилла» Пи Кей Суббан прокомментировал свой гол в первом матче против «Питтсбурга» (3:5), который не был засчитан.

«Сложно сказать. Я пересмотрел эпизод с не засчитанной шайбой на большом экране. По-моему, это гол, который надо было засчитать», – сказал Суббан.

Гол Суббана в первом периоде был отменен, так как судьи зафиксировали офсайд после видеоповтора.

Источник: NBC Sports
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
25 комментариев
Возможно, ваш комментарий носит оскорбительный характер. Будьте вежливы к собеседнику и соблюдайте правила
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
конек был поднят, значит он находится в зоне атаки, до того как шайба пересекла синюю линию!
+30
-3
+27
Ответ AK_Flash
Гол-то хороший, но не по правилам))
Так это перевод "не хороший".
В данном случае прилагательное "good" означает "годный, надлежащий", в общем правильный.
Судья когда по громкой связи объявляет о том, что гол засчитан, так и говорит, мол,  "There were no offside determined on the play, therefore we have a good goal". И это он не своей оценкой красоты забитой шайбой делится с трибунами, а утверждает её статус как легитимной. Ну и Суббан собственно об этом речь ведет, а не хвастается как классно он попал в ворота.
+17
-3
+14
Гол-то хороший, но не по правилам))
+11
-1
+10
Обыкновенный расизм, Пи Кей. Все потому, что ты черный :)
+7
0
+7
Ответ Hoffer
Подскажите кто-нибудь где был офсайд?
Формально офф-сайд был, на одном из повторов видно, что игрок отрывает правую ногу от льда, за мгновение до того, как шайба  пересекает линию, и касается льда только левой ногой, которая находится в зоне. По правилам это офф-сайд. Другое дело, что правило мудацкое - разница между есть "вне игры" или нету, микросекунда. Зафиксировать это без видеоповторов нереально.
+9
-2
+7
Подскажите кто-нибудь где был офсайд?
+6
0
+6
Ответ заблокированному пользователю
Формально офф-сайд был, на одном из повторов видно, что игрок отрывает правую ногу от льда, за мгновение до того, как шайба  пересекает линию, и касается льда только левой ногой, которая находится в зоне. По правилам это офф-сайд. Другое дело, что правило мудацкое - разница между есть "вне игры" или нету, микросекунда. Зафиксировать это без видеоповторов нереально.
С одной стороны, наверное, дурацкое. Но с другой стороны, должно быть чёткое "да" или "нет". Иначе получается, судья определяет линию в воздухе, пересекла нога эту линию или нет. Вот тут-то и начнутся более горячие споры.
+3
0
+3
По духу игры вполне правильный гол. Согласно формальностям - оффсайд. Обратная сторона видеоповторов. Но это никак не отменяет их нужность и правильность.

Просто у соперника сейчас появилась возможность проверить гол на 100% чистоту. Нашлась милисекундная наносантиметровая зацепочка, гол отменили. Все как в жизни.)) Вроде все по закону, но осадочек остался.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
Нет!!!! :) Пингвинов в топку!!!
за то , что ты за них не болеешь???
0
0
0
Ответ jjj_11
ребята, те кто болеет за Хищников, если бы гол питтсбурга не засчитали в таких же условиях, вы бы тоже говорили , что чистый гол??? повторюсь с другой ветки, там не ответили!!!!
Нет!!!! :) Пингвинов в топку!!!
+1
-1
0
Ответ qweartyuiopa
В КХЛ слышал как то, так и сказали "хороший" потом комментатор заострил внимание на этом моменте
Ну как по мне по-русски как-то глупо это "хороший" звучит, когда есть такие слова, как "правильный, легитимный", или как вариант словосочетание "забит без нарушений".

Такое ощущение что тупо ролик с видеоповтором из матче НХЛ поставили арбитрам нашим и сказали "Вот как надо делать". Ну а те уже спросили у гугл-транслейтора, что там америкос квакает)
0
0
0
Ответ the scientist
Так это перевод "не хороший". В данном случае прилагательное "good" означает "годный, надлежащий", в общем правильный. Судья когда по громкой связи объявляет о том, что гол засчитан, так и говорит, мол,  "There were no offside determined on the play, therefore we have a good goal". И это он не своей оценкой красоты забитой шайбой делится с трибунами, а утверждает её статус как легитимной. Ну и Суббан собственно об этом речь ведет, а не хвастается как классно он попал в ворота.
В КХЛ слышал как то, так и сказали "хороший" потом комментатор заострил внимание на этом моменте
0
0
0
Ответ the scientist
Так это перевод "не хороший". В данном случае прилагательное "good" означает "годный, надлежащий", в общем правильный. Судья когда по громкой связи объявляет о том, что гол засчитан, так и говорит, мол,  "There were no offside determined on the play, therefore we have a good goal". И это он не своей оценкой красоты забитой шайбой делится с трибунами, а утверждает её статус как легитимной. Ну и Суббан собственно об этом речь ведет, а не хвастается как классно он попал в ворота.
Спасибо за разъяснение, я в курсе что значит good goal. Просто немного подыграл "гугл переводчику" )
0
0
0
Ответ jjj_11
конек был поднят, значит он находится в зоне атаки, до того как шайба пересекла синюю линию!
А как Вам такой расклад:

конек был поднят когда игрок владел шайбой, и тут уже по хе_ру хоть двумя ногами вперед шайбы заезжай в зону.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Формально офф-сайд был, на одном из повторов видно, что игрок отрывает правую ногу от льда, за мгновение до того, как шайба  пересекает линию, и касается льда только левой ногой, которая находится в зоне. По правилам это офф-сайд. Другое дело, что правило мудацкое - разница между есть "вне игры" или нету, микросекунда. Зафиксировать это без видеоповторов нереально.
микро это совсем мало,речь о милисекундах.
0
0
0
Ответ Hoffer
Подскажите кто-нибудь где был офсайд?
Смысл в поднятом коньке. Линия ,да, между ног, но если конёк поднят, то по правилам игрок уже находится в зоне атаки) но там прям на тоненького)))
0
0
0
Классный гол, но это финал, не регулярка за ним смотрят все кто увлекается хоккеем ... Правила есть правила. Оффсайд был спорить с видео бессмысленно
+1
-1
0
в итоге получаем оффсайд!!!!
0
0
0
а принял ее до синей линии!!
0
0
0
конек был поднят до того как шайба вошла в зону атаки!!!!!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости