Даг Маклин о трактовке офсайда: «Самое глупое правило, которое я только видел»
Эксперт Sportsnet Даг Маклин высказал мнение по поводу правила офсайда и незасчитанного гола Суббана в первом матче финала Кубка Стэнли против «Питтсбурга» (3:5).
«Я уже устал говорить об этом, я ненавижу это правило. Знаю, что говорит лига: что они следуют букве правил, что это правильное решение. Для меня позиция конька Форсберга была неочевидна, но, конечно, у тех, кто принимал решение, были повторы с лучшего ракурса, чем у меня. Так что решение принято правильное, просто меня бесит это правило.
Считаю, это самое глупое правило, которое я только видел. Это как раньше было правило про палец во вратарской. Правило об офсайде должны поменять, но лига не станет этого делать. Потому что решение уже принято, и они будут его отстаивать несмотря ни на что.
Но для меня это правило просто смешное. Сколько таких голов было забито за последние сто лет? И у нас отличные лайнсмены, но никто из них не сможет сам разглядеть был такой офсайд или нет.
Когда Суббан забил гол, я подумал: «Вау, вот эта серия у нас будет! А черт, они запросили просмотр». Мне уже надоело, что забиваются голы, а потом я должен ждать, будет ли чертов просмотр или нет», – сказал Маклин.
Кроме того, в любой игре существует множество моментов, в которых пропускаются явные удаления. Но за них никто не отвечает. Давайте оставим 1-2 судей на льду и создадим бригаду видеосудей, которые будут иметь право останавливать игру и выписывать пропущенные главными судьями штрафы, отменять несправедливо пропущенные шайбы и т.д.
Бывает же, что и по пару минут атакующая команда шайбу по зоне водит. Выходит, высокооплачиваемые профессионалы всерьез выкладываются, рубятся с риском получения травмы, но в итоге по совершенно формальным основаниям оказывается, что это всё было "понарошку". При этом защищающаяся команда непонятно на каком основании получает преимущество, эдакую "беспроигрышную смену" - если не пропустят, то убьют еще немного игрового времени и получат шанс на контратаку, а пропустят - так гол "нещитовый" всё равно.
Оно-то конечно понятно, что офсайд, даже на 1 см - это тоже нарушение, и согласно букве правил гол не должен быть засчитан. Но почему тогда не введут просмотры нарушений (в том числе атакующей команды), пропущенных арбитром перед голом (пусть даже за 2-3-5 минут до взятия ворот) - ведь это тоже основание не засчитать гол, причем блокировка защитника или удар клюшкой по рукам влияет на игру куда больше, чем микроскопический офсайд.
Искренне надеюсь, что челлендж на офсайд летом отменят, или хотя бы видоизменят. Например, челлендж на "вне игры" возможен только если гол забит не позднее 5 секунд после входа в зону, и при этом офсайд был значительный, от 10 см к примеру.
Тут дело не в том, что Нэшвилл проиграл, просто правило дурацкое, весь сезон бесился, когда игру останавливали на 5 минут и просмотры крутили из-за этих офсайдов невидимых, темп сбивается, драйф игры, оказывается влияние на психологию игроков и т.п.
Если свистки зевнули кривой вход, даже 5 мм, это не дурацкое правило, а судейский косяк
Что до правил - не мне их определять. Пусть меняют как хотят, лишь бы хоккей был классный )
У Хоккея,как вида спорта с каждым годом будет все меньше фанатов, а все и за таких тщедушный балерин как Кросби,Макдэвид и прочие петухи.