Реклама 18+

Кубок Стэнли. За 12 сезонов действия потолка зарплат в финал выходили 16 клубов из 30

«Нэшвилл» стал 16-м клубом лиги, вышедшим в финал Кубка Стэнли за последние 12 сезонов (начиная с 2005/06). 

Напомним, что после локаута-2004/05 в НХЛ стал действовать жесткий потолок зарплат. 

Чаще всех после его введения в финал выходил «Питтсбург» – 4 раза (2008, 2009, 2016, 2017).

Трижды до решающей серии доходил «Чикаго» (2010, 2013, 2015), по 2 раза – «Детройт» (2008, 2009), «Бостон» (2011, 2013) и «Лос-Анджелес» (2012, 2014). 

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
57 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Ну и что?? За 12 сезонов ( 92/93 - 03/04 ) до введения потолка зарплат в финалах Кубка Стэнли играли тоже 16 команд ( "Монреаль", "Лос-Анджелес", "Рейнджерс", "Ванкувер", "Нью-Джерси", "Детройт", "Колорадо", "Флорида", "Филадельфия", "Вашингтон", "Даллас", "Баффало", "Каролина", "Анахайм", "Тампа-Бэй", "Калгари" ).
+96
-1
+95
Кстати, аукующим. За все время существования КХЛ я насчитал 12 команд-финалистов. Это меньше 16-ти, но и команд всего в лиге не 30.
+65
-4
+61
Ответ заблокированному пользователю
КХЛ ау!!!
СКА, Атлант, Динамо,ЦСКА, Лев, АК Барс, СЮ, Трактор,Локо.- за 9 лет 9 разных финалистов. Не такая и большая разница по сравнению с НХЛ получается.
+43
-3
+40
Чёт Авангард с Магниткой забыл.
АБ - 3 раза, Магнитка 3, Динамо 2, Ска 2, по одному разу Локо, Хк МВД, Салават, Атлант, Авангард, Трактор, Лев, ЦСКА - итого 12 финалистов
+20
0
+20
У клубов НХЛ бюджеты такие что там нет разницы жесткий у них потолок, мягкий или его нет вообще. У них достаточно мастеров и достаточно денег им платить. В нашем случае - это правила игры прежде всего для спонсоров и защита клубов типа Сибири от разграбления.
Бюджет – это и есть потолок, и ему соответствуют, что Торонто, что Аризона. 
+5
0
+5
Ответ заблокированному пользователю
КХЛ ау!!!
Что ау? Для школоты поясню, до того НХЛ играли 90 лет без потолка зп, дальше то что? Потолки зп вводятся вовсе не по спортивным соображениям, а по экономическим. Есть ли у нас такая необходимость, учитывая специфику европейских толстосумов? Ответ - нет! так что поменьше истерим.
+15
-10
+5
Ответ STEWART-25R
Ну и что?? За 12 сезонов ( 92/93 - 03/04 ) до введения потолка зарплат в финалах Кубка Стэнли играли тоже 16 команд ( "Монреаль", "Лос-Анджелес", "Рейнджерс", "Ванкувер", "Нью-Джерси", "Детройт", "Колорадо", "Флорида", "Филадельфия", "Вашингтон", "Даллас", "Баффало", "Каролина", "Анахайм", "Тампа-Бэй", "Калгари" ).
Главный плюс потолка - у бедных команд больше шансов на победу в КС.
+6
-1
+5
Ответ заблокированному пользователю
Ты тупая кукарека))) Потолок и пол зарплат уравнивают возможности клубов. Учи Матчасть
Курица . Учи матчасть. Начиная с 90- го года до 2005 в финалах часто играли середнячки и беднячки. Флорида,Каролина,Тампа,Вашингтон . Баффало, Калгари. Нифига он не уравнял. Мажоры из Нью Йорка и без потолка долгое время даже в ПО попасть не могли.
Потолок лишь увеличил прибыль лиге, з.п. Ватману  и хозяевам клубов. Вот и все.
А для для таких как ты - с одной извилиной, таки да - уровнял шансы )))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Прям уж никто. Фаны Айлов и Эдм конечно были в шоколаде, но в лиге полно было и других команд (у которых есть фанаты). В той же НБА сейчас многим не в кайф что Леброн 7 год подряд в финале. Надоел уже-)) В том числе благодаря потолку они теперь могут тратить 70+ млн на игроков. А так тратили бы 35-40 млн и посмотрел бы чего "Нэшвилл" добился. Нэшвилл бедная команда.
Там скучен не столько седьмой финал подряд Леброна, сколько третий подряд финал двух клубов.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ты тупая кукарека))) Потолок и пол зарплат уравнивают возможности клубов. Учи Матчасть
не в нашем случае. пол будет либо бесполезным, либо недосягаемым для многих клубов. потолок либо очень высок, что многие до него близко не подберутся, либо очень низок, чтобы уравнять шансы.

подсказать итоги? либо такая же разбежка как и сейчас, либо очень усреднённые составы. у бедных клубов от потолка зарплат финансы не появятся, пока деньги главная проблема, вернее их отсутствие.
+2
0
+2
КХЛ похеру...на зп.
только КХЛ? Сказал А - говори Б.
+3
-1
+2
Ответ Denis_VD
Дело не в лимите, а в финансовых возможностях канадский и американских команд, а еще большее дело в налоговой политике этих стран, исходя их которой заработать в США тот же Кросби может куда больше.
Насчет лимита легионерове я пошутил, а вот ситуация с налогами не такая очевидная как кажется. В Канада налоги зависят от провинции. Например в Альберте где играют Эдмонтон и Калгари игрокам остается на руки после налогов больше чем в любом Американском клубе. По моему из всех Канадских команд, только Монреаль находится в реально невыгодном положении.



На самом деле США это вовсе не налоговый рай. Здесь федеральная ставка доходит до 39,6% плюс подоходный налог штата (например в Массачусеттсе это в районе 5%, а во Флориде 0%). Плюс в некоторых штатах есть местный налог (например Нью Йорк). Плюс отчисления на соц обеспечиние и медицинское страхование, и наконец налоги на недвижимость. Например, во Флориде нет штатовского подоходного налога, но высокие налоги на недвижимость, а в Массачусеттсе есть и то и другое. Вот ссылка на интересную статью по этому вопросу.







www.forbes.com/sites/kurtbadenhausen/2013/10/01/u-s-tax-changes-level-the-playing-field-for-canadian-nhl-teams
+2
0
+2
Ответ JetFighter
СКА, Атлант, Динамо,ЦСКА, Лев, АК Барс, СЮ, Трактор,Локо.- за 9 лет 9 разных финалистов. Не такая и большая разница по сравнению с НХЛ получается.
Чёт Авангард с Магниткой забыл.
+2
0
+2
Реклама 18+
С потолком, как и без потолка неизменна другая тенденция - американизация финалов. Даже после введения потолка в финалы в самые первые годы пробивались Эдмонтон и Оттава, и в 2011-м Ванкувер. И все! Уже 6 сезонов подряд канадские команды не доползают даже до финала.
+2
0
+2
В чем связь, между потолком и выходом в финал КС?
+6
-5
+1
Ответ TML67
даже и не подумаю )), видел как на 100-летнем юбилее НХЛ в ЛА сидели за одним столом и отвечали на вопросы Орр, Гретцки и Лемью (там мог бы быть и Мистер Хоккей)? вот так и эти три
у Орра Гретцки и Лемьё по 2 Конн Смайта ..временами в их компашке светятся Кросби и Тэйвс -по 1 Конн Смайту.



вопрос :



почему эту супер-пупер бобриную компанию обходит стороной легенда НХЛ Патрик Руа -- единственный в истории Мистер 3 Конн Смайта ?
+1
0
+1
Цска-ска-динамо-магнитка-трактор-авангард-акбарс-салават-хкмвд Локомотив,не помню
локо-аб, аб-хкмвд, салават-атлант, авангард-динамо, динамо-трактор, магнитка-лев, аб-ска, цска-магнитка, магнитка-ска
+1
0
+1
Ответ stimul
Кстати, аукующим. За все время существования КХЛ я насчитал 12 команд-финалистов. Это меньше 16-ти, но и команд всего в лиге не 30.
А я насчитал 10 команд, которые были расформированы за последние десять лет и ещо столько же находятся в зоне риска. И это гораздо более показательная статистика.

И уж совсем печальная картина, когда команды НХЛ только за счет драфта могут серьезно поправить свои дела в таблице и привлечь публику на трибуны, а в КХЛ о таком "хоккейном чуде" приходится только мечтать.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Главный плюс потолка - у бедных команд больше шансов на победу в КС.
Перечитайте пожалуйста историю локаута 04/05 в НХЛ, после которого был введён потолок зарплат, где там сказано про какие-то шансы, каких-то команд?? Основной причиной конфликта профсоюза игроков и руководства НХЛ, были зарплаты хоккеистов, и ничего больше.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Почти всем канадским командам было тяжело тягаться с американскими в плане финансов Да и ряд американских - как тот же Нэшвилл. Дело не в том ради чего был локаут, а что он дал. Вот про это я написал.
А как же в 80-е в НХЛ доминировали две команды - "Айлендерс" ( Кубок Стэнли 80, 81, 82, 83 ) и "Эдмонтон" ( 84, 85, 87, 88, 90 ) и никто не жаловался, что две команды побеждают всех в лиге, а? И потолков зарплат не было, и люди на хоккей ходили? И про шансы других команд никто не вспоминал? Не подскажешь, почему?
"Нэшвилл" в финале Кубка Стэнли только благодаря Питеру Лавиолетту, но никак не потолку зарплат, тем более ген. менеджер там тот же ( Дэвид Пойл ).
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости