«Локомотив» расторг контракты с Романцевым, Лебедевым и Хисамутдиновым
«Локомотив» расторг соглашения с тремя хоккеистами, сообщается на официальном сайте КХЛ.
Это нападающие Александр Лебедев и Данил Романцев, а также защитник Роман Хисамутдинов. Все контракты расторгнуты по соглашению сторон.
21-летний Хисамутдинов в минувшем сезоне выступал в ВХЛ за «Рязань», 22-летний Лебедев – за «Молот-Прикамье».
23-летний Романцев набрал 1 (0+1) очко в 38 матчах КХЛ за «Амур» при полезности «-10».
Канада
США
Финляндия
Германия
Швеция
Другая команда
Опубликовал: Александр Балабанов
Источник: официальный сайт КХЛ
10 комментариев
Раманцев как качевник
Локо, спасибо за денежную компенсацию)))
Хисамутдинов Денис мой группаш.А этот его родной брат.Денис мне говорил что у его брата большое в хоккее. . . а вот как оно вышло...
большое будущее*
Ладно Романцев , но Хисамутдинов чем не устроил , даже в основе не побывал
Ладно Романцев , но Хисамутдинов чем не устроил , даже в основе не побывал
Да все норм с Хисой.В прошлом же сезоне точно так же было.Локо с ним и Лебедевым рвал контракт,а потом Рязань с ними подписывала контракт.Это из-за того,что в ВХЛ есть ограничение на кол-во командированных игроков из кулба КХЛ.Вот поэтому так и делают.Чтобы больше человек можно было спустить.
Яковлеву че,деньги девать некуда?Вернуть бревно Романцева за денежную компенсацию и расторгнуть контракт?
Яковлеву че,деньги девать некуда?Вернуть бревно Романцева за денежную компенсацию и расторгнуть контракт?
такую чушь написали-видимо вы не вкурсе правил менеджмента КХЛ, что значит зачем Романцева вернули?? он был по сути в аренде,аренда закончилась а права принадлежат Локо, Локо был обязан его возвращать к тому же видимо Романцев не нужен был и Амуру так что те не пытались договориться с Локо о продлении аренды, к тому же Романцев в локо на 2-стороннем контракте а значит клуб должен вернуть игрока без его требования.Учите правила и не позорьтесь
такую чушь написали-видимо вы не вкурсе правил менеджмента КХЛ, что значит зачем Романцева вернули?? он был по сути в аренде,аренда закончилась а права принадлежат Локо, Локо был обязан его возвращать к тому же видимо Романцев не нужен был и Амуру так что те не пытались договориться с Локо о продлении аренды, к тому же Романцев в локо на 2-стороннем контракте а значит клуб должен вернуть игрока без его требования.Учите правила и не позорьтесь
Позоритесь тут Вы!В КХЛ нет аренды!То что Романцев уезжал в Амур,должно быть зафиксировано лигой!Потом,Локомотив возвращает его и еще пару бревен в поленницу вместе с ним за компенсацию!Нет?Может я ошибаюсь?Или как игрок на официальном контракте может играть за другой клуб?Значит контракт с Амуром имел место быть!Лапшу на уши будете малолеткам вешать!За игрока уплатили Амуру деньги и расторгли контракт!Что может быть глупее?
Всех лишних на выход,пригодятся тому же Спартакау,Севе,Витязю практика хоть будет чем в вышке мориноваться
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем