Реклама 18+

Тодд Макклеллан: «После решения судей при третьем голе «Анахайма» я не знаю, что называется атакой вратаря»

Главный тренер «Эдмонтона» Тодд Макклеллан прокомментировал судейство в матче второго раунда Кубка Стэнли между «Анахаймом» и «Эдмонтоном» (4:3 2ОТ).

«Была ли атака вратаря? Вы спрашиваете об этом не того человека. Теперь я не знаю, что значит атака вратаря. Мы уверены, что Тэлбота схватили за ногу. После такого решения я больше не знаю, что называется атакой вратаря», – сказал Макклеллан.

Отметим, что «Эдмонтон» использовал возможность запросить тренерский видеопросмотр, но судьи сочли, что Райан Кеслер не нарушал правил.

Источник: Sportsnet
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Началось... Больше трех минут играли против пустых ворот, пропустили три банки, а виноваты судьи, что якобы не совсем правильный гол засчитали.
+24
-1
+23
3 мая, 22:43

Тодд Маклеллан: «Слова Карлайла? Предполагалось, что в этой серии ныть будем мы».
+18
0
+18
Как по мне, то защитник сам Кеслера на воротчика толкал. Кеслер, если бы и хотел - ему некуда было деваться. С эдной стороны защитник, со второй воротчик. Что делать в такой ситуации? Кричать "я сдаюсь"?
+13
-1
+12
Ответ kaplanido
Не являюсь болельщиком нефти. Даже компетентные судьи иногда субъективны. Ваш аргумент неубедителен ни для меня, ни для болел нефти. Решение ошибочное. Кессела толкнули на лёд, а не на вратаря. Во вратаря он вцепился левой крагой, сократив возможность двигаться. Очень желаю, чтобы немчик с нексваном вынесли крякв и прошли в финал конфы
Кессел понял что с питсбургом ловить нечего и незаметно переметнулся к уткам))
+8
-1
+7
Ответ kaplanido
Не являюсь болельщиком нефти. Даже компетентные судьи иногда субъективны. Ваш аргумент неубедителен ни для меня, ни для болел нефти. Решение ошибочное. Кессела толкнули на лёд, а не на вратаря. Во вратаря он вцепился левой крагой, сократив возможность двигаться. Очень желаю, чтобы немчик с нексваном вынесли крякв и прошли в финал конфы
Уважаемый, каждый видит лишь то, что хочет видеть.

Внимательный и не ангажированный болельщик уж тем более должен был заметить, что Кес всего лишь пытался вытащить клюшку, которая застряла под щитком Талбо. Я ни разу там не заметил, что Кес прям уж так тянул щиток. Ну вот НИ РАЗУ. В момент броска Талбо сам делал движения щитками и сам пропустил, а не кто-то его куда то двигал.

А желать можете чего хотите ваше право болельщика.

Игра рассудит кто сильней.
+6
0
+6
Маккллелан у тебя скоро будет все лето изучать что такое атака на вратаря ,если не уберут к чертям собачим после того как вспомнят что Сан Хосе с тобой слило Кингсу ,тоже выигрывая 3-0 только не в игре ,а в серии
+3
0
+3
Ответ TML67
Очень интересно как Вы описываете что именно должен увидеть "Внимательный и не ангажированный болельщик". Это как "управляемая демократия" - "у вас свобода выбора, но правильно выбирать вот так!" Даже не буду озвучивать свое мнение, просто сошлюсь на четверку в студии, где после того как Фридман обратил внимание на левую руку Кесслера, все как один сказали что это помеха вратарю.
Ага, а ребята в студии ну ни капельки не болеют за Эдмонтон. Показали момент только с одного, выгодного им ракурса и начинают обсуждать решение судей
+2
0
+2
Ответ kaplanido
Представьте себе. В спорте часто все решают сантиметры и доли секунды... и вот такие косяки матрасных сучат
Я не верю в купленных судей и в то что они не компетентны. Они долго смотрели и совещались для принятия решения, а не с лёту зафиксировали и погнали дальше без разбора. Значит всё было по правилам.

Остальные разговоры в пользу бедных.
+2
0
+2
Вся эта спорность только потому, что нет четкого понимания того, что считать атакой/помехой вратарю. Эти моменты уже не первый сезон судятся по-разному.
+1
0
+1
Ответ Stu Grimson
Уважаемый, каждый видит лишь то, что хочет видеть. Внимательный и не ангажированный болельщик уж тем более должен был заметить, что Кес всего лишь пытался вытащить клюшку, которая застряла под щитком Талбо. Я ни разу там не заметил, что Кес прям уж так тянул щиток. Ну вот НИ РАЗУ. В момент броска Талбо сам делал движения щитками и сам пропустил, а не кто-то его куда то двигал. А желать можете чего хотите ваше право болельщика. Игра рассудит кто сильней.
Очень интересно как Вы описываете что именно должен увидеть "Внимательный и не ангажированный болельщик".

Это как "управляемая демократия" - "у вас свобода выбора, но правильно выбирать вот так!"

Даже не буду озвучивать свое мнение, просто сошлюсь на четверку в студии, где после того как Фридман обратил внимание на левую руку Кесслера, все как один сказали что это помеха вратарю.
+1
0
+1
Ответ noname
А Реал и Барселона на балансе какой области?
Система(как всё устроено:покупка продажа, аренда) европейских лиг мне чужда и не понятна. Она как бдто специально создана для вечных грандов и вечных лузеров. Особо не интересуюсь, поэтому не буду вести полемику. Извиняйте.
+1
0
+1
Пусть МакЛеллан лучше поговорит с Нерсом. В эпизоде с 3м голом открыто толкал Кеслера на своего вратаря. В овертайме в не самой сложной ситуации отдал шайбу за своими воротами, что превратилось в гол Перри.
+1
0
+1
Там скорее дело в том, что непосредственно перед броском Кесслер руку убрал и у Тальбо была пара секунд приготовиться. Примерно также забил Малкин и гол защитали: помеха, пара секунд, подправление
0
0
0
Попытка оправдать некстванчика, который все 3 минуты раком ползал по льду, глядя на пустые ворота
+2
-2
0
Вся эта "спорность" момента только из-за того, что нет четких пониманий
0
0
0
Драйзайтля и Коннорка ждут на ЧМ. Что непонятного?
0
0
0
У Маклеллана что-то многовато букв К в фамилии стало
0
0
0
Ответ Myghty.d
Кессел понял что с питсбургом ловить нечего и незаметно переметнулся к уткам))
))) О, а я в пылу спора и не заметил даже))
0
0
0
Ответ Stu Grimson
))) О, а я в пылу спора и не заметил даже))
А чо не помешал в 3м звене))
0
0
0
Ответ noname
Симпатизирую уткам, но тут скорее всего гол нельзя было засчитывать. Кеслера толкнули, прижали, но потом отпустили, и по правилам он должен был незамедлительно покинуть вратарскую, а он не только продолжал в ней бороться, но и создавал помехи вратарю. Доставал он клюшку или делал что-то другое - неважно, он своей рукой был непросто в контакте, а двигал щиток вратаря, чем мешал ему минимум в передвижении во вратарской. Другое дело, что маслята сами сплоховали и довели уже практически выигранный матч до такого, что судьи не решились испортить такой камбэк. А нарушение там было. Судьи в НХЛ получают зарплату от НХЛ, они не состоят в независимой организации и не финансируются извне, поэтому они делают так как скажет Лига. А у лиги и их представителей могут быть самые разные интересы: финансовые - провести как можно больше матчей, связи с букмекерами, которые тоже дают деньги, ну и простые личные симпатии владельцев нельзя сбрасывать со счетов. Есть примеры команд для которых спорные решения в большом числе случаев принимается в их пользу.Для одной команды, не будем называть, 9 из 10 спорных моментов в регулярке принималось в их пользу, да там даже если конек во вратарской был, то шайбу отменяли в их пользу. ) Или например возьмем футбол. Симпатизирую Реалу, но мне ясно, что судьи ее подтаскивают, как и Барселону. А вы думаете в хоккее по-другому?
По первому абзацу я уже говорил ниже.

По второму:

Анахайм не столь популярен и не висел на волоске, чтобы его надо было тащить "кровь из носу". Я всё же не буду придерживаться теорий заговора, потому как там играют деньги-против денег. Сомневаюсь, что хозяин Нефти будет сидеть и смотреть иили способствовать сливу своей команды будучи замешанным в тёмных делишках. И т.д. . Вот когда из 30 команд 29 будут на балансе бюджета какой нить области, ой, штата, то поверю в любую абракадабру.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости