Реклама 18+
Видео

Edmonton Journal: судьи допустили 3 результативные ошибки в пользу «Анахайма» в 4-м матче серии с «Эдмонтоном»

Судьи четвертого матча серии второго раунда Кубка Стэнли между «Эдмонтоном» и «Анахаймом» (3:4 ОТ, 2-2) допустили три результативные ошибки в пользу калифорнийцев, передает Edmonton Journal. 

По мнению издания, при первом голе «Анахайма» судьи не зафиксировали, что Кори Перри мешал вратарю Кэму Тэлботу, с чем согласился известный в прошлом арбитр НХЛ Келли Фрейзер. 

Кроме того, во время второго гола «уток» Перри попал в офсайд, но «Эдмонтон» уже не мог запросить тренерский видеопросмотр, так как использовал эту опцию для предыдущего момента. 

Также отмечается, что судьи должны были дать свисток о пробросе в эпизоде, когда «Дакс» забивали победный гол в овертайме. 

Отметим, что ранее претензии к судейству в серии высказывал главный тренер «Анахайма» Рэнди Карлайл. 

Источник: Edmonton Journal
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Интересно, что по этому поводу думает "Anaheim Journal"
+58
0
+58
Ответ m_zone
Ну 3 притянуто за уши, а по первым двум согласен
Да и первый с натяжкой. Там Тэлбот сам коньком за пределы краски выехал, а Перри ногу четко убирал от черты.
+19
0
+19
Что еще может написать эдмонтская газета?))
+14
-3
+11
Ответ m_zone
Ну 3 притянуто за уши, а по первым двум согласен
Ну первый то точно чистый, Перри даже не заехал во вратарскую зону, скрин сам по себе вполне себе разрешен.
+5
0
+5
Момент с вне игры скорее всего да. Помню в прошлом розыгрыше КС Тарасенко с Лехтеря также в зону заехали ,но там у судей был длительный просмотр,здесь же возможности посмотреть эпизод уже не было,помеха вратарю как мне кажется не было,ну и с пробросом 50 на 50 сколько смотрю НХЛ такие пробросы в борьбе определяются на усмотрение судьи.
+5
0
+5
Заметим, что сам Маклеллан не сетует на судей. В отличие от тренера Анахайма
+5
-1
+4
Все три момента безусловно спорные. Но факт в том, что во всех судьи приняли сторону уток. Смотрел игру - играли хреново. Если бы матрасы хоть в одном моменте свистнули нам, может что и выгорело. В любом случае МакЛелан варежку не раскрыл, как Карлайл и соплями не брызгал. Фиг с ним - мы и так пройдем !
+6
-2
+4
Ну 3 притянуто за уши, а по первым двум согласен
+5
-1
+4
а че посылать то сразу). Можно было бы обсудить удар Драййза между ног и удар в голову Кэссиана. Вместо дисквалификаций мы увидели победный Кэссиана и хорошую игру Драйза. Разве я не прав, дружище?)
Случай с Драззам на дисквалификацию не тянул. Большинство признало в том числе и здесь на форуме. Удар Кэсса не припоминаю ( хотя он конечно мог ). У нас еще Марун и Люч есть... Это для того, чтобы с МакДи не случилось то, что случилось с Сидом.
+2
0
+2
Ответ hohol 25
Как говорится - спорить с глупцом, ему же уподобится. Че то меня на мудрости потянуло. Можно было просто послать...
а че посылать то сразу).

Можно было бы обсудить удар Драййза между ног и удар в голову Кэссиана. Вместо дисквалификаций мы увидели победный Кэссиана и хорошую игру Драйза.

Разве я не прав, дружище?)
+2
0
+2
Ну не только в Эдмонтоне знают правила

вот комментарии про ОТ гол ,от фаната Кингс к которому точно не может быть претензии что он за Анахайм болеет

Because the defenseman chose to play the man and not the puck. It was the right call.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Продолжим про судей ,Лучич кого то об бортик пихнул в конце игры не дали удаления ,Каше ударил тоже не дали удаления и конечно цирк с вбрасыванием когда удалили игрока и он только выбежал Каджула забил Так что 3-2 в пользу Эдмонтона Я насчитал
за Каше удалили Лучича
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Уберите эти тупые челленджи которые высматривают миллиметры и которых не было до локаута.А вообще подсуживание Анахайму не имеет смысла потому что НХЛ мечтает о финале Питтсбург -Макдевид
Не, челенжи нужны. А то вдруг наступит такая же вакханалия как в футболе. Где судья - Бог и может касячить как заблагорассудится.
+1
0
+1
а что признавать. Нельзя бить в пах клюшкой на ровном месте. Марун и Лучик есть. Но если у кого то будет цель сделать глупость, то врятли они помогут.
Может и не уберегут. Но надеюсь угроза потерять своего лидеру в отместку охладят горячие головы. Хотя конечно всякое бывает.
+1
0
+1
Ответ hohol 25
Случай с Драззам на дисквалификацию не тянул. Большинство признало в том числе и здесь на форуме. Удар Кэсса не припоминаю ( хотя он конечно мог ). У нас еще Марун и Люч есть... Это для того, чтобы с МакДи не случилось то, что случилось с Сидом.
а что признавать. Нельзя бить в пах клюшкой на ровном месте.

Марун и Лучик есть. Но если у кого то будет цель сделать глупость, то врятли они помогут.
+1
0
+1
соплями брызгаем Макдэвид. причем из за спины лучика почему то. Ну и сам лучик брызгает харкотой в людей. у вас зверье- а не команда.
Как говорится - спорить с глупцом, ему же уподобится. Че то меня на мудрости потянуло. Можно было просто послать...
+2
-1
+1
Ответ Dr Gonzo
Ну первый то точно чистый, Перри даже не заехал во вратарскую зону, скрин сам по себе вполне себе разрешен.
С этим интерфейсем каждый считает по своему, меня честно больше бомбануло в 3 игре когда уткам с офсайда защитали при 3:4. Вопросы по судейству в плове есть и не только в нашем матче. Почти все кто Бостон / Оттава обслуживал улетели в отпуск гг
+1
0
+1
Ответ Pitts
Да и первый с натяжкой. Там Тэлбот сам коньком за пределы краски выехал, а Перри ногу четко убирал от черты.
+ там дэф нефти сам толкнул кэти в сторону кэма, смешно читать!!
+2
-1
+1
Для нефти и 2 раунд вполне достаточно.
+2
-1
+1
А 6 удалений Макдевида за сезон

Это не помощь судей
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости