Реклама 18+

«Анахайм» первым вышел во второй раунд Кубка Стэнли, «Калгари» вылетел

«Анахайм» вышел во второй раунд Кубка Стэнли.

Команда тренера Рэнди Карлайла выиграла все четыре матча у «Калгари». «Анахайм» стал первым участником второго раунда плей-офф.

«Калгари» вылетел из Кубка Стэнли. За последние пять лет канадская команда дважды выходила в плей-офф и в обоих случаях уступала «Анахайму». В нынешнем сезоне «Калгари» руководил тренер Глен Галуцен.

Источник: Sports.ru
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
47 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ожидаемые 4-0. Глубокий состав у них, решают и топ-6, и остальные. Томпсон , например, как Уилсон в Вашике. И Ивса очень удачно себе обменяли конечно
+28
-1
+27
Ответ Кобасью
Калгари слабее Уток. Разница в коассе есть, она и сказалась, но именно свип - это отскок и везение Уток )
Друг, мы вас за две с половиной недели (с учетом сезона) обыграли 6 раз. Я не пытаюсь унизить или оскорбить твою команду, но о каким везении и отскоке ты говоришь?

Безусловно, слабаки не попадают в ПО и Калгари вполне заслуженно там оказался, но в конкретной серии 99% всё закономерно.

Удачи вам в будущем.
+18
0
+18
Жаль,Калгари симпатичная команда. Думаю у них еще все впереди.

Эллиот,Монахан,Хэмильтон-Канада

Ткачак,Гудро-США

Фролик-Чехия.

Было бы идеально.
+15
0
+15
Ответ ducks
Так по семь и не нужно. -) Достаточно пропустить один и команда не будет уверенно себя чувствовать -) В общем слабость Калгари в этой серии только в ляпах Эллиота на мой взгляд. ) Хочется уже глянуть что предложит нам Рэнди во втором раунде )
Хочется уже глянуть что

-------------------------------------------

У меня вообще дежавю.

Рэнди, выход в ПО со второго места, в соседней конфе Оттава резвиться)))
+10
0
+10
Ответ Stu Grimson
Карлайл не изжил себя как тренер , как многие вначале говорили? ---------------------------------- Я говорил и для меня это приятный сюрпрайз. Признаю, что я был неправ в отношении Рэнди. Очень хорошо провел сезон. ------------------------------------------------ команда вправду очень сильна или очень слабый Калгари на фоне опытных Уток ?? -------------------- Да, на мой взгляд Калгари слаб. Кто бы что не говорил про невезение и отскоки, Утки спокойно и на классе их прошли. --------------------------------------------------- Кого хотели бы видеть в полуфинале : молодых нефтяников или Калифорнийское дерби ?) ----------------------------------------- Мне без разницы, это ПО и каждый может быть опасным.
Не. Не слабы Огоньки )

Эллиот слабостью отличался в этой серии.

Нас с победой ! ))
+7
0
+7
Ответ Starki92
Болельщики Уток , 2 вопроса : 1. Карлайл не изжил себя как тренер , как многие вначале говорили и команда вправду очень сильна или очень слабый Калгари на фоне опытных Уток ?? 2. Кого хотели бы видеть в полуфинале : молодых нефтяников или Калифорнийское дерби ?)
Карлайл не изжил себя как тренер , как многие вначале говорили?

----------------------------------

Я говорил и для меня это приятный сюрпрайз. Признаю, что я был неправ в отношении Рэнди. Очень хорошо провел сезон.

------------------------------------------------

команда вправду очень сильна или очень слабый Калгари на фоне опытных Уток ??

--------------------

Да, на мой взгляд Калгари слаб. Кто бы что не говорил про невезение и отскоки, Утки спокойно и на классе их прошли.

---------------------------------------------------

Кого хотели бы видеть в полуфинале : молодых нефтяников или Калифорнийское дерби ?)

-----------------------------------------

Мне без разницы, это ПО и каждый может быть опасным.
+7
-1
+6
Ответ Yngvarr
У Анахайма не самые сильные вратари, но в остальном, очень приличный состав
Не Ринне или Прайс с Лунквистом конечно, но вполне боевая связка. Гибсон продолжает расти, а Бернье зарекомендовал себя как отличный бэкап
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ожидаемые 4-0. Глубокий состав у них, решают и топ-6, и остальные. Томпсон , например, как Уилсон в Вашике. И Ивса очень удачно себе обменяли конечно
Томпсон опять весь сезон сломанный был, и опять к плей-офф восстановился (тьфу-тьфу), очень ценный нап, не ломался бы еще. Ивс - это удача, да, но при этом летом кроме Верметта никого не подписали, а ушли МакГинн, Перрон, Стюарт, Пирри (может, еще кого забыл), и прямо сейчас команда на удивление смотрится реально мощно. Но Калгари должны были и так проходить за счет опыта, а вот чего реально стоит Рэнди, поглядим во втором раунде. Там уже соперник куда серьезнее.
+3
0
+3
Рад за Перри и Гецлафа.
+4
-1
+3
Ответ Stu Grimson
Хочется уже глянуть что ------------------------------------------- У меня вообще дежавю. Рэнди, выход в ПО со второго места, в соседней конфе Оттава резвиться)))
И все та же семерОчка в дате 2017 )))

Ладно,шутки в сторону. Ждем 2-й раунд )
+3
0
+3
Ответ Starki92
Болельщики Уток , 2 вопроса : 1. Карлайл не изжил себя как тренер , как многие вначале говорили и команда вправду очень сильна или очень слабый Калгари на фоне опытных Уток ?? 2. Кого хотели бы видеть в полуфинале : молодых нефтяников или Калифорнийское дерби ?)
1) Калгари не слаб, но Уточки мощнее чего уж там. Карлайл не то, чтго бы казался исписавшимся, но тогда Утки уволили Будро, и взяли Рэнди. Это был контраст, но игра ставит все на свои места ) Ну и Карлайл опытнее Галутцена из "Калгари"
+3
0
+3
Ответ ducks
Не. Не слабы Огоньки ) Эллиот слабостью отличался в этой серии. Нас с победой ! ))
Да, он косячил, но по 7 шайб ему не накидывали в каждом матче. Наши приложили минимум сил, чтобы выиграть. Огни особо ничего и не противопоставили в ответ.

С победой, идём дальше!!
+2
0
+2
Болельщики Уток , 2 вопроса :

1. Карлайл не изжил себя как тренер , как многие вначале говорили и команда вправду очень сильна или очень слабый Калгари на фоне опытных Уток ??

2. Кого хотели бы видеть в полуфинале : молодых нефтяников или Калифорнийское дерби ?)
+2
0
+2
Ответ Stu Grimson
Друг, мы вас за две с половиной недели (с учетом сезона) обыграли 6 раз. Я не пытаюсь унизить или оскорбить твою команду, но о каким везении и отскоке ты говоришь? Безусловно, слабаки не попадают в ПО и Калгари вполне заслуженно там оказался, но в конкретной серии 99% всё закономерно. Удачи вам в будущем.
Я именно о свипе. Калгари не сумели вырвать и матча, несмотря на то что в паре матчей хорошо так осаждали ворота Дакс. И только в четвертой игре разница в счете была +2, а так три матча в одну шайбу.

Да, для Калгари Анахайм гений и злодей, я, повторюсь, что не отрицаю, что все по делу.
+2
0
+2
Ну Анахайм и опытнее, и более организованная команда. Так что всё по делу.
+2
0
+2
Ответ Stu Grimson
Хочется уже глянуть что ------------------------------------------- У меня вообще дежавю. Рэнди, выход в ПО со второго места, в соседней конфе Оттава резвиться)))
Ахаха

Я был бы не против повторения ))
+1
0
+1
Ответ Myghty.d
Болезнь Анахайма не вооруженным взглядом была видна и в регулярке,при положительно складывающимся матче начинают играть то на удержание,то вообще перестают двигаться,в этой серии прокатило..надеемся на лучшее;гоу даксы!!
Да это стиль Карлайла такой, выигрывать в одну шайбу.
+1
0
+1
У Анахайма не самые сильные вратари, но в остальном, очень приличный состав
+1
0
+1
После вылета Калгари,США на ЧМ может пополнится Годро ,Ткачаком,будет реальное усиление,да и канадцы могут пополнится Монаханом,Джиордано,шведы Баклундом,чехи Фроликм,короче много достойных игроков могут поехать на ЧМ.
+1
0
+1
Ответ Starki92
Болельщики Уток , 2 вопроса : 1. Карлайл не изжил себя как тренер , как многие вначале говорили и команда вправду очень сильна или очень слабый Калгари на фоне опытных Уток ?? 2. Кого хотели бы видеть в полуфинале : молодых нефтяников или Калифорнийское дерби ?)
Анахайм это опыт ПО и глубина состава. Калгари возможно самый удобный соперник, но играли прилично. Насчет Карлуши ИмХо не стал бы торопиться. Баланс в игре появился это факт. Будро тоже проходил Винни и Калгари.. чем все закончилось. посмотрим поглядим.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости