Клод Жюльен: «У «Монреаля» не шла игра в пас, нам все давалось с трудом»

Главный тренер «Монреаля» Клод Жюльен подвел итоги четвертого матча серии первого раунда Кубка Стэнли против «Рейнджерс» (1:2, 2-2). 

«У нас не шла игра в пас. Мы были не так хороши, как в воскресенье. Нам все давалось с трудом.

Мы плохо контролировали шайбу и поэтому было много пробросов. То же самое можно сказать о вбрасываниях», – сказал Жюльен. 

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Да просто NYR всю игру был активнее и быстрее. Жюльен, очевидно, рассчитывал, что главное будет сдержать стартовый натиск NYR, но этого не хватило.
+3
0
+3
Марков привез конечно, да и Прайс мог бы выручить
+2
0
+2
Ответ EugeneP
У Рейнджерс хватало шансов и без этого, не говоря о том, что вам судьи подарили гол, о отказывались замечать пеналтис на игроках Рейнджерс, так что грех жаловаться
Ну во-первых, никто и не жаловался, а только констатировал факты. А шансов хватало и у Монреаля. Или Вы забыли выход Шо один на один? Так что, все игры были и будут с равными шансами на успех. Просто в 4-й игре NYR некуда было отступать, вот и выложились по полной. Вопрос в том, сможет ли NYR и дальше продолжать играть в таком же темпе.

И я же не стал жаловаться на то, что Нэш ударил Прайса коленом в голову. В отличие от Ваших жалоб на подаренный гол и прочее. Хотя, Вам то чего жаловаться, если и так выиграли.
+2
0
+2
Марков был очень хорош в предыдущих матчах, а тут такой привозище!
+1
0
+1
Да и второй гол сами себе привезли. Как Бенн мог оставить одного Нэша у себя за спиной?

Естественно, Прайс не ожидал такого подвоха, ни от Маркова (особенно), ни от Бенна (то же не мальчик уже).

Но главное, надо было забивать. С одним голом у NYR не выиграть. Поэтому и получили два поражения. Одно 0:2, второе 1:2. Вывод. Надо забивать минимум 3 гола.
0
0
0
Ответ progexpNN
Да и второй гол сами себе привезли. Как Бенн мог оставить одного Нэша у себя за спиной? Естественно, Прайс не ожидал такого подвоха, ни от Маркова (особенно), ни от Бенна (то же не мальчик уже). Но главное, надо было забивать. С одним голом у NYR не выиграть. Поэтому и получили два поражения. Одно 0:2, второе 1:2. Вывод. Надо забивать минимум 3 гола.
Когда Рейнджерс играют в свою игру, тогда Хабс не успевает, первые 3 игры Рейнджерс играли в хоккей Хабс....
+1
-1
0
Ответ progexpNN
Да и второй гол сами себе привезли. Как Бенн мог оставить одного Нэша у себя за спиной? Естественно, Прайс не ожидал такого подвоха, ни от Маркова (особенно), ни от Бенна (то же не мальчик уже). Но главное, надо было забивать. С одним голом у NYR не выиграть. Поэтому и получили два поражения. Одно 0:2, второе 1:2. Вывод. Надо забивать минимум 3 гола.
У Рейнджерс хватало шансов и без этого, не говоря о том, что вам судьи подарили гол, о отказывались замечать пеналтис на игроках Рейнджерс, так что грех жаловаться
+1
-1
0
Ответ progexpNN
Ну во-первых, никто и не жаловался, а только констатировал факты. А шансов хватало и у Монреаля. Или Вы забыли выход Шо один на один? Так что, все игры были и будут с равными шансами на успех. Просто в 4-й игре NYR некуда было отступать, вот и выложились по полной. Вопрос в том, сможет ли NYR и дальше продолжать играть в таком же темпе. И я же не стал жаловаться на то, что Нэш ударил Прайса коленом в голову. В отличие от Ваших жалоб на подаренный гол и прочее. Хотя, Вам то чего жаловаться, если и так выиграли.
Вы нас переиграли во 2й и 3й, мы вас в 4й, равной игры в последних 3х играх не было, у вас были 3 выхода, у нас тоже хватало 2 на Грабсе и 2 на Нэше, но чисто как шла игра, она не была 2х сторонней, Рейнджерс не прибавили в игре, а убрали кого нужно и расставили как нужно, Рейнджерс сыграли в свою игру, в ту игру ради которой построена была эта команда и выиграли

ПС: Нэш за это получил пеналти так, к слову, и сколько раз Галахер залазил под Хэнка и полосатые не останавливали игру, хотя шайба была заморожена....
0
0
0
Ответ EugeneP
Вы нас переиграли во 2й и 3й, мы вас в 4й, равной игры в последних 3х играх не было, у вас были 3 выхода, у нас тоже хватало 2 на Грабсе и 2 на Нэше, но чисто как шла игра, она не была 2х сторонней, Рейнджерс не прибавили в игре, а убрали кого нужно и расставили как нужно, Рейнджерс сыграли в свою игру, в ту игру ради которой построена была эта команда и выиграли ПС: Нэш за это получил пеналти так, к слову, и сколько раз Галахер залазил под Хэнка и полосатые не останавливали игру, хотя шайба была заморожена....
Я очень извиняюсь, но когда нет равной игры, то счет на табло обычно бывает как в игре Сан-Хосе против Эдмонтона. А в нашей с Вам серии 0:2 (второй гол в пустые ворота), 4:3ОТ, 3:1 и 1:2. Пожалуй только в игре №3 NYR был переигран, хотя я признаться ожидал от NYR такой же самоотдачи как в игре №4.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости