Реклама 18+

Леонид Вайсфельд: «В лиге объяснили, что эпизод, когда «Ак Барс» играл всемером, – это «высокое психологическое напряжение матча»

Генеральный менеджер «Салавата Юлаева» Леонид Вайсфельд поделился мнение о судействе в серии первого раунда Кубка Гагарина с «Ак Барсом» (1–4).

– У вас был разговор с главным судьей КХЛ Алексеем Анисимовым?

– Был. Мне вообще не понравилось, как они судили. Не то, что против нас, нет. У судей есть такое понятие – гейм менеджмент, управление игрой.
В третьем матче, который мы выиграли, было три удаления подряд у Казани – просто мы неслись как угорелые, они не успевали. И судьи испугались, что идут удаления в одну сторону и начали придумывать в другую сторону. Это скомкало игру.

А в шестом матче в Казани было наоборот. Там было несколько удалений подряд у нас, а потом момент, когда Умарка сносят, бьют по ногам, там очевидная подножка, и ее не дают. Это и есть гейм менеджмент. Говорят же «судья равняет».

Не нужно никого равнять, просто если ты дал пять удалений одной команде, то это говорит о том, что следующий промежуток игры 50-процентные моменты у этой команды ты не должен удалять, а у другой – должен. Если моменты стопроцентные, то их надо давать и там, и там. В этих эпизодах судьи плывут, к сожалению. 

– В Казани судили Михаил Бутурлин и Роман Гофман – одни из самых опытных в лиге.

– Это и обидно, что они не понимают простых вещей.

– Удаление Сами Леписто в овертайме пятого матча – 50-процентное?

– Оно 10-процентное! Нам сказали, что судьи ошиблись. Дескать, бывает. А мы проиграли серию. Ну, «бывает».

– Понимаете Умарка, который после этого матча пошел в судейскую?

– Еще бы! Конечно, понимаю. Я не понимаю, как можно дать такое удаление в овертайме. Или они мне рассказывают, что Сведберг сделал подножку. Можно, все что угодно рассказывать, просто там кое-кто забыл, кому это рассказывает.

– В лиге объяснили как-то эпизод, когда «Ак Барс» играл 15 секунд всемером?

– Да. Объяснили «высоким психологическим напряжением матча».

– А если бы «Ак Барс» забил?

– Они говорят, что у них все под контролем. Они бы просмотрели видео и отменили.

Но самое смешное, что это обусловлено «высоким психологическим напряжением». Я говорю: «Что ж вы таких психологически неустойчивых людей-то ставите на такие важные матчи?». Видимо, больше некому, – сказал Вайсфельд.

Источник: «Бизнес Online»
Популярные комментарии
IlIV
+24
Салават сравнял счет в пятой игре после того как судьи проморгали, как Паршин споткнулся и за это удалили Глухова, который Паршина вообще не касался. Вот вам результативная ошибка судей в пользу Салавата.
Ответ на комментарий Издательский дом: «Говорит народ»
Согласен, массу вопросов вызвало судейство. Татнефть видимо здесь сработала на отлично ))) Сложилось ощущение, что АБ в серии с СЮ можно всё - забивать после сирены, делать тоже самое из положения вне игры, менять одного кипера на двух полевых, откровенно ломать игроков соперника, не удаляться за явный фол и т.д. При этом Салават отвечал по всей строгости хоккейных правил - удаления, дисквалификации, индивидуальные денежные штрафы игрокам и пр. Самое интересное, что все спорные моменты решались в пользу Казани. Странно это всё, мягко говоря.     

Кстати, Издательский дом: «Говорит народ» работает ещё на многих сайтах в т.ч. спортивных. При этом было подмечено, что многим адекватным казанцам самим взападло от такой победы в серии, а особенно от домашнего судейства на ТНА.
Издательский дом: «Говорит народ»
+21
Согласен, массу вопросов вызвало судейство. Татнефть видимо здесь сработала на отлично ))) Сложилось ощущение, что АБ в серии с СЮ можно всё - забивать после сирены, делать тоже самое из положения вне игры, менять одного кипера на двух полевых, откровенно ломать игроков соперника, не удаляться за явный фол и т.д. При этом Салават отвечал по всей строгости хоккейных правил - удаления, дисквалификации, индивидуальные денежные штрафы игрокам и пр. Самое интересное, что все спорные моменты решались в пользу Казани. Странно это всё, мягко говоря.     

Кстати, Издательский дом: «Говорит народ» работает ещё на многих сайтах в т.ч. спортивных. При этом было подмечено, что многим адекватным казанцам самим взападло от такой победы в серии, а особенно от домашнего судейства на ТНА.
ms08
+10
Странные вы,почему Захаркин должен был следить за тем сколько игроков АБ на льду?Т.е. по вашему играть всемером можно, но не забивать? И еще, эта ситуация напрямую отразилась на дисквалификации Гончарова. 
Ответ на комментарий IlIV
Ну забил бы Ак Барс всемером. Захаркин тут же взял бы челлендж и легко доказал что гол нельзя засчитывать. А секунды-то потрачены. Это что, ошибка в пользу Ак Барса?
Издательский дом: «Говорит народ»
+8
К чему эти оправдания ? И даже целая подборка непонятных видеороликов за прошлые сезоны. В данном случае налицо факт вашей жалкой попытки поиска чего-то логичного для объяснения победы в серии. Поверьте, глупо это всё выглядит. Многие болелы АБ признали и даже извинились, что данная победа в дерби была не со стороны АБ, а от тандема АБ+судьи, который и одолел в этом году Салават. Даже болельщики со стажем по ту и другую сторону не помнят такого, мягко говоря, непонятного судейства и трактования правил в пользу одной команды. Вспомни недавние игры в серии там же Свитов не отходил от полосатых и постоянно им втирал - мол, мы так не договаривались, давайте помогайте ! Тащите нас ! Даже легионер Умарк игравший в Швеции, НХЛ и КХЛ объяснял судьям их ошибки после игры, а те лишь оправдывались - www.sports.ru/tribuna/blogs/sportbo/1201355.html  Линус при этом отлично понимал, что никто результаты пересматривать не будет.
Ну, хорошо пусть будет по твоему и исходя из твоей логики - Салават сравнял счет в пятой игре после того как судьи проморгали, как Паршин споткнулся и за это удалили Глухова, который Паршина вообще не касался. Вот вам результативная ошибка судей в пользу Салавата. НО тогда после этого и в этой же игре удаление Сами Леписто в овертайме пятого матча, где судьи ошиблись и после этого сказали - дескать, бывает. А СЮ проиграл серию.
Т.е. судейский корпус исправился дав то самое 10-процентное удаление Леписто в пользу АБ и знатно подсобил "победе" казанцев.
Ответ на комментарий IlIV
Салават сравнял счет в пятой игре после того как судьи проморгали, как Паршин споткнулся и за это удалили Глухова, который Паршина вообще не касался. Вот вам результативная ошибка судей в пользу Салавата.
alexey060409@gmail.com
+7
С одной стороны очень поддерживаю эту тему о судействе в этой серии. Но с другой стороны жаль, что это дало почву для трепотни так называемым фанатам-экспертам, хотя кричать нужно об игре команды. Судейство в этой серии было просто отвратительным, очень было стыдно за то, что благодаря их ошибкам люди начали говорить о нечестной победе Ак Барса. Но с другой стороны было прекрасно видно, насколько АБ играет мощнее СЮ. Судьи конечно козлы, безусловно их самые главные ошибки шли в копилку АБ, но Барсы идут дальше вполне заслуженно, так как в этом году у СЮ игры и команды просто нет. Без обид, ребята-адекваты СЮ. Болельщик АБ
Написать комментарий 185 комментариев

Новости

Реклама 18+