Александр Зайцев: «Судьи матча СКА – «Динамо» были под колпаком. Случись что, им бы голову отвернули»

Известный арбитр Александр Зайцев поделился мнением о судействе в первом матче серии второго раунда Кубка Гагарина между СКА и московским «Динамо» (2:3 ОТ). 

«То, что удаление Карпова было, – это решение судьи. Слабое оно или нет, но оно есть. Если бы точно такое же удаление пропустили в другую сторону, тогда можно было бы говорить о предвзятости. Я считаю, что раз судьи так поступили и взяли сразу такую линию, они были под определенным колпаком. Если бы что-то случилось в другую сторону, им бы голову отвернули. По правилам к ним придраться нельзя. Не думаю, что дал бы какое-то удаление из-за накала матча.

Я так понял, что инспектор, наверное, в перерыве перед овертаймом что-то сказал. В дополнительное время арбитры дали командам играть. Там было столько нарушений, что мама не горюй, по ним можно было очень много говорить. Тарасов толкал на борт, и СКА прямо возле ворот сделали два одинаковых нарушения. Но они ничего не давали. И поэтому писк с одной или с другой стороны в какой-то мере необъективный. В большей мере, наверное, это СКА будет говорить, потому что они проиграли, но и у «Динамо» есть претензии. Но хорошо то, что хорошо кончается. Особых нареканий к судейству нет. А то придумывают, что, якобы, тот незасчитанный гол, который забило «Динамо», был из положения «вне игры». Это уже цирк!

В овертайме судьи не стали ничего свистеть, но Чудинову можно было давать удаление за толчок, потому что он толкнул Цветкова, и тот сдвинул ворота. Обе штанги ушли со своих мест, и такую шайбу засчитывать нельзя. Судьи отдали все на откуп командам, чтобы они сами решали вопрос о победителе. Не арбитры, а именно команды. Не знаю, кто что ищет. Судьи вели определенную линию. Может быть, кому-то покажется, что они вели себя предвзято. Но я считаю, что им повезло, потому что, если бы «Динамо» проиграло, был бы шум. Арбитры просто отскочили, если честно.

Момент с нарушением численного состава у «Динамо» в третьем периоде? В такой игре оставлять втроем – я не знаю, кем надо быть. Игрок там выскочил и заскочил, было такое. Если придираться под микроскопом, то можно найти очень много непонятного. А когда СКА играл всемером, там вся динамовская скамейка вскочила. Судьям в том моменте, как бы им ни хотелось, пришлось дать нарушение численного состава», – рассказал Зайцев. 

Матч обслуживала бригада арбитров с главными судьями Алексеем Беловым (Ярославль) и Денисом Наумовым (Тольятти).

Источник: «Чемпионат.com»

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Популярные комментарии
razumdinamo
+32
Бред это смена курса судейства по ходу матча. Два периода и от дам бороться, а в третьем все свистну и втроем дважды оставлю. Суди весь матч ровно и вопросов не будет
Ответ на комментарий Traktorist174
Колхозная хоккейная лига! И этим все сказано, когда хочу тогда свищу. В ОТ дали играть! Что за бред , нарушения есть нарушения и не важно в от или нет.Колхоз
Russ Ivan
+27
Бедолаги метались между профессиональными обязанностями и необходимостью отработать как надо для питерской номеклатуры...
Koulmann
+23
Меня весь матч возмущало поведение Ковальчука, который откровенно и постоянно толкал в спину динамовцев. Ни одно такое нарушение не было зафиксировано, хотя у Динамо свистели все в третьем периоде.



Ну и вопрос с незасчитанной шайбой в овертайме. Окей, не засчитана по правилам КХЛ, тут вопросов нет. Почему тогда не разбирались с причиной сдвига ворот? Игрок нарушает правила, тем самым сдвигает ворота, лишая соперника победы в матче. Какое наказание он за это несет? Никакое. Где логика в правилах и линии судей?
montreal_radulov
+12
Вся страна в этой пара за Динамо !!!
Jacksonmart
+10
Никогда так не болел за Динамо, как сейчас.
Написать комментарий 63 комментария

Новости

Реклама 18+