Боб Гуденау: «В КХЛ очень много команд. Иногда лучше – это не больше, а меньше»
Бывший руководитель Ассоциации игроков НХЛ Боб Гуденау поделился мнением о ситуации в КХЛ, с которой одно время сотрудничал.
– Последняя ваша официальная хоккейная деятельность была, как это ни удивительно, связана с КХЛ. Как это получилось?
– Ко мне обратился первый президент КХЛ Александр Медведев, также мы общались с Владимиром Шалаевым и Романом Ротенбергом. Я оказывал некоторое содействие в формировании концепции, разработке типовых контрактов, других документов. Сотрудничал с КХЛ около двух лет, и мне это было интересно.
– Правильно ли, на ваш взгляд, все в КХЛ происходило и происходит?
– Речь шла о новой лиге, которая хотела взять за образец все лучшее, что есть в НХЛ, и постараться со временем составить ей конкуренцию. В связи с этим имелась тенденция делать все слишком быстро. Впрочем, в таких ситуациях лучше быть чрезмерно агрессивным, нежели проявлять пассивность.
Давно уже не имею к КХЛ никакого отношения, поэтому не могу говорить о правильности или неправильности ее действий, но продолжаю следить за лигой. Как я понимаю, у российского хоккея сейчас непростые времена. В частности, необходимо поддерживать определенные качественные требования к клубам и аренам, что не во всех городах просто. Команд в КХЛ очень много. Возможно, в российском случае не так уж обязательна концепция закрытой лиги – и имеет смысл, подобно другим видам спорта, ввести ежегодный обмен между лигами.
– КХЛ отстала от НХЛ навсегда?
– Никогда не говори «никогда». Но зазор, конечно, есть. В КХЛ есть очень и очень хорошие хоккеисты. Но не думаю, что глубину составов в ней можно сравнить с энхаэловской. Подавляющее большинство сильнейших игроков, в том числе российских, все равно едет в НХЛ. Это не означает, что КХЛ не может быть очень сильной лигой. Главный вопрос – куда идет лига? Куда она хочет идти?
– И куда же?
– Уверен, например, что в КХЛ серьезно размышляют на количеством команд. Иногда лучше – это не больше, а меньше. Нужно проводить серьезный анализ, чтобы продукт был качественным и конкурентоспособным. Сколько реально сильных, дееспособных команд там есть? Может, для развития и прогресса лиги лучше иметь, например, 18 команд? А может, как я уже сказал, имеет смысл делать так, как в футбольных лигах Европы – с циркуляцией между высшим и следующим дивизионами? – сказал Гуденау.
Конкретно по Минску. Во первых- одна из лучших...да, чего там, лучшая арена в КХЛ! Второе- посещаемость, которая, в том числе увеличивает рейтинги общей картине. Третье- болельщики: ну ведь реально шумные! Матчи на Минск арене это всегда красиво! Четвёртое- В целом крепкая команда! А Вы говорите, пальцы пусть в своих лигах гнут. Да и пальцы то особо и не погнешь)))
07.02.2017 увидите какой цирк начнется в 19.300 на Минск Арене с "выгибанием пальцев".. )
И кто мешает той же Кузне в ВХЛ заниматься тем же, чем она занимается в КХЛ? Распродаёт молодых и набирает по 40 очков за сезон.
Но не меньше 12 никак. Если будет меньше, то никакой борьбы за место в плей-офф не будет. Как-то не совсем понятно будет, если 18 команд борется за 16 мест в плове
Основа развития лиги как продукта это наличие современных арен и качественное освещение хоккея по средствам телевидения и как следствие увеличение зрительского интереса и аудитории, которая сегодня составляет в лучшем случае 30% от возможной. Вот на это нужно обратить внимание. Без хоккейного зрителя КХЛ не сможет развиваться в принципе, остальное нюансы.