Пьер Макгуайр: «Макдэвид не так хорошо представляет себе, что такое игра в обороне в сравнении с Мэттьюсом»
Эксперт NBC Пьер Макгуайр сравнил первых номеров двух последних драфтов НХЛ – Коннора Макдэвида из «Эдмонтона» и Остона Мэттьюса из «Торонто».
«Поймите меня правильно, Коннор – феномен. Уникально в нем то, что никто кроме него на такой скорости не способен делать то, что делает он. У него самые быстрые руки и ноги в НХЛ на данный момент.
Но мне кажется, что он не так хорошо представляет себе, что такое игра в обороне в сравнении с Остоном Мэттьюсом. Я не думаю, что он может стать хорошим игроком для меньшинства. Я говорю это не в упрек ему. Просто хочу сказать, что Остон устроен иначе», – сказал Макгуайр.
Источник: официальный сайт НХЛ
ТМ GA60 (Команда в среднем пропускает, пока игрок на льду, в пересчете на 60 минут)
1 MCDAVID, CONNOR Edmonton 2.27
2 MATTHEWS, AUSTON Toronto 2.55
Косвенная стата, зависит и от вратарей и от других игроков звена, но при Мэттьюсе пропускают больше.
Zone Starts (в какой зоне игрок чаще встает на точку, т.е. в какие моменты выпускают его звено. DZFO - защита, NZFO - нейтральная зона, OZFO - атака)
Rank Player Name NZFO% DZFO% OZFO%
1 MCDAVID, CONNOR 35.69 28.36 35.96
2 MATTHEWS, AUSTON 37.65 25.74 36.60
Мэттьюс чаще начинает в атаке и реже в защите
Rank Player Name Team Bks GvA TkA
1 MATTHEWS, AUSTON Toronto 39 22 39
2 MCDAVID, CONNOR Edmonton 13 32 43
Броски блокировать МакДэвид не любит, и потерь больше.
Понятно, что Макдэвид не основной меньшевик нефти, но Магуайр какую-то херню сморозил, сравнивая его с Мэтьюзом
------------------
Я же не сказал, что Маклеллан лучший тренер НХЛ. Я написал, что отсутствие побед в Кубке Стэнли не означает, что он плохой тренер и не разбирается в хоккее.
что делает действительно грамотный специалист по ПК в этом случае - доходит до синей линии, забрасывает шайбу в зону соперника, и едет МЕ-НЯТЬ-СЯ.
-------------------
Это потому, что игрок третьего звена в принципе не способен обыграть соперника 1 в 1, ему даже и пытаться не стоит это делать. Вот и вся причина этой грамотности. А Макдэвид способен на это, поэтому и попытался. Простой пример. Буре использовали в ПК в той же роли, и он за карьеру в НХЛ порядка 20 голов в меньшинстве забил. Если бы он действовал как "грамотный специалист по ПК", вбрасывал в чужую зону и ехал меняться, он, скорее всего, ни одного не забил бы. Но в этом случае его, конечно, и выпускать на ПК не стоило бы. Просто ложиться под шайбу могут и другие. Я уж не говорю, что вытворял Лемье в молодые годы.
Игру обоих надо видеть чтобы сравнивать
Вы все еще спорите с фактами - "А Макдэвид способен на это, поэтому и попытался. "
------------------
Он уже доказывал, что способен разбираться с защитниками НХЛ за счёт обводки. Поэтому я и написал, что он способен на это, а не из абстрактных соображений. А тот факт, что в конкретном случае он травмировался, не означает, что не надо было пробовать. Это как "специалисту по ПК" посоветовать не ложиться под шайбу, потому что это "всего лишь игра регулярки", ведь можно травму получить, а ситуация того не требует. Травмы, прошу прощения за банальность, часть их работы. Если Макдэвид во время игры будет думать о личных призах и что случится, если он получит травму, далеко он не уедет.
судя по всему там огромные проблемы с многими компонентами игры.. ждем поправки к закону о пятаке.. туда едет забивать без сопротивления еще один некстван.
Макс ты как всегда бесподобен
Но вообще по таким критериям Магуайр вообще ноль без палочки (про нас - болельщиков - и говорить нечего в таком случае). Тот факт, что Маклеллан не выигрывал КС, ещё не означает, что он не разбирается в хоккее и в игроках. И тем более это не значит, что он идиот и будет действовать себе во вред.
Маклеллан ставит его туда потому, что они оба надеются на гол в быстром отрыве.
--------------
Это очевидно, учитывая характеристики Макдэвида, тут не нужно быть семи пядей во лбу. Проблема в том, что убежать можно только после того, как отобрал шайбу сам либо совместно с партнёром. Изредка соперник может сам пас отдать, но это случается именно что изредка. Чтобы на что-то серьёзное рассчитывать на дистанции из множества игр, нужно уметь заставить соперника ошибиться.
Самое интересное, что он настолько глуп/упрям, что даже ничему не научился на травме Макди
--------------------
А если Макдэвид в равных составах разгонится, врежется в борт и сломает себе что-нибудь, тогда что? Останется его только 5 на 4 использовать, там не разбежишься, приходится, стоя, играть.
А в следующем предложении ключевое слово "стать" - "Я не думаю, что он может стать хорошим игроком для меньшинства."
МакДэвид прежде всего мега талант в атаке. Отнимать от него время для атаки - глупость. Но и здесь его якобы способности в обороне не являются аргументом для игры в ПК. Маклеллан ставит его туда потому, что они оба надеются на гол в быстром отрыве. Именно поэтому я считаю Маклеллана очень слабым в аспекте управления игрой.
Самое интересное, что он настолько глуп/упрям, что даже ничему не научился на травме Макди, которая перечеркнула ему первый сезон, лишила Колдера.
два финала конфы выглядят блекло по сравнению с тем что ДеБур сходу, с тем же составом, дошел до финала КС.
я видел ту игру, я видел тот ПК.
МакДи отработал в зоне больше 30 секунд когда перехватил шайбу и выкатился на двух (!!!) защитников, что делает действительно грамотный специалист по ПК в этом случае - доходит до синей линии, забрасывает шайбу в зону соперника, и едет МЕ-НЯТЬ-СЯ.
кавалерист МакДэвид пошел с шашкой наголо на двух (!!!) дефов, дальше падение и поцелуй борта.
я не видел ни одного тренера чтобы ставил 18-летнего пацана на ПК, там же просто напросто слабые кости по сравнению с теми кому за 20.
нет у МакДи НИ-КА-КИХ скилов для ПК кроме возможности забить гол, но штука в том чтобы в ПК отстоять свои ворота, а те 46 секунд что он играет в ПК лучше бы использовать в равных составах, когда возможности забить отличаются в разы.
короче, Маклеллан слаб в использовании имеющегося материала