Реклама 18+

Главный арбитр КХЛ: «Эпизоды у «Динамо» и «Ак Барса» попадают под два разных правила»

Главный арбитр КХЛ Алексей Анисимов дал оценку спорным эпизодам матча регулярного чемпионата «Динамо» М – «Ак Барс» (1:2).

«Шайба Сидорова и незасчитанный гол Хиетанена – это два совершенно разных эпизода, которые по-разному трактуются. В моменте с первым голом тренер «Динамо» не брал запрос на блокировку вратаря, он попросил посмотреть момент на предмет наличия удара ногой. В правилах есть пункт, согласно которому взятие ворот считать нельзя, если шайба отскочила в ворота от тела атакующего игрока или клюшки, находившегося в площади ворот до того, как туда попала шайба. Но игрок в первом моменте не находился в площади ворот, шайба его не задевала, а попала защитнику в перчатку и срикошетила в ворота.

А вот во втором случае был запрос тренера «Ак Барса». Было очевидно, что игрок «Динамо» находится в площади ворот и визуально блокирует вратаря, что и подтвердил последующий видеопросмотр. Эти два эпизода попадают под два разных правила. Люди кипят, но в «Динамо» правильное, грамотное руководство, оно все прекрасно понимает.

По запросу тренера решение всегда принимают судьи на льду, а по другим восьми моментам, которые по правилам попадают под видеопросмотр, принимает решение судья, находящийся в комнате видеопросмотров, и видеогол-судья на арене», – сказал Анисимов.

ВИДЕО 1

ВИДЕО 2

Источник: «Чемпионат»
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
43 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Очень хорошо, что лига начала разъяснять спорные ситуации
+20
-3
+17
Ответ заблокированному пользователю
А как там оказался игрок Динамо? Не привезли ли его к вратарской, держа за клюшку?
А до этого случайно не должно было быть удаление Дугина за задержку Охтамаа возле борта. Тут видишь, на претензию Динамо к данному эпизоду , есть претензию АБ.
+17
-2
+15
Этот негодяй Анисимов хоть бы обзоры нхл смотрел и учился ...клоуны.
+12
-1
+11
Так там шайба вошла в ворота, а потом только первый конек Малыхина вошел в зону, с верхней камеры видно было очень хорошо. Мне правда первоначально показалось, что Сидоров попал в клюшку кому-то из наших, а они были высоко подняты. Но при просмотре понял, что ошибся. А то, что динамовец обоими коньками был в нашей вратарской это четко видно. Тут матрасы правы полностью. Хотя отсудили не без ошибок и в ту, и другую сторону.
+15
-5
+10
сильно меня удивила отмена гола хиетанена. это ж надо такое придумать. в плейофе еще не такое увидим. заговора нет - просто судьи слабые.
+9
-2
+7
хм.. зачем интересно тренеры просят нападающих лезть на пятак и создавать помехи вратарю, если теперь даже визуально! блокировать вратаря уже считается нарушением?

даже не надейтесь, что если нам забьют такой гол например на олимпиаде, его кто-нибудь отменит.. можно будет лишь жаловаться друг дружке по кругу
+10
-4
+6
Ответ skitty
хм.. зачем интересно тренеры просят нападающих лезть на пятак и создавать помехи вратарю, если теперь даже визуально! блокировать вратаря уже считается нарушением? даже не надейтесь, что если нам забьют такой гол например на олимпиаде, его кто-нибудь отменит.. можно будет лишь жаловаться друг дружке по кругу
площадь ворот и пятак - разные вещи, нападающие должны работать на пятаке, в площадь заезжать не надо. на олимпиаде такой гол тоже отменят, правила там те же.
+8
-2
+6
Мое вчерашнее мнение по поводу данных эпизодов подтвердилось, но уровень судейства был плохим. Обе команды могут предъявлять претензии к судейству, но не по этим эпизодам.
+7
-2
+5
Ответ заблокированному пользователю
Да хоть вчерашний матч Питтсбурга с Вашингтоном, рос кудесники свистка парочку бы у них точно отменили.
Да у нас судьи бездарные клоуны не за что не отвечают , нельзя на них наезжать их защищают не наказывают и деньги ещё получают.
+5
-1
+4
Сейчас по большому счёту просто на миллиметр игрока толкай в площадь на пятаке перед броском и если гол то помеха вратарю .
+5
-1
+4
Ответ razumdinamo
Не должно там быть удаления Дугина. Там скорее за задержку клюшки соперника защитник должен был на 2 минуты ехать. Пересмотри эпизод с точки зрения физики.
Что там смотреть, какая физика? Охтамаа владел шайбой и позиционно выиграл момент, а Дугин его держал сзади. Тут 100 процентное удаление Дугина, если такой момент был бы во втором периоде, то судья Дугина удалил. Я точно знаю, что если на месте Дугина был бы Варнаков, а на месте Охтамаа был бы Хиетанен, то ты пел другую песню.
+6
-2
+4
Ответ skitty
ну, это означает, что кретинизм на уровне правил, а не на уровне отдельных судейских решений.. если это повод для поздравлений - то поздравляю напомню, что правило подобным образом было сформулировано еще тогда, когда и размеры, и геометрия вратарской площадки были несколько иными, и затолкать нападающего соперника во вратарскую, как это делают сейчас, чисто на всякий случай, было значительно сложнее
Игрок нападения в площади ворот в любых правилах любых хоккейных лиг свистится одинаково. Тут даже некуда кивнуть на противоположный прецедент. Ну есть там исключение, что если в голевом эпизоде коньком заехал, но вратарю никак не помешал отбивать шайбу, то нормально. Но это не тот случай.
+6
-2
+4
Ответ PreacherD
Сколько смотрел, оба раза в момент броска коньки нападающих вне зоны вратаря и в момент полета шайбы въезжают (Ак Барс) или вступают (Динамо, в сам момент броска конек Дугин поднял). Но решение вынесено, менять никто ничего не будет.
Шайба уходит с крюка Хиетанена, Дугин точно перед Гариповым, коньки на льду, левый полностью во вратарской

http://s019.radikal.ru/i620/1701/fb/0b67683bcccb.jpg
+5
-2
+3
Реклама 18+
Дали блохастым победить хоть так, они и рады ;)
+5
-2
+3
Ответ заблокированному пользователю
Что там смотреть, какая физика? Охтамаа владел шайбой и позиционно выиграл момент, а Дугин его держал сзади. Тут 100 процентное удаление Дугина, если такой момент был бы во втором периоде, то судья Дугина удалил. Я точно знаю, что если на месте Дугина был бы Варнаков, а на месте Охтамаа был бы Хиетанен, то ты пел другую песню.
Нет. Я сидел на 206 секторе, в непосредственной близости от места нарушения. И нарушение было со стороны финна. Посмотри подобные эпизоды. Чистые 2 минуты за задержку клюшки соперника.
+3
0
+3
Самое интересное, что за критику судей у нас в лиге еще и штрафуют.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Эта твоя точка зрения, а там была моя! Я еще могу набросит несколько моментов когда должны быть удаления у Динамо, а ты думаю найдешь несколько удалений у АБ. Ты можешь не согласиться с моей позицией, а я с твоей, но мы будем согласны в одном, в КХЛ судейство на очень низком уровне. Насчет гола Малыхина, то если Орешкин не испугался брать челендж (а взял его), то шайбу могли отменить, а если судьи отменили шайбу Малыхина, то отменили вашу шайбу.
Нечего там было отменять, Казань забила чистый гол, потому что игрок находился за спиной Еремы, а это не помеха вратарю.
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Что там смотреть, какая физика? Охтамаа владел шайбой и позиционно выиграл момент, а Дугин его держал сзади. Тут 100 процентное удаление Дугина, если такой момент был бы во втором периоде, то судья Дугина удалил. Я точно знаю, что если на месте Дугина был бы Варнаков, а на месте Охтамаа был бы Хиетанен, то ты пел другую песню.
Да ничего там не было ...обычный физический контакт криз в хоккее миллион и люди падают так и что теперь удаления давать? Так же и Охтама завалился а вот то что клюшку держал там явные две минуты.
+5
-3
+2
Ответ skitty
а можно мне любой видеопример из НХЛ, как отменяют подобную шайбу? я вот готов найти десяток, где подобные шайбы засчитывают зы. обзор вратарю, кстати, закрыл именно Охтамаа, а не Дугин, который в момент броска уже уехал с линии, а Охтамаа остался на ней
Да хоть вчерашний матч Питтсбурга с Вашингтоном, рос кудесники свистка парочку бы у них точно отменили.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Эта твоя точка зрения, а там была моя! Я еще могу набросит несколько моментов когда должны быть удаления у Динамо, а ты думаю найдешь несколько удалений у АБ. Ты можешь не согласиться с моей позицией, а я с твоей, но мы будем согласны в одном, в КХЛ судейство на очень низком уровне. Насчет гола Малыхина, то если Орешкин не испугался брать челендж (а взял его), то шайбу могли отменить, а если судьи отменили шайбу Малыхина, то отменили вашу шайбу.
//то если Орешкин не испугался брать челендж (а взял его), то шайбу могли отменить

ну то есть могли бы отменить абсолютно чистый гол, отменять который еще больший бред, чем отменять гол Хиетанена.. о чем и речь, примерно
+5
-3
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости