Реклама 18+

Гэри Беттмэн: «В совете директоров НХЛ все согласны, что нам удалось успешно и ярко восстановить Кубок мира»

Комиссионер НХЛ Гэри Беттмэн после заседания Совета директоров НХЛ прокомментировал ситуацию с дальнейшей организацией Кубка мира. 

«В итоге, как мне кажется, все согласны, что нам удалось успешно и ярко восстановить этот турнир. Он прошел очень успешно. Мы считаем, что нам есть над чем еще поработать, чтобы сделать следующий турнир, когда бы он не состоялся, еще лучше.

Люди остались довольны, они понимают, что это лишь небольшая часть нашего бизнеса. Но мы считаем очень важным то, что мы можем концентрироваться на подобных событиях», – заявил Беттмэн. 

Кроме того, он заявил, что еще рано говорить о возможных изменениях формата турнира, который впервые за последние 12 лет прошел в сентябре в Торонто.

Источник: официальный сайт НХЛ
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Что-то как-то подозрительно часто они уговаривают друг друга "мы не пукнули, мы не пукнули, мы не пукнули, это не мы, это не мы, это не мы"...
+6
-2
+4
Если КМ выкинет НХЛьных с ОИ - желаю КМ загнуться ещё лет на 12
+5
-1
+4
Ответ SlavaF.
Так все вменяемые с этим согласны. Упоротых можно в расчёт не принимать, им не угодишь никогда.
Так все вменяемые с этим согласны

__________________________

штампы?
+3
0
+3
Ответ SlavaF.
Так все вменяемые с этим согласны. Упоротых можно в расчёт не принимать, им не угодишь никогда.
Не знаю ,с чем тут можно согласится.организаторы по другому и не скажут,а зрелище было довольно убогое.И с этим ,кстати,согласны многие,достаточно посмотреть на высказывания даже участников. после турнира
+5
-2
+3
Ответ TOEWS
Ну на олимпиаде в Сочи было просто супер зрелище:))) Особенно в финале , когда Швеция спадобилась на целых 0 шайб:)
Так шведы перед финалом деревенским составом центров остались. Могучий клоун Крюгер в 1 звене, деревяшка Берклунд и Юха, который вовсе не центр. Вместе это где-то половина пропиаренного баобаба Патриски( Вот так-то. Зато статус так называемого турнира сильнейших
+2
0
+2
Кроме Торонтовки этот турнир проводить смысла нигде нет, просто ходить не будут на это убожество, ну и все таки провал был, надеялись то на финал Сидушка против Коннорка, а получили в финале немотивированную сборную без флага, герба и гимна, в которой лучший краек Габорик сломался к тому же
+2
0
+2
Полуфинал и финалы с Европой по убогости и предсказуемости превзошли проходные матчи ЧМ. Даже Евротур и тот интереснее был в этом году. Надо еще учитывать подводные камни предсезонного турнира и откровенного нежелания отдельных хоккеистов представлять свои сборные.

Но в целом для наших тренеров было полезно познакомиться с передовыми хоккейными идеями. Знарок очень многое воспринял и успешно применяет. Идея отправить ребят до 23 на Евротур тоже отличная. Это все благодаря КМ.

Так что есть плюсы, есть минусы. Но с точки зрения зрелища далеко не все впечатлило.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
я к этому и клоню, что неудачен месяц турнира, многие лишь раскатывались перед сезоном, кто-то пытался на контракт наиграть.
+1
0
+1
Ответ SlavaF.
Это всё из-за того, что Шурочка опять "не шмогла", да? Так это и на ОИ регулярно происходит, турнир здесь не виноват. Помню, одна мотивированная сборная с флагом, гимном, гербом и массой понтов тем не менее кошмарно сгорела 3:7, и было это далеко от финала. Выходит, сборная Европы-то покруче!
Турнир неинтересный сам по себе просто и кстати говоря все все смогли, вышли в четверку лучших, чего на ОИ не было с 06 года, выступили по факту не хуже шведов и лучше финнов, чехов и американцев, просто КМ всегда был и будет вторичным турниром никому неинтересным за пределами Торонтовки
+2
-1
+1
Ответ SlavaF.
Турнир интереснее, чем Сочи-14 и Турин-06, стопроцентно. Просто хоккей лучше.
Ажиотажа не было, сами игроки признавались, что играют вроде все сильнейшие, но что-то не то
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ажиотажа не было, сами игроки признавались, что играют вроде все сильнейшие, но что-то не то
Половина трибун занята была гламурными девицами, которые за счет своих Варданянов пришли чисто себя показать. Тут на сайте даже подборка таких
+1
0
+1
На самом деле я согласен, но такого эффекта, как от Олимпиады не было. Хотя все к тому предрасполагало.
0
0
0
Отличный турнир, не понимаю нытья. Все лучшие играли, было много интересных игр. Ну и победила Канада, чего ещё нужно-то? :)
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю ,с чем тут можно согласится.организаторы по другому и не скажут,а зрелище было довольно убогое.И с этим ,кстати,согласны многие,достаточно посмотреть на высказывания даже участников. после турнира
Ну на олимпиаде в Сочи было просто супер зрелище:))) Особенно в финале , когда Швеция спадобилась на целых 0 шайб:)
+1
-1
0
Так все вменяемые с этим согласны. Упоротых можно в расчёт не принимать, им не угодишь никогда.
+4
-4
0
Ответ SlavaF.
Отличный турнир, не понимаю нытья. Все лучшие играли, было много интересных игр. Ну и победила Канада, чего ещё нужно-то? :)
Отличный турнир для болельщиков КАНады.

США,Швеция,Финляндия провели турнир очень блекло и играли ниже своего уровня.

Россия тоже не сильно впечатляла (но у нас всегда так)
0
0
0
Ответ mkirchanov
На самом деле я согласен, но такого эффекта, как от Олимпиады не было. Хотя все к тому предрасполагало.
Комментарий удален
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Фактов этих не два, а больше. И большинство, вообще-то, не в пользу ОИ, особенно если избавиться от романтического флера.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/antarktida/738685.html
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Ваш пункт 2 воды не держит, внимательно изучайте историю турнира.

Низкая посещаемость в сравнении с чем? Назовите турнир в этом веке, где посещаемость была выше.

ОИ-98, несмотря на отсутствие "истории", вполне удались. Речь о хоккейном турнире, конечно. Никакой "истории противостояний" на ОИ у команд не сложилось до сих пор, несмотря на 5 проведённых соревнований. И ничего, как-то обходимся.

Почему потенциальная аудитория на ОИ выше? Где обоснования этому тезису?
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Турнир неинтересный сам по себе просто и кстати говоря все все смогли, вышли в четверку лучших, чего на ОИ не было с 06 года, выступили по факту не хуже шведов и лучше финнов, чехов и американцев, просто КМ всегда был и будет вторичным турниром никому неинтересным за пределами Торонтовки
Турнир интереснее, чем Сочи-14 и Турин-06, стопроцентно.

Просто хоккей лучше.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости