Реклама 18+

Крис Челиос: «В своей зоне Карлссон играет слабо»

Эксперт ESPN Крис Челиос поделился мнением об игре защитника сборной Швеции Эрика Карлссона.

«Карлссон выигрывал «Норрис Трофи» за свою игру в атаке, давайте не будем себя обманывать. Как он действует в своей зоне... Мы видели, как Лайне чуть не забил из-под него. В своей зоне Карлссон играет слабо.

На месте финнов я бы оказывал давление на этого защитника. Карлссон не может выдавить форварда с удобной для того позиции. Эрик очень хорош в чужой зоне, но в своей – его действия сомнительны», – сказал Челиос после первого периода матча Финляндия – Швеция.

Источник: ESPN
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
49 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Слабо играет Райли, который пускает Кузнецова к своим воротам как хлебосольный хозяин, или Джонс, который машет клюшкой как плохой бейсболист, или Готсбехер, а Карлссон это топовый защ, но у всех бывают косяки, у того же Даути этих косяков не меньше. Если дать возможность ГМам или тренерам клубов НХЛ взять на этот сезон на выбор только одного топового защитника, то процентов 80 возьмут Карлссона.
+25
-7
+18
Ответ Dr. Heisenberg
Слабо играет Райли, который пускает Кузнецова к своим воротам как хлебосольный хозяин, или Джонс, который машет клюшкой как плохой бейсболист, или Готсбехер, а Карлссон это топовый защ, но у всех бывают косяки, у того же Даути этих косяков не меньше. Если дать возможность ГМам или тренерам клубов НХЛ взять на этот сезон на выбор только одного топового защитника, то процентов 80 возьмут Карлссона.
Процентов 50 возьмет себе Кита, еще процентов 30 выберет Карлссона, а остальных устроит Даути или Йоси, не обманывай себя, Карлссон стал гораздо лучше играть в своей зоне, чем раньше, спору нет, но сравнивать его косяки с Даути это оскорбление в адрес Даути) По игре в атаке он лучший защитник в мире, тут тоже никто не спорит)
+16
0
+16
Ответ заблокированному пользователю
Даути хорош, но он не лучше Хедмана например. Шведский пацриот? по сравнению с даути хедман просто бревно. Большое, двухметровое бревно. Вы хоть бы глянули как даути играет, как катается, отдает передачи, хитует, читает игру, прежде чем такое писать.
Бревно? А ты точно часто Хедмана наблюдаешь, потому что звучит как стереотип о высоких защитниках. Хедман один из самых мобильных игроков в НХЛ.
+14
0
+14
Ответ jigga
Есть Вэбер. Кит, Даути. вот Элита Защитников!
В атаке ни один из них не ровня Карлссону.

А в защите, Вебер все-таки не так мобилен и прошел свой пик, как Доктор верно заметил, Йоси превзошел его.

Кит хороший игрок, но он отчасти продукт системы, перейди он в другую команду, без Сибрука, без Хоссы и Тэйвса, не факт что он будет так же хорош. Он такой Нидермайер для бедных.

Даути хорош, но он не лучше Хедмана например. При этом, Хедмана с Карлссоном не сравнивают. Что как бы наводит на мысль, что сравнение Даути с Карлссоном натянутое, во многом, подогреваемое масс-медиа из Торонто.

ЗЫ По мнению Челиоса я думаю он во многом прав, но надо понимать, он привык к другому хоккею. До Лидстрема Эрик никогда не дотянет, у него просто нет соответствующего хоккейного IQ. Его задача-стать современным аналогом Коффи. Тут пока порядок, но в Оттаве он такой славы как Коффи в Ойлерз не найдет.
+5
-1
+4
Ответ Yngvarr
Бревно? А ты точно часто Хедмана наблюдаешь, потому что звучит как стереотип о высоких защитниках. Хедман один из самых мобильных игроков в НХЛ.
Хедман, безусловно, не бревно. Прекрасный защитник, имеющий все шансы стать лучшим в НХЛ. На мой взгляд он и лучше, и полезнее того же Карлсона. Но, конечно, пока нет смысла сравнивать его с Даути и Китом. Оба этих парня, попросту говоря, по-игроццки сильнее.

Говорить, что Кит - "продукт системы", что он без Сибрука будет хуже... ну, это совсем не понимать силу этого игрока. Именно Сибрук являлся ведомым в их паре.

Ну, а с Даути, совсем просто: это феноменальный талант. Такие рождаются раз в поколение. Хедману подобного таланта никто на рождение не преподнес. Впрочем, он и берет "свое" другим способом. Другими "козырями".
+3
0
+3
Ответ jigga
Есть Вэбер. Кит, Даути. вот Элита Защитников!
Уэбер увы сдает. Это уже не тот Ши, который унизил наших в Ванкувере, 2 последних года за ним изрядно подчищал Йоси и то минусов нахватал, символичен последний матч за хищников - был на площадке в момент всех 5 забитых шайб. Бернс это канадский Карлссон. Но впрочем это не отменяет того, что Даути и Уэбер главная сила канадцев на ОИ и КМ, да да они, а не Кросби всякие
+4
-1
+3
Ответ заблокированному пользователю
Эти слова не такое уж и голословное заявление http://www.sports.ru/tribuna/blogs/hockeyrandom/854217.html Да в атаке среди оборонцев ему нет равных, но Даути таки предпочтительнее будет. Пусть и за канадцем тянется шлейф распиаренности, но это заслуга акул пера из канадских городов
Согласен :-) Но русалка у него ничего такая - сисястенькая.
+3
0
+3
Наконец-то безусловные авторитеты подтянулись. Спасибо, Крис, кто как не ты скажет правду :) Мистеру "один в чужие, два в свои" еще есть куда расти.
+5
-2
+3
Тока поменял на главной табличку КХЛ на кубок мира.
+3
0
+3
Все по делу сказал. Плюс-минус у шведа не весьма
+4
-1
+3
За финнов-пусть выходят вместе с нашими!
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Даути хорош, но он не лучше Хедмана например. Шведский пацриот? по сравнению с даути хедман просто бревно. Большое, двухметровое бревно. Вы хоть бы глянули как даути играет, как катается, отдает передачи, хитует, читает игру, прежде чем такое писать.
Большому двухметровому бревну половина клубов нхл (как минимум) прямо сейчас отвалили бы контракт лучше, чем у выпросившего норрис в последнем сезоне Даути. Понятно, что в силу различия габаритов в том числе различия в игре есть, но их точно обоих можно причислить к числу лучших из лучших защей
+2
0
+2
Так это европейский ПКС, все по делу сказал.
+2
0
+2
Реклама 18+
Ответ +Холмс+
джигга, не вижу смысла в твоем посте , тем более элементарности. разговор о защитниках был.
да да я помню. мое мнение при себе Уэбер, Кит и Даути!
+2
0
+2
Ответ Garikus89
Процентов 50 возьмет себе Кита, еще процентов 30 выберет Карлссона, а остальных устроит Даути или Йоси, не обманывай себя, Карлссон стал гораздо лучше играть в своей зоне, чем раньше, спору нет, но сравнивать его косяки с Даути это оскорбление в адрес Даути) По игре в атаке он лучший защитник в мире, тут тоже никто не спорит)
По соотношению атака/оборона он лучший в мире. Понимаешь, у тебя защитника играет человек с мышлением и катанием центр форварда ТОП класса, с шикарным броском, да еще и в обороне играет, если и хуже лучших мастеров этого дела, то ненамного (если не веришь моим умозрительным прикидкам, можешь проанализировать его защитную стату, как то блоки, отборы и т.п.).
+3
-1
+2
Ответ jigga
Линдстрому не мешало в 30 с лишним лет каждый год Норрисы выигрывать)
Лидстрем не зря носит прозвище "Мистер Совершенство"
+2
0
+2
Ответ shamic
Это не реально. Так как последний матч между нами и и финнами.
Угу-дошло...
+2
0
+2
Ответ Dr. Heisenberg
По соотношению атака/оборона он лучший в мире. Понимаешь, у тебя защитника играет человек с мышлением и катанием центр форварда ТОП класса, с шикарным броском, да еще и в обороне играет, если и хуже лучших мастеров этого дела, то ненамного (если не веришь моим умозрительным прикидкам, можешь проанализировать его защитную стату, как то блоки, отборы и т.п.).
Скорее всего, так оно и есть, но все зависит от ситуации. Иногда лучше, чтобы защитник был лучше всех в обороне, даже если при этом придется пожертвовать качеством в атаке. Он лучший в атаке и лучший по соотношению цена/качества, но нивелирует ли его игра в атаке его игру в обороне по сравнению с более оборонительными защитниками - это вопрос, на который у каждого свой ответ. Если же закрыть глаза на контракты, то я думаю, что половина выбрала бы Кита или Даути, хотя еслиЭрик и дальше будет улучшать свою игру в обороне, то лично я бы выбрал его)
+2
0
+2
Ответ jigga
Карлсон поучился бы у своего соотечественника! потому как есть чему.
Из всех шведских дэфов более или менее Ника напоминает Хедман. Это кстати не раз отмечал и сам Лидстрем.
+2
0
+2
Ответ Garikus89
Скорее всего, так оно и есть, но все зависит от ситуации. Иногда лучше, чтобы защитник был лучше всех в обороне, даже если при этом придется пожертвовать качеством в атаке. Он лучший в атаке и лучший по соотношению цена/качества, но нивелирует ли его игра в атаке его игру в обороне по сравнению с более оборонительными защитниками - это вопрос, на который у каждого свой ответ. Если же закрыть глаза на контракты, то я думаю, что половина выбрала бы Кита или Даути, хотя еслиЭрик и дальше будет улучшать свою игру в обороне, то лично я бы выбрал его)
Понятно, тут некий эксперимент в вакууме. Хоккей командная игра, тут многое зависит от того, как подогнаны детали, командная философия и т.д.

Хочешь прикол? Когда Лидстрем выиграл свой последний Норрис, у него в сильном Детройте были те же -2, что и у Карлссона в прошлом сезоне, но на 20 очков меньше и почти в 2 раза меньше хитов, заблокированных бросков и отборов шайбы))
+3
-1
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости