КХЛ. «Ак Барс» обменял Адамчука в «Амур», Михеева — в «Кузню»

Обоим удачи, ну и возвращения через год) Интересно когда у КХЛ включится разум и она разрешит аренду, которая всем идет на пользу. При этом разумно, с ограничениями. Для игроков не старше 23 лет, например. Для развития молодежи, которая ВХЛ уже переросла, но к основе топа еще не готова оптимальный вариант.

Аренда на пользу пойдет. Билялова, Арбузова,… тоже надо в аренду в какой клуб КХЛ отдать.

Условная Югра или Кузня может задешево получить игроков приличного уровня (при определенном везении, конечно). Например Пайгин в прошлом сезоне был лучшим бомбардиром среди защитников ХК Сочи, уверен что у него контракт легче чем у Мамашева или Яласваара. Яруллин в Атланте и Петров в Югре тоже были на хорошем счету. В лиге есть определенное количество команд, которым такая схема реально выгодна и интересна.

Полюбому оба перехода скрытые аренды

у нас в лиге большая нехватка качественных игроков, для условной Кузни такие переходы - это приобретение за небольшие деньги, в итоге все довольны.

например, Адамчук в сегодняшней игре за Амур по времени на льду был пятым игроком в команде.

Как тут собственно уже многие ответили, арендатор выигрывает ничуть не меньше чем две другие стороны. Клуб с маленьким бюджетом за копейки получает уровневого игрока, улучшает спортивные результаты (что в том числе и на уровне лиги положительно сказывается).

Запрет на аренду тупо скопипастили из НХЛ, но у них то в нем есть определенная логика, в силу того, что с учетом рынков и зарплат возможности всех клубов более-менее равны. Но КХЛ во многих отношениях ближе к европейскому футболу, а не к НХЛ. В таких услових аренда наоборот однозначный плюс.

Для этого и надо прописать правила аренды в регламенте КХЛ. Например:

- Аренда возможна для игроков не старше 23 лет

- Игрока можно отдавать в аренду только один раз (чтобы не было бесконечной аренды как в футболе)

- Минимальный срок аренды один полный сезон (от звонка до звонка). Т.е. если игрок перешел посредине сезона, то и следующий он должен целиком отыграть в аренде.

Без аренды составы богатых клубов все равно останутся глубокими, а бедным будет хуже.

Сто пудов это аренда !!... Но парням во благо .. Так бы просидели сезон !!

Если посмотреть в целом по лиге, то клубы с хорошей школой все больше полагаются на собственных молодых игроков (Локомотив - Коршков, Красковский, Полунин и др., Магнитка - Береглазов, Каменев, Терещенко.., Ак Барс - Ткачев, Яруллин, Пайгин..) и это только на руку аутсайдерам. Во-первых, освобождаются игроки более высокого уровня, которые раньше были недоступны (типа Скачкова, Костицына и пр.). Во-вторых, сейчас пореже стали уводить ведущих игроков из команд второго эшелона. В интересах Кузни и Югры помочь насытить рынок добротными игроками, потому что чем больше игроков на рынке, тем больше у них выбор. Когда на рынке дефицит игроков, от этого выигрывают только клубы-олигархи.

Тут, собственно, многие ответили за бедные клубы болея при этом за богатые. В аренде бы был смысл если она имела срок хотя бы сезон или клуб в котором игрок провел сезон имел приоритетное право продления или подписания. В КХЛ же - в случае хороших показателей игрока - его просто по среди сезона возвращают за денежную компенсацию (пример Сорокина, Казакова, Ежова и т.д. ни о чём не говорит?) Да и о какой положительной динамике уровня лиги идёт речь если названные здесь Яруллин и Петров к Атланту и Югре соответственно уже не имеют никакого отношения. Так что, пожалуйста, не надо тут нам рассказывать о пользе аренды с высоты своих глубоких составов. К Вам могут присоединится болельщики Ярославля, Питера, Москвы, Омска, Магнитки, но за нижнюю часть таблицы попрошу не отвечать, ибо вы не в их положении.

без таких аренд кто будет в "бедных" клубах?!

Не было бы выгодно не брали бы. Смысл аренды "здесь и сейчас". Либо ты показываешь себя родному клубу: вот я такой берите обратно, либо: спасибо, я нашел свою команду, это мой уровень.

Даже если игрок уедет не доиграв, то на его место найдут такого же игрока-времянку или денежную компенсацию.