Реклама 18+

Даррен Дрегер: «Шаттенкирк хочет контракт, сопоставимый с тем, что есть у Пьетранжело»

Инсайдер TSN Даррен Дрегер высказался о ситуации с защитником «Сент-Луиса» Кевином Шаттенкирком.

«Я внимательно слежу за тем, что происходит между «Сент-Луисом» и Шаттенкирком. Вся эта ситуация сильно повлияет на «Блюз», как и потолок зарплат. Им нужно решить вопросы с Бэкесом и Брауэром. Уверен, что они хотят сохранить обоих. У Шаттенкирка есть контракт на следующий сезон, и они пытаются переподписать его, но ситуация не выглядит обнадеживающей.

Мне кажется, у Дага Армстронга уже заканчивается терпение по поводу этих переговоров, или он уже столкнулся с реальностью, что игрок хочет слишком много денег.

Пока это спекуляция, но у меня есть информация от источника, близкого к организации. Шаттенкирк хочет иметь контракт, сопоставимый с тем, который есть у Пьетранджело. То есть, около 6,5 миллионов в год. Это большие деньги. Заслужил ли он их? Хм, я считаю, что он полагает, что уже через год, как неограниченно свободный агент, он сможет получить их.

Но если вы та самая команда, которая собирается приобрести Кевина, ради этого расставшись с высоким выбором на драфте, то вы определенно захотите быть уверенными в том, что он подпишет с вами контракт. Я знаю, что пока этого не произошло. «Сент-Луис» еще не давал разрешения его агенту вести переговоры с кем бы то ни было, обычно это происходит, когда уже есть твердые основания для сделки.

Так или иначе, скоро драфт, там будет большая свобода для принятия решения об обмене. Я думаю, что некоторые команды уже стоят в очереди за Шаттенкирком. И он наиболее вероятный кандидат на обмен из «Блюз».

По поводу предложения «Бостона» мне говорили разные вещи. Одни — что это был 14-й пик. Другие – что, скорее всего, это 29-й пик. В любом случае, это был бы пик первого раунда», – сообщил Дрегер.

Источник: Todays Slapshot
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
9 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Любопытно, как тут работают редакторы новостей. Сначала (в течение нескольких часов с момента опубликования новости) её никто в упор не видит. Она так и висит бедной родственницей в разделе пользовательских новостей. Кстати, не раз замечал, что на этом этапе рьяно подключаются "конкуренты", т.е. те, кто тоже опубликовал какую-нибудь недавнюю новость и хочет чтобы именно её заметили, а остальные похренили. Они активно минусуют другие новости (в т.ч. и данную). В игоге, рейтинг новости может быть очень низким (типа +1, или даже 0). А нужно минимум +3, чтобы новость отобрали. Затем, редакторы просыпаются, видят, что вроде бы новость неплохая, и даже при таком низком рейтинге помещают её в основную ленту. При этом существенно перекроив, выкинув часть авторского труда, и зачастую переставив параграфы так, что текст перестает соответствовать тому, что было в англоязычном оригинале. Всё! Работа сделана! Это я не в плане претензий поясняю (хотя иногда труд и пропадает и его в итоге никто не видит), а просто ради истины :).
+18
-1
+17
Ну глядя на контракт Йендла, запросы Шаттенкирка видятся адекватными. 6.5 самое то
+3
0
+3
Ответ Конифеев
Любопытно, как тут работают редакторы новостей. Сначала (в течение нескольких часов с момента опубликования новости) её никто в упор не видит. Она так и висит бедной родственницей в разделе пользовательских новостей. Кстати, не раз замечал, что на этом этапе рьяно подключаются "конкуренты", т.е. те, кто тоже опубликовал какую-нибудь недавнюю новость и хочет чтобы именно её заметили, а остальные похренили. Они активно минусуют другие новости (в т.ч. и данную). В игоге, рейтинг новости может быть очень низким (типа +1, или даже 0). А нужно минимум +3, чтобы новость отобрали. Затем, редакторы просыпаются, видят, что вроде бы новость неплохая, и даже при таком низком рейтинге помещают её в основную ленту. При этом существенно перекроив, выкинув часть авторского труда, и зачастую переставив параграфы так, что текст перестает соответствовать тому, что было в англоязычном оригинале. Всё! Работа сделана! Это я не в плане претензий поясняю (хотя иногда труд и пропадает и его в итоге никто не видит), а просто ради истины :).
... а также добавив прямую ссылку на первоисточник, правильно расставив кавычки и исправив ошибки... 

*если уж мы действительно озадачены поисками истины*



 ;)
+1
-1
0
... а также добавив прямую ссылку на первоисточник, правильно расставив кавычки и исправив ошибки...  *если уж мы действительно озадачены поисками истины*  ;)
да, именно так. даже не могу припомнить, когда последний раз были ошибки или неточности в новостях от команды спортса.
час или два назад )))
0
0
0
Ответ naa1122
да, именно так. даже не могу припомнить, когда последний раз были ошибки или неточности в новостях от команды спортса. час или два назад )))
Наличие одних ошибок не отменяет необходимости исправления других, а также третьих ;)
0
0
0
... а также добавив прямую ссылку на первоисточник, правильно расставив кавычки и исправив ошибки...  *если уж мы действительно озадачены поисками истины*  ;)
Ну, прямые ссылки пользователи и так добавляют - без них новости просто не принимаются. Ошибки надо исправлять, тут вопросов нет. А кавычки - тот еще вопрос, как правильно, а как нет. Можно весь текст запихать в одни кавычки - как один сплошной чей-то монолог, но в первоисточниках как раз часто текст идет в форме диалога - поэтому и кавычек может быть несколько, для каждого параграфа (которые часто прерываются вводными фразами или вопросами/уточнениями журналистов).
0
0
0
Ответ Конифеев
Ну, прямые ссылки пользователи и так добавляют - без них новости просто не принимаются. Ошибки надо исправлять, тут вопросов нет. А кавычки - тот еще вопрос, как правильно, а как нет. Можно весь текст запихать в одни кавычки - как один сплошной чей-то монолог, но в первоисточниках как раз часто текст идет в форме диалога - поэтому и кавычек может быть несколько, для каждого параграфа (которые часто прерываются вводными фразами или вопросами/уточнениями журналистов).
На будущее. "Прямая ссылка" - это ссылка не просто на сайт, откуда взята информация, а на сам материал.
0
0
0
На будущее. "Прямая ссылка" - это ссылка не просто на сайт, откуда взята информация, а на сам материал.
Замечательно. А мы-то не знали. Только если бы еще было сделано по-нормальному, чтобы после вставки полного веб-адреса новости (прямо с самого материала - что может быть проще копи-пэйста), всю новость можно было бы сохранить/опубликовать. Сейчас это не так, опубликовать простым пользователям так невозможно (ну не дает система - пишет что ссылка косячная). Вот и приходится адрес урезать до названия самого сайта, тогда проходит. Исправьте, плиз. И просто дать текст, типа "источник - сайт такой-то команды", чтоб он кликался и сразу отсылал к первоисточнику, у юзеров тоже возможности НЕТ (у меня, по крайней мере). Так что это не юзерский косяк, а разработчиков сайта (ну, или так и задумано специально, чтоб мы тут много на себя не брали).
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости