45

Сергей Гимаев: «На месте Ламорелло я крепко подумал бы, не взять ли первым Лайне»

Телекомментатор Сергей Гимаев высказался насчет форварда Патрика Лайне, претендента на то, чтобы стать первым номером драфта НХЛ.

«Будь я генменеджером «Торонто», крепко подумал бы, кого выбрать – Мэттьюса или Лайне. Финн очень ярок. Помните драфт 2004 года, на который вышли снайпер Овечкин и универсал Малкин? Под первым номером взяли снайпера.

Я выбрал бы Лайне – человека, который может забивать из любых позиций. Пусть вас не смущает маркетинговый вопрос. Американец в Канаде такой же чужой, как и финн.

Лайне – универсальный, нацеленный на ворота игрок. Я б не стал его сравнивать с Овечкиным напрямую. Лайне мне чем-то напоминает Майка Босси. Он все время готов забить и делает это чуть ли не в каждом матче», – сказал Гимаев.

Опубликовал: Андрей Лоцман
45 комментариев
По дате
Лучшие
Актуальные
В том то и дело. Что первые взяли снайпера и при всем уважении к нему, не добились ничего. 
 Вторые взяли не такого эффектного якобы универсала, который стал самым ценным игроком плей-офф и был одним из первых лиц, которые привели команду к победе КС. 
 Я думаю, что Торонто прекрасно задумалось, подумалось и додумалось, что Кессель в команде уже был. Далеко на нем не уехали, а центры уровня Мэттьюса это штучный товар и такое упускать нельзя. 
 Лайне же как раз в окружении умных партнеров, опытных и не очень типа Виллера, Шайфле или Литтла, будет просто как рыба в воде.

При этом так же себя в Виннипеге будет чувствовать и Мэттьюз. 
 А вот выиграет ли Торонто и сам Лайне от возможного сотрудничества, я лично очень сомневаюсь. 
 Хотя в Торонто Гимаева нет, а Мэттьюс как раз будет там и это правильно для всех и для двух первых номеров драфта и для первых двух выбирающих команд.
Ответ BVB82
В том то и дело. Что первые взяли снайпера и при всем уважении к нему, не добились ничего.   Вторые взяли не такого эффектного якобы универсала, который стал самым ценным игроком плей-офф и был одним из первых лиц, которые привели команду к победе КС.   Я думаю, что Торонто прекрасно задумалось, подумалось и додумалось, что Кессель в команде уже был. Далеко на нем не уехали, а центры уровня Мэттьюса это штучный товар и такое упускать нельзя.   Лайне же как раз в окружении умных партнеров, опытных и не очень типа Виллера, Шайфле или Литтла, будет просто как рыба в воде. При этом так же себя в Виннипеге будет чувствовать и Мэттьюз.   А вот выиграет ли Торонто и сам Лайне от возможного сотрудничества, я лично очень сомневаюсь.   Хотя в Торонто Гимаева нет, а Мэттьюс как раз будет там и это правильно для всех и для двух первых номеров драфта и для первых двух выбирающих команд.
Далеко не факт, что вторым уйдет лайне, а не пулюярви. Чемпионат мира я думаю это последнее, на что смотрят скауты)
Ответ BVB82
В том то и дело. Что первые взяли снайпера и при всем уважении к нему, не добились ничего.   Вторые взяли не такого эффектного якобы универсала, который стал самым ценным игроком плей-офф и был одним из первых лиц, которые привели команду к победе КС.   Я думаю, что Торонто прекрасно задумалось, подумалось и додумалось, что Кессель в команде уже был. Далеко на нем не уехали, а центры уровня Мэттьюса это штучный товар и такое упускать нельзя.   Лайне же как раз в окружении умных партнеров, опытных и не очень типа Виллера, Шайфле или Литтла, будет просто как рыба в воде. При этом так же себя в Виннипеге будет чувствовать и Мэттьюз.   А вот выиграет ли Торонто и сам Лайне от возможного сотрудничества, я лично очень сомневаюсь.   Хотя в Торонто Гимаева нет, а Мэттьюс как раз будет там и это правильно для всех и для двух первых номеров драфта и для первых двух выбирающих команд.
Если бы не драфт 2005 года, вряд ли бы Питтсбургу дали чашку выиграть, все таки судейство в 2008 и 2009 пловах мягко говоря было к ним очень лояльным
Взяли снайпера и чего добились?Однозначно за универсала Мэттьюса. Вокруг него можно строить команду.
Дрегер все правильно сказал, если на рынке примерно схожие центр и край, только идиот будет брать крайнего. Ну если только это не команда, где центры не нужны, торонто центр нужен. И прощелкать Мэттьюза это идиотизм
Ответ заблокированному пользователю
Дрегер все правильно сказал, если на рынке примерно схожие центр и край, только идиот будет брать крайнего. Ну если только это не команда, где центры не нужны, торонто центр нужен. И прощелкать Мэттьюза это идиотизм
Марнер,Нюла,Кадри и Бозак говорят в один голос,что Торонто новый центр не так уж и нужен.
Ответ BrooksLaich
Марнер,Нюла,Кадри и Бозак говорят в один голос,что Торонто новый центр не так уж и нужен.
На обмен ну или на край поставить чем не вариант

Сколько центров у Канады было в Ванкувере? С десяток и им это не мешало.
Гимаев молодец, всех хвалит)
Мэттьюса он возьмёт, почти уверен

Лайне пусть Виннипег подымает - тем более есть что поднимать

Ни одной выигранной серии в плэй-офф, более того ни одной победы в плэй-офф не одержали.
Мозг подсказывает, что надо брать Мэттьюса, а сердце Лайне)))
Гимаев вроде умный мужик, и вещи говорит дельные, а выводы делает из этого совсем странные. Говорит, что Мэттьюс более универсален, но при этом предлагает брать строящейся команде без топовых центров менее универсального крайка. При этом в пример приводит Овечкина, который за карьеру забил столько, что многим и не снилось, но он даже в финал КС не выходил, и сравнивает его с Малкиным, который брал КС и выходил в финал, заодно дополнив это Конн Смайтом)
Я бы тоже Лайне взял, уж очень он неплох
Гимаев слишком много ошибался, что бы прислушиваться к его мнению
Будь ты хоть немец, будь хоть еврей. Всё равно ты станешь Королём червей! Королё-ёёём! Червееей!
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем