НХЛ. Игроки считают Риналдо, Маршанда и Гудаса самыми грязными хоккеистами лиги
National Post попросила игроков НХЛ анонимно назвать самого грязного хоккеиста лиги.
Победителем голосования стал форвард «Бостона» Зак Риналдо с 25%. Его одноклубник Брэд Маршанд набрал 22%, а ставший третьим защитник «Филадельфии» Радко Гудас – 19%.
По 6% голосов досталось защитнику «Миннесоты» Райану Сутеру и форвардам Кори Перри («Анахайм») и Заку Кэссиану («Эдмонтон»).
По 3% получили защитники Мэтт Грин («Лос-Анджелес») и Дион Фанюф («Оттава»), а также форварды Райан Кеслер («Анахайм»), Антуан Руссель («Даллас»), Майкл Латта («Вашингтон») и Уэйн Симмондс («Филадельфия»).
Источник: National Post
В погрузку угля... - Фанюф!
В уборку конюшен... - Фанюф!
Не так давно некоторые бостонские фэны писали целые трактаты в защиту Маршанда, крича о том, что никакой он не грязный игрок, никого не ломает и не жалуется на ответную грубость/жесткость. Но это всего лишь полуправда, а следовательно, ложь. На самом деле, с точки зрения грязи (в широком смысле этого слова, а не в узком - нанесение травм) носатый - один из самых грязных игроков лиги, если не самый. Провокации, опасная игра типа подсечек сзади или клиппинга, симуляции, трэшток, удары исподтишка и по незащищенным местам, оскорбление или проявление неуважения к болельщикам других команд, хамство типа тычков в лицо Д.Седину или Плеканецу на "точке", ну и непосредственно сами грязные приемы и нанесение травм. Из всех нынеиграющих плейеров в плане грязи Маршанд ближе всех к великому и ужасному Шону Эвери (хотя непосредственно в хоккей Маршанд играет гораздо лучше последнего). А этот опрос лишь еще раз доказывает то, что и так очевидно всем здравомыслящим болелам.
Странно,что Дастина Брауна тут нет,раз уж есть Гудас,например.
А еще, оказывается, для того, чтобы считаться истинным труфэном Кэнаков, совершенно неважно, что ты говоришь, а важно, где ты это говоришь (обязательно в так называемой куверской ветке, иначе попытка не зачтётся). Если молчишь - значит тебе пох на твою команду. Но зато если ты хотя бы пердишь, причем в "своей ветке" - значит, ты уже правильный, истинный труфэн. Может быть, в массачусетской палате № 6 так и принято, но у нас все по-другому. Если я молчу, то это не значит, что мне нечего сказать. А в ненавистный Бостон никто какашками специально не бросается и по эфемерным "бостонским веткам" спецом не бегает. У тебя, походу, паранойя. Поводов не давайте, и тогда все само сойдет. Кто ж виноват в том, что Бостон без этих поводов жить не может. Констатировать факты, называть вещи своими именами (например, грязь грязью) - это не синоним "кидаться какашками". Да еще когда с этим мнением солидарно большинство игроков лиги! Или они тоже невменяемы, как и твой озлобленный, ополоумевший оппонент из Кувера?
А Ygguar - это просто мой второй аккаунт, чего я никогда и не скрывал. Просто в этот раз забыл выйти из него.
Нет никаких бостонских веток, сектантик! Опомнись, ты просто болен/упорот. Совсем сектанты сбрендили со своей манией величия, возомнили себя пупами земли, вокруг которых и вертится все остальное. Что еще за сегрегация (апартеид) в интернете по признаку клубной принадлежности? Что дальше? Поделишь интернет на мужской и женский, Табаки?
Ну не за ту команду ты болеешь, чтобы о других так категорично судить. Да и вообще есть кто без греха вообще? Сестрицы-ныряльщицы, может быть?
Для меня есть огромная разница между чистыми хитами и крысиными провакациями.
Гудас за игру лишь разок прорвался в зону соперника и бросил по воротам Смита, но в этом эпизоде он его не трогал/не цеплял/не наезжал.
"Везде наровит на вратаря наехать."
А в каких еще матчах Гудас, который постоянно пасется на синей линии цеплял/наезжал на вратаря?