Реклама 18+

Сергей Зубов: «Были внесены коррективы в состав СКА, после чего мы прошли две серии плей-офф»

Главный тренер СКА Сергей Зубов поделился впечатлениями от поражения в четвертом матче серии финала Западной конференции против ЦСКА (1:2 ОТ, 0:4).

– Поздравляю ЦСКА, они победили заслуженно. В каких-то моментах нам не повезло, особенно в последних двух играх. Детальный разбор будет позже. Сегодня хочется поблагодарить весь Санкт-Петербург, болельщиков и команду, которая билась до определенного момента в сезоне. В итоге мы достигли этого рубежа.

- Что все-таки произошло с Ковальчуком?

– Были внесены определенные коррективы в состав, после чего мы прошли две серии плей-офф. В итоге многие любители спорта увидели то противостояние, которое они ждали. А по Ковальчуку – разбор полетов будет потом.

– Серия с ЦСКА показательна, если оценивать сезон в целом?

– Нет. Каждая серия – это разные эмоции, свои выводы. 

– В каком компоненте ЦСКА превзошел СКА?

– Везение, организация игры, организация обороны. ЦСКА был силен, – сказал Зубов.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
28 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Какое противостояние??? Отлетели 4:0. Да, упорно, ну и что. Это все равно 4:0. Была бы равная игра, то хотя бы 1 матч на удаче затащили бы. А так 4:0 - это не противостояние, это разгром.
+14
-3
+11
Ответ DmitriyPopov
Перед этим чистым голом шайба в сетку попала из-за чего 2 игрока СКА остаеовились. Но вам в это не поверить. СКА же все купил
Профессиональные хоккеисты должны останавливаться только после свистка, не важно что им там показалось и что они там увидели.
+7
-1
+6
А чего он там на лавке то метался при чистом голе?
+6
0
+6
Ответ -GALIAF-
да много там моментов было,я думаю это в первую очередь говорит о слабой судейской коллегии в КХЛ. игроки они игроки,ныряли,кололи,фолили...это всегда так было и будет. вопрос в другом. 1.как вы думайте Зубов правильно сделал что не пустил Ковальчука? 2.были ли у этого СКА на победу шансы над таким ЦСКА:
1. исходя из того, что игроки люди крайне суеверные, Зубов не хотел ставить Илью в состав по причине командной психологии, больно уж мистически сложилось у него с участием/отсутствием и проигрышами/выигрышами

Ковальчук действительно в течение всего сезона играл средне, получалось у него только с Бурдасовым и Кадейкиным, с остальными партнёрами он так и не нашёл "химию", отчего и происходило такое количество обрезов, нередко глупейших - так мы и Д-мо бы не прошли, в ПО нельзя допускать ошибки на регулярной основе, накажут жесточайше

у ЦСКА, правда, манера игры отличная от Д-мо: они ошибок не ждут, путём значительных энергозатрат они сами вынуждают соперника ошибаться, для этого и ростер 30+, в матчах с ними возможные косяки Ильи не имели бы такой стоимости, зато он мог добавить скорости, бросков, силовой борьбы, тот же Плэтт не рискнул бы с ним связываться, иначе сам бы выхватил по щщам и удалился поджав хвост

всего этого и не хватало СКА в матчах с ЦСКА

я бы Илью выпустил хотя бы на четвёртый матч - и так уже три модели игры попробовали и ни одна не принесла успеха

но у Зубова своё мнение и, поскольку он лучше знаком с ситуацией в коллективе, да и вообще разбираетсо в хоккее получше меня, то именно за ним было последнее слово в этом вопросе и я уважаю его выбор

2. шанс появился во второй игре - игра Коскинена, он провёл этот плей-офф ещё сильнее чем предыдущий

а вообще, конечно, трудно было надеяться на положительный результат с одним играющим звеном(четвёртое уровень вполне себе показало, просто забивать - не их забота), к тому же ДШГ играют в комбинационный хоккей, габаритами и агрессивностью не отличаются, что в противостоянии с ЦСКА сулило предельно внимательную и жёсткую игру против них

год назад тройка Шипачёва имела больше свободы за счёт того что москвичи могли ждать опасности от кого угодно, не только от 222, состав был более сбалансированным

легионерская тройка - Мозес и Коскиранта не очень подходят друг другу по игрвой модели, а Линдстрем вообще слабый игрок

третье звено: два необстрелянных парня и Широков - игры не испортили, но и не фестивалили, хотя в том же матче №2 Широков был хорош, даже местами шикарен

четвёртое звено - к ним претензий ноль, они в этой серии смотрелись лучше остальных

по защитным линиям составы примерно равные

но несмотря на всё это шанс выиграть был - смотрите вторую игру серии и сами поймёте: два периода играли зло, строго, не без наглости и с божащим Коскиненом в воротах

далее я говорить не намерен, поскольку отношение к первой шайбе Плэтта у меня однозначное: подряд четыре удаления, но ЦСКА всё равно не может забить, а потом... если кому-то радостно от подобного - ну радуйтесь, у меня же никакого баттхёрта от такого поражения нет и быть не может

в целом же если отвечать на вопрос "мог ли СКА выиграть серию" - да, мог, вероятность процентов в 30 к 70 я бы оценил
+4
0
+4
Серия хорошая, но слишком короткая. Как в общем нейтральный болельщик хотел бы увидеть больше матчей. Сейчас останется только Восток, а это печально. Хоккея должно быть много.)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
любители хоккея увидели чего стоит ска без кабинетной команды всем лечь по них ... обычная унылая колбаска которая в 4 матчах еле забивает 3 шайбы унылый позорный кабинетный проект
те, кто смотрел непредвзято, могли заметить, что ошибок судей в пользу СКА - минимум, зато спорных ситуаций в пользу ЦСКА имеется, от пары-тройки у меня глаза на лоб полезли: удаление Шипачёва и Плэтта на 4 минуты каждый, первый гол ЦСКА в матче №2, удаление Линдстрема в третьей игре за "умышленный сдвиг ворот" и отсутствие удаления Радулова за рубящий удар по запястью Коскинену там же

ещё была масса всяких других мелких и не очень инцидентов, но они или более дискуссионны, или наказание настигло виновника уже после матча(дисква Плэтту)

я, кстати, не говорю что судьи "сливали" СКА, эти моменты каждый может трактовать так как ему заблагорассудится, но лично я считаю что говорить об админресурсе СКА в свете подобных фактов безосновательно

это, разумеетсо, если смотреть хоккей, а не заниматься набором плюсов в интернете
+3
-1
+2
Ответ заблокированному пользователю
Где в Ленинграде людей увидели?))
ты разве не понимаешь что подобными изречениями ты себя ставишь в положение когда тебя будут принимать:

а) за школьника младших классов;

б) за умственно отсталого;

в) за болельщика Д-мо М.

ps: вот ведь времена настали - юродивые открыто демонстрируют свою умственную неполноценность не стесняясь
+2
0
+2
Особенно, конечно, после субботнего матча с тремя овертаймами важно было настоять на своём и на своих "некоторых изменениях в составе". Свежий игрок-то помешал бы. И Бучневич в первом звене - ну просто же как влитой играл. И в конце матча никто не обрезался как Ковальчуку не снилось С такой упёртостью не получится достигать результатов. Спасибо, Сергей, за две серии, но, похоже, до свидания. Надеюсь, уговорят обратно Быкова, а не Знарка/Скудру привезут ставить "пришествие Назарова в СКА - 2"
+2
0
+2
Сергей Зубов: «Любители спорта увидели то противостояние, которое они ждали»

----------------------------

вообщето все ждали выхода Ковальчука против ЦСКА и Радула...

а ты Сережа своей узколобостью людей праздника жизни лишил
+4
-2
+2
ЦСКА в этом году хорош! Здорово откатывались в оборону, пятак чистили, фактически не дали СКА ничего организовать у своих ворот, при этом играли напористо без компромиссов, пустые прокаты практически отсутствовали! Можно сказать играли по канадски активно. Такой стиль игры это + для роста игроков и, как следствие, для сборной! ЦСКА удачи в общем!) У СКа был тяжелый сезон, первая половина была провалена. С приходом Зубова игра выровнялась и команда пошла вперед и дошла до финала конференции - МОЛОДЦЫ! Считаю что наш хоккей приобрел хорошего тренера в лице Зубова! Ему тоже удачи, так держать!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Сергей Зубов: «Любители спорта увидели то противостояние, которое они ждали» ---------------------------- вообщето все ждали выхода Ковальчука против ЦСКА и Радула... а ты Сережа своей узколобостью людей праздника жизни лишил
если Кови зажрался,а он зажрался..и еще 2 раунда без кови прошли а против цска ты Сергей не прав??все правильно сделал Зубов!!просто ЦСКА сильнее и все
+2
-1
+1
Ответ ForMotherRussia
– Почему Зубов пытался что-то увидеть, разглядеть? – Зубов... Они всю серию пытались так делать. Тот же момент, который с Плэттом случился – я не считаю, что там было нарушение. Это плей-офф. Всех бьют. Меня бьют, всех ребят у нас. Подойдите в раздевалку, посмотрите. Но люди считают так, это их право, ради Бога, – сказал Радулов
Тут я с Радуловым не согласен, ибо нарушение было явное. Плэтт не должен был себе такое позволять. Хорошо, что без травмы у Шипачёва обошлось. Другое дело 4 игры в финальных матчах плей-офф за это всё же многовато, как раз потому что без травмы.
+1
0
+1
Достойно!
+1
0
+1
>А по Ковальчуку – разбор полетов будет потом

жду уже... но думаю, потом опять будут отмазы
0
0
0
А что он просмотр хотел после гола в овертайме?
0
0
0
если отбросить мою любовь к великому ска то...

да нашу ску просто оттрахали
0
0
0
Ответ kaffs77
Разбор полетов, думаю, уже не он будет проводить, а Знарок..
Знарок?удачи хаха
0
0
0
Везение?зубов клоун
0
0
0
Ответ Clementsa
ты разве не понимаешь что подобными изречениями ты себя ставишь в положение когда тебя будут принимать: а) за школьника младших классов; б) за умственно отсталого; в) за болельщика Д-мо М. ps: вот ведь времена настали - юродивые открыто демонстрируют свою умственную неполноценность не стесняясь
да много там моментов было,я думаю это в первую очередь говорит о слабой судейской коллегии в КХЛ.

игроки они игроки,ныряли,кололи,фолили...это всегда так было и будет.

вопрос в другом.

1.как вы думайте Зубов правильно сделал что не пустил Ковальчука?

2.были ли у этого СКА на победу шансы над таким ЦСКА:
0
0
0
Очень жду юзера MAKS78 он такие комменты перед серией писал))))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости