Реклама 18+

Леонид Вайсфельд: «Салават» не будет обращаться в КХЛ по поводу судейства игры с «Магниткой»

Генеральный менеджер «Салавата Юлаева» Леонид Вайсфельд заявил, что уфимский клуб не будет обращаться в КХЛ по поводу судейства матча с магнитогорским «Металлургом» (2:3 2ОТ).

Главными арбитрами игры были Антонин Ержабек и Антти Боман.

«Что касается самого матча, то он получился хорошим. Мы уступили сильной команде.

А вот по некоторым судейским решениям у нас есть иное мнение. В частности, мы считаем, что в эпизоде с Нестеровым в конце третьего периода защитник «Магнитки» Батыршин должен был получить удаление не за грубость, а за атаку в область головы и шеи.

После окончания игры обсуждали этот момент с инспектором Александром Поляковым. Он согласился с таким мнением. Но в КХЛ наш клуб обращаться не будет. Пускай там сами решают, что делать», – сказал Вайсфельд.

Игорь Захаркин: «Когда третьи лица вмешиваются в такую классную игру – это мерзко»

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
34 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Салаватушки,давайте поднажмите,могли 5 шайб забросить им,Мозяке не давайте бить,встречайте его на синей линии,пусть у своих ворот играет с Кошарей.
+5
0
+5
А что по нему обращаться то? Оно было вполне нормальным, проиграли то не из-за судейства точно.
+5
-1
+4
Не хера себе ,Нестерову клюкой голову сбрил...это что-то,тут магнитку чуть заденут ,они валятся ,как подкошенные.
+5
-1
+4
Хочется верить, что наши найдут иное решение доказать свою правоту.
+3
-1
+2
Вот именно, не из-за судейства, но ведь нужно найти крайнего за проигрыш ...Отсюда и судьи виноваты, а не игра собственной команды...
Посмотри сначала на какой высоте клюшка была и куда попала Мозякину (на повторе видно что ниже плеч, и попала в грудь). Удаление 5 20 за удар в голову должно быть 100%. И якобы подножка Умарка, которой не было, балерина упал.
+4
-2
+2
Ответ fedyuk
Леонид, своё мнение нужно отстаивать! Если вы считаете,что судьи ошиблись, то нужно обратится в СДК, пусть разбираются. Если вы не оспариваете этот момент, тогда и вовсе не нужно заикаться об этом.
Отстаивают на словах свое мнение только те, федечка, кто не может доказать свою правоту делом. Этот способ гораздо более убедителен. Оттого, что Адмирал с Сибирью долго поясняли народу, кто прав, ситуация не разрешилась позитивно не для кого.
+3
-1
+2
Ответ rustamm
Посмотри сначала на какой высоте клюшка была и куда попала Мозякину (на повторе видно что ниже плеч, и попала в грудь). Удаление 5 20 за удар в голову должно быть 100%. И якобы подножка Умарка, которой не было, балерина упал.
Ага и Лисин то и не увидел, что в грудь попал. И как давай извиняться. Зато один болельщик по телевизору видел и точно знает))))
+2
0
+2
Тут есть утырок по имени Евгений Корчагин, который все высказывания по поводу судей переворачивает с ног на голову. Никто судей не обвиняет, что именно из-за них Салават проиграл, что не соответствует действительности. Игра была на равных, вообще показательный шедевр КХЛ, а не игра. Недовольство вызывает некомпетентность судей, неоднозначность принимаемых решений. При этом надо отметить, что судьи в этом противостоянии никак не могли повлиять на игру. Это отмечают многие болельщики с обеих сторон. И не вижу я нытья болельщиков Салавата в том смысле, что проиграли из-за тухлого судейства. Большинство на форуме говорит об игре отдельно, о судействе отдельно, а некоторые обмылки типа вышеупомянутого Корчагина мух с котлетами мешают и упиваются своей недоумностью.
+4
-2
+2
Правильная позиция. Не нужны разбирательства, нужно концентрироваться на игре и всё что с этим связано.
+2
0
+2
С такими друзьями, как Лисин и Гончаров, врагов не нужно и тут судьям ничего не предъявишь.
+2
0
+2
Ребята , зачем раздувать из-за этого решения вселенную проблему, у вас было достаточно времени игры в большинстве , что же вы его не использовали. кто в этом виноват , тоже судьи.
+1
0
+1
Я, зритель матча нейтральный, и считаю,что судьи в игре были более благосклонны к "Магнитке". По многим моментам.
+1
0
+1
Во время гола кайгородова нападающий магнитки ногой убрал клюшку сведберга
+2
-1
+1
Леонид, своё мнение нужно отстаивать! Если вы считаете,что судьи ошиблись, то нужно обратится в СДК, пусть разбираются. Если вы не оспариваете этот момент, тогда и вовсе не нужно заикаться об этом.
+2
-1
+1
Ответ Varla
А что по нему обращаться то? Оно было вполне нормальным, проиграли то не из-за судейства точно.
Вот именно, не из-за судейства, но ведь нужно найти крайнего за проигрыш ...Отсюда и судьи виноваты, а не игра собственной команды...
+8
-7
+1
Ответ заблокированному пользователю
В КХЛ есть хоть одна команда в пользу которой не судили в матчах с СЮ?)
Я думаю таких нет и не будет это ж Салават у них всегда виноваты все кроме их команды, а вообщем игра была классной не смотря ни на что , с нетерпением жду завтрашней игры
+1
-1
0
Ответ 1960лоцман
Ребята , зачем раздувать из-за этого решения вселенную проблему, у вас было достаточно времени игры в большинстве , что же вы его не использовали. кто в этом виноват , тоже судьи.
суть не про большинство, а в справедливости... Когда Макарова удалили за удар по рукам на 5+20 это нормально было??? Всё должно бвть по правилам, а не по наитию матрасов
+2
-2
0
Ответ rustamm
Посмотри сначала на какой высоте клюшка была и куда попала Мозякину (на повторе видно что ниже плеч, и попала в грудь). Удаление 5 20 за удар в голову должно быть 100%. И якобы подножка Умарка, которой не было, балерина упал.
Надоело уже эту бредятину читать!
0
0
0
Ответ Angry
Согласитесь, что судьи играют не последнюю роль в том действии, что происходит на льду. И если одна из команд получает возможность играть в численном большинстве, то у неё появляется реальный шанс запросить шайбу в ворота соперника. И хотелось бы отметить, что малый двухминутный штраф совсем не то чем является наказание большим 5+20 штрафом. Надеюсь, что доходчиво объяснил.
Не соглашусь, не доходчиво!
0
0
0
Ответ Angry
Согласитесь, что судьи играют не последнюю роль в том действии, что происходит на льду. И если одна из команд получает возможность играть в численном большинстве, то у неё появляется реальный шанс запросить шайбу в ворота соперника. И хотелось бы отметить, что малый двухминутный штраф совсем не то чем является наказание большим 5+20 штрафом. Надеюсь, что доходчиво объяснил.
Да даже ваши игроки задаются вопросом - "Моет Захаркин что-то попутал, имея в виду третьих лиц?" Удаляют одинаково, что наших что ваших. А уж кто как играет в большинстве - вопрос второй!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости