Реклама 18+

Макс Пачиоретти: «Нужно уменьшать экипировку вратарей, им пора возвращаться к акробатическим сэйвам в стиле Бродера»

Капитан «Монреаля» Макс Пачиоретти поддержал идею сокращения размеров вратарской экипировки.

«Я думаю, что мы должны уменьшить вратарскую экипировку. Готов аргументировать свою позицию. Вратарям пора вернуться к акробатическим сэйвам в стиле Мартина Бродера – это то, что я хотел бы видеть.

Конечно, все голеадоры чем-то отличаются, но каждый хочет забивать больше», – сказал Пачиоретти.

Отметим, что НХЛ вскоре представит новые образцы вратарской экипировки.

Читайте новости хоккея в любимой соцсети
26 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Иначе Макс забить не может. И ворота увеличить
+8
-1
+7
Прайс: "Макс, завали е**ло "
+6
-1
+5
Почему никто в NHL не предлагает вернуть таким снайперам, как Пачиоретти, деревянные клюшки без загибов? Интересно, кто нибудь в NHL измерял насколько быстрее стала лететь шайба с использованием новых материалов при производстве клюшек? И, если уж у ГМ такая ностальгия по старым временам, пусть всех туда вернут, а не только вратарей. И шлемы у полевых игроков пусть отменят. А заодно надо сразу отменить такие награды, как Везина трофи и Морис Ришар трофи, потому что смысла в них больше не будет.



Ну а самое главное, такие нововведения приведут к тому, что все команды начнут играть в сугубо оборонительный хоккей, чтобы шайба, на дай бог, не долетела до ворот. Потому что, если сейчас еще есть надежда, что вратарь подчистит ошибки защитников, то в перспективе такой надежды больше не будет и все будут оборонятся всей пятеркой сводя любые риски к минимуму. И зрелищность игр и их результативность (о чем так ратуют) сильно возрастет.
+8
-4
+4
а полевым тогда одеть гаги и дать деревянные клюшки без загиба
+4
-1
+3
Я бы пошел дальше и вообще запретил вратарям пользоваться экипировкой - тогда они сделают все от себя зависящее, чтобы увернуться от шайбы, и голов станет намного больше.
+2
0
+2
Ответ St.Louis.Fan
это понятно, но всё же мне кажется, что можно позволить эволюционировать не только полевым игрокам, ведь уменьшение вратарсокой экипировки - откат эволюции вратарей, не иначе
Ср. результативность в НХЛ имеет многолетнюю тенденцию к снижению, сейчас она близка к рекордно низким показателям за всю историю. Падает результативность - падает зрелищность, падает зрелищность - падает привлекательность лиги как товара. Разумеется, в НХЛ будут что-то предпринимать, возможно дело коснется не только вратарской амуниции.
+2
0
+2
Ответ St.Louis.Fan
Зачем изменять отлично отлаженную систему? Мне этого не понять
История НХЛ - это непрерывная эволюция, в том числе в правилах. Система потому и отлажена, что время от времени меняется, а сейчас изменения назрели и случатся они далеко не в первый и не в последний раз.
+2
0
+2
Всё верно. Давно пора вспомнить, что щитки и блин это прежде всего средство для защиты вратаря, а не матрасы, способные перекрыть всю площадь ворот. Глядишь, тогда и голкипер будет ловить и отбивать шайбу, а не тупо стоять в стойке "грамотно выбрав позицию". Конечно утрирую, но всё же.
+2
0
+2
Зачем изменять отлично отлаженную систему? Мне этого не понять
+1
0
+1
Было бы смешно, если бы скотт гомез так сказал или тихонов.

А уменьшение экипировки это убьет вратарей, тогда кипер уже не будет считаться половиной команды, да и лучших кто пристрастится таки с этой экипе, нужно будет менять каждый матч ибо попрыгай так 60 минут.

P.s ну это если ее сильно урежут или увеличат ворота.
+1
0
+1
Всё верно. Давно пора вспомнить, что щитки и блин это прежде всего средство для защиты вратаря, а не матрасы, способные перекрыть всю площадь ворот. Глядишь, тогда и голкипер будет ловить и отбивать шайбу, а не тупо стоять в стойке "грамотно выбрав позицию". Конечно утрирую, но всё же.
А от куда возьмутся сейчас вратари, которые будут играть, а не стоять в воротах? Сейчас 99% вратарей, тот же Бобровский, играют за счет блокирования бросков. Вся их техника на этом строится. Только лучшие отбивают шайбу в сторону или задерживают в амуниции, а худшие отбивают шайбу перед собой. А броски верхом вообще никто не способен, ни отбить, ни поймать. Сели на колени, щитки расставили и перемещайся вдоль линии ворот. И делается это совсем не из лени, а потому что при нынешней скорости полета шайбы на другое просто времени нет.
0
0
0
Почему в NHL даже задумываться не хотят о повышении ценности победы в основное время? Ведь сейчас любая победа = 2 очка. Поэтому, в конце 3-го периода, при равном счете, командам выгоднее не рисковать и получить по 1 очку.
А такими нововведениями NHL превратит хоккей в футбол, по уровню интереса к играм. Вот уж где и ворота огромные и вратари, практически, без амуниции. И самый популярный счет - 0:0. Потому что равные по силам команды, просто не дают друг другу свободно бить по воротам. Тоже будет и в хоккее.
Потом начнут запрещать использовать оборонительные схемы (уже есть такая идея) и хоккей станет уже совершенно другой игрой.
К тому же, как правильно было отмечено, изменение экипировке пойдет по всей цепочке от NHL до детских лиг. В Канаде и так проблемы с вратарям, а кто же из детей захочет играть в воротах, пропуская по 10 и более голов за игру? Так они свою вратарскую школу уничтожат окончательно.
+1
-1
0
Ответ shooter77
Зрители (в подавляющем большинстве), приходя на матч, хотят видеть результативные действия. Смысл любой командной игры - заброшенные шайбы, набранные очки, забитые голы, это аксиома. И да, я вполне уверен, что болельщики 40 лет назад были довольны тем, что они видели на площадках, в том числе и потому, что это было время атакующего хоккея. Ну а насчет вратарей. Они не станут клоунами только от того, что будут больше пропускать. Просто результатом топового кипера будет не 2,00 шайбы за игру, а, к примеру 3,00, только и всего. Возможностей для подвигов и яркой игры будет никак не меньше. Кстати, вот любопытное мнение Джонатана Куика, как раз на злобу дня: http://www.sports.ru/hockey/1038130435.html
Так люди и жизнью были вполне довольны лет 100 назад, без интернета, телевидения и прочих достижений технического прогресса. Так что сравнивать то что было когда то и то что есть сейчас совершенно не корректно. Лучше вспомните сколько споров было вокруг команд за счет сугубо оборонительной тактики выигрывавших КС в 90-е. Ровно такую тактику будут использовать все команды, так как всем нужен результат. И чем меньше будет надежды на вратарей, тем строже команды будут играть в защите. Как это повлияет на результативность думайте сами.
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
Как по мне в хоккее и так достаточно результативных действий, а вот футбол с воротами 3/8, например, я бы посмотрел. А то всякие непробивыемые двухметровые монстры на воротах начинают немного нервировать лично меня. Хотя в этом случае как раз вратари ниже 190см полностью перестанут считаться вратарями.
Поживем - увидим)
0
0
0
Ответ shooter77
Зрители (в подавляющем большинстве), приходя на матч, хотят видеть результативные действия. Смысл любой командной игры - заброшенные шайбы, набранные очки, забитые голы, это аксиома. И да, я вполне уверен, что болельщики 40 лет назад были довольны тем, что они видели на площадках, в том числе и потому, что это было время атакующего хоккея. Ну а насчет вратарей. Они не станут клоунами только от того, что будут больше пропускать. Просто результатом топового кипера будет не 2,00 шайбы за игру, а, к примеру 3,00, только и всего. Возможностей для подвигов и яркой игры будет никак не меньше. Кстати, вот любопытное мнение Джонатана Куика, как раз на злобу дня: http://www.sports.ru/hockey/1038130435.html
Как по мне в хоккее и так достаточно результативных действий, а вот футбол с воротами 3/8, например, я бы посмотрел. А то всякие непробивыемые двухметровые монстры на воротах начинают немного нервировать лично меня. Хотя в этом случае как раз вратари ниже 190см полностью перестанут считаться вратарями.
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
Большое кол-во голов - не ровно кач-во хоккея, не думаю, что болельщикам условно 40 лет назад было интереснее смотреть на клоунов вратарей, запускающих каждый бросок. Качество игроков и хоккея, как раз таки имеет тенденцию на рост, закинь любого современного игрока топ 6 условно в нхл на 50 лет назад, сейчас мы бы все обсуждали именно его рекорды по голам, очкам, средней результативности за матч и тд. Средняя результативность высока во всяких юниорских лигах. Их от этого интереснее смотреть чем НХЛ?
Зрители (в подавляющем большинстве), приходя на матч, хотят видеть результативные действия. Смысл любой командной игры - заброшенные шайбы, набранные очки, забитые голы, это аксиома. И да, я вполне уверен, что болельщики 40 лет назад были довольны тем, что они видели на площадках, в том числе и потому, что это было время атакующего хоккея. Ну а насчет вратарей. Они не станут клоунами только от того, что будут больше пропускать. Просто результатом топового кипера будет не 2,00 шайбы за игру, а, к примеру 3,00, только и всего. Возможностей для подвигов и яркой игры будет никак не меньше. Кстати, вот любопытное мнение Джонатана Куика, как раз на злобу дня:

http://www.sports.ru/hockey/1038130435.html
0
0
0
Ответ shooter77
Ср. результативность в НХЛ имеет многолетнюю тенденцию к снижению, сейчас она близка к рекордно низким показателям за всю историю. Падает результативность - падает зрелищность, падает зрелищность - падает привлекательность лиги как товара. Разумеется, в НХЛ будут что-то предпринимать, возможно дело коснется не только вратарской амуниции.
Большое кол-во голов - не ровно кач-во хоккея, не думаю, что болельщикам условно 40 лет назад было интереснее смотреть на клоунов вратарей, запускающих каждый бросок. Качество игроков и хоккея, как раз таки имеет тенденцию на рост, закинь любого современного игрока топ 6 условно в нхл на 50 лет назад, сейчас мы бы все обсуждали именно его рекорды по голам, очкам, средней результативности за матч и тд. Средняя результативность высока во всяких юниорских лигах. Их от этого интереснее смотреть чем НХЛ?
0
0
0
Лучше его самого поставить в раму
0
0
0
Ответ shooter77
История НХЛ - это непрерывная эволюция, в том числе в правилах. Система потому и отлажена, что время от времени меняется, а сейчас изменения назрели и случатся они далеко не в первый и не в последний раз.
это понятно, но всё же мне кажется, что можно позволить эволюционировать не только полевым игрокам, ведь уменьшение вратарсокой экипировки - откат эволюции вратарей, не иначе
0
0
0
Ответ Nekito3
Было бы смешно, если бы скотт гомез так сказал или тихонов. А уменьшение экипировки это убьет вратарей, тогда кипер уже не будет считаться половиной команды, да и лучших кто пристрастится таки с этой экипе, нужно будет менять каждый матч ибо попрыгай так 60 минут. P.s ну это если ее сильно урежут или увеличат ворота.
Зато рекорд Грецки будет бит.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости