НХЛ. Генменеджеры обсудят, как можно ограничить шансы клубов выбирать первыми на драфте

Генеральные менеджеры клубов НХЛ планируют обсудить драфт-лотерею и потенциальные способы ограничения шансов клубов на многократное получение права первого выбора на драфте.

«Можем ли мы сделать так, чтобы команда не могла повторно выбирать под первым номером или в первой пятерке?» – задался вопросом генменеджер «Нэшвилла» Дэвид Пойл.

Напомним, что «Эдмонтон» за последние 6 лет 4 раза выбирал первым, это может повториться в текущем году.

Добавим, что НХЛ изменила систему проведения драфт-лотереи начиная с этого года. Сейчас будут разыгрываться три первых пика – команде, занявшей последнее место, не будет гарантировано право как минимум второго выбора. Она может потерять три позиции (и получить 4-й выбор), если трижды проиграет лотерею.

Источник: официальный сайт НХЛ
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
50 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
НХЛ. Генменеджеры обсудят, как можно ограничить шансы Эдмонтона выбирать первыми на драфте.
+46
0
+46
Давно назревала такая ситуация и я согласен, что есть смысл дать равный шанс на первые несколько пиков всем 14 командам, пролетевшим мимо. Сейчас Эдмонтон получился такой собакой на сене - и сами не играют и другим не дают. Попади Макдэвид в условный Ванкувер к Сединам или к Ягру во Флориду - может и под 100 за сезон выбил свободно. Но с той бедой, в виде которой выступает весь Эдмонтон вцелом просто губятся молодые таланты...
+42
-1
+41
Ответ Air Pry
я бы вообще сделал так. 1 пик разыгрывают команды, пробившиеся в ПО (хоть все сразу участники, хоть те пару команд, получившие уайд=кард). А 2 пик и ниже - пусть уже берут клубы, облюбовавшие подвал турнирной таблицы НХЛ. Почему бы нет? )
А может дать всем 14 командам не попавшим в плэй-офф одинаковый шанс на 1-ый пик ??? вероятность 7,1%?
+27
-2
+25
Ответ заблокированному пользователю
А может дать всем 14 командам не попавшим в плэй-офф одинаковый шанс на 1-ый пик ??? вероятность 7,1%?
Нельзя забывать, что первоочередная задача драфта это укрепление андердога и возможность сделать из аутсайдера контендера. И когда на условного мэттьюза претендует и последняя команда лиги и отставшая на очко от зоны по - это неправильно.а вот невозможность выбора первым два года подряд, либо еще жестче, невозможость выбора первым чаще чем раз скажем в пять лет, вот это более рационально
+18
-2
+16
Эээээ, чё за дела?! У Эдмнтона план-задача-мечта-голубая за 20 лет выбрать 18 первых пиков! Заявка на книгу Гиннеса, а тут такой подвох со стороны ГМов. Я возмущен...
+15
0
+15
Запретить эдмонтону выбирать первыми 4 сезона
+10
0
+10
Просто сделайте так, чтоб одна команда 2 года подряд 1 не выбирала. А так я считаю справедливым, то что худшие команды имеют наибольшие шансы заполучить 1 пик.
+10
0
+10
Ответ заблокированному пользователю
Нельзя забывать, что первоочередная задача драфта это укрепление андердога и возможность сделать из аутсайдера контендера. И когда на условного мэттьюза претендует и последняя команда лиги и отставшая на очко от зоны по - это неправильно.а вот невозможность выбора первым два года подряд, либо еще жестче, невозможость выбора первым чаще чем раз скажем в пять лет, вот это более рационально
А правильно когда некоторые команды стремятся быть в самом низу для высоких шансов на 1 пик????
+7
0
+7
Так вроде Эдмонтону это никаких дивидендов не даёт-)) Зачем менять.
+6
-1
+5
Ответ Dorff
Вроде как логично и складно, но, повторюсь, есть большая разница, где будет этот NextOne играть. Как раз почему Линдрос так прогремел? Он отказался играть в слабейшей команде лиги и перешел в более мощную Филадельфию, где и раскрылся. Кросби попал в неслабый Питтсбург, потому и заиграл. А как эдмонтоновским первым пикам играть, если команда вообще полное дно????? Так лига и теряет потенциальных звезд...
Ну вот Брэйден Шенн на МЧМ по 3 очка за игру набирал, попал в отличную команду Филадельфию. Что-то не видно пока его среди лучших игроков лиги. И даже кое-кто из той сборной Канады, игравший на вторых ролях, сейчас котируется выше, хотя изначально попал в слабую команду. Нет явной зависимости между уровнем команды и развитием таланта.
+5
0
+5
Предлагаю Дэвиду Пойлу не задаваться размышлениями и просто обменять Ши Уэбера на первый пик-2016 в Эдмонтон
+5
0
+5
Ответ Dorff
Давно назревала такая ситуация и я согласен, что есть смысл дать равный шанс на первые несколько пиков всем 14 командам, пролетевшим мимо. Сейчас Эдмонтон получился такой собакой на сене - и сами не играют и другим не дают. Попади Макдэвид в условный Ванкувер к Сединам или к Ягру во Флориду - может и под 100 за сезон выбил свободно. Но с той бедой, в виде которой выступает весь Эдмонтон вцелом просто губятся молодые таланты...
Давно назревала такая ситуация и я согласен, что есть смысл дать равный шанс на первые несколько пиков всем 14 командам, пролетевшим мимо.

--------------

Забавно потом будет наблюдать, как некоторые команды не хотят попадать в плей-офф и сливают конец сезона, понимая, что на чашку шансов нет. Вот это будет торжество справедливости
+4
0
+4
"мы против несправедливости", поэтому "давайте запретим Эдмонтону". шикарная мысль - лечить несправедливость запретами и дискриминацией одной команды. На самом деле лечится все очень просто - можно сделать так, чтобы текущий первый номер драфта автоматически снижал шанс в последующей лотерее на определенное количество процентов, пусть будет хоть 50, а потом с каждым новым сезоном повышать вероятность. в результате условный Эдмонтон будет получать пик примерно раз в пять лет и, наконец то, прекратится эта истерика из за талантов, которые везде вышибают в первый сезон под 100 очков, кроме как в Альберте.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
А может дать всем 14 командам не попавшим в плэй-офф одинаковый шанс на 1-ый пик ??? вероятность 7,1%?
Вся система с лотереей была придумана для того, чтобы прокачивать слабы команды, но не давать сильным командам дополнительного рывка.

У равно лотереи есть один недостаток.

Допустим, условный Питсбург не попадает в плей-офф, проиграв условной Филадельфии одно очко. Затем они выигрывают лотерею и получают первый пик.

Пролема в том, что в нынешнюю систему научились играть. Схема простая - сливай сезоны, получай пики, выигрывай кубки. Так делали Чикаго, Питсбург, Вашингтон, Эдмонтон, Баффало. И это никого не беспокоит. Тревожит менеджеров то, что одна команда опустилась на дно, и каждый раз, когда кажется, "ну вот, дальше некуда, теперь они пойдут в гору", снизу стучат.

И никакие изменения правил лотереи эту проблему не решат, к сожалению.
+3
0
+3
Эдмонтону просто надо запретить 4 из 6 выбирать в первом раунде, не то что первый пик а раунд, иначе просто издевательство, а таланты реально губят, жуткое болото.
+2
0
+2
Ответ raZbi
Справедливо по отношению к команде. Но вот не все способны построить второй Питсбург, и молодняк тухнет.
Питтсбург вообще ни к селу ни к городу. В нулевые было задрафтовано 4 атца, члена зала славы уже по факту драфта, и то Стэмкос, учитывая первый сезон, с натяжкой. Из четырех двое оказались в одном клубе. Банальное совпадение, крайней счастливое совпадение, и то из-за тотальной дурости тренеров лишь одна чашка, хотя по потенциалу и при грамотной работе гма именно пингвины должны были собирать с 2007 по 2017-19 чашки, а не чикаго
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Ну а ты что прелагаешь??
Оставить, как есть, с поправками в виде лотерей разной степени жёсткости. О нюансах ГМы договорятся меж собой.
Ты ж сам заметил в первом сообщении, что Эдмонтон пока вообще ничего не получил от этих драфтов, кроме приятного летнего предвкушения будущих побед
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Есть такое мнение, что слишком много носятся с драфтом и пиаром некстванов на самом деле. Если вспомнить года пораньше, то ничего подобного не было, ну за ислючением Линдроса может быть, там истерику развели ещё ту. Да и сейчас, ну кто из первых номеров прям такая-растакая звезда лиги - Кросби да Овечкин. Из постарше Джо Торнтон. А так первый номер - это не гарантия некствана, да гарантия хорошего игрока как правило, ну вот даже брать 2013 - Маккинона почти догнал Монахэн по результативности(1 и 6); 2012 - Якупов и так не является лучшим нападом со своего драфта; 2011 - Хопкинса явно будут поджимать такими темпами Кучеров, Ландескуг, Юбердо, Саад, может ещё кто; 2010 - у Холла тоже конкурентов на лучшего игрока хоть отбавляй и Сегин, и Тарас, и Кузнецов, и Скиннер. И так можно долго и почти по каждому году. Просто ГМ-ы сами того не заметили, как воздвигли культ "первому номеру драфта", на пустом месте по сути:)
Вот это верно. Первое место далеко не всегда означает первое место с большим отрывом, не говоря о том, что соревноваться этому первому номеру придётся не со своим поколением, а со всеми поколениями, играющими в данный момент в лиге плюс с теми, кто придёт позже.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Питтсбург вообще ни к селу ни к городу. В нулевые было задрафтовано 4 атца, члена зала славы уже по факту драфта, и то Стэмкос, учитывая первый сезон, с натяжкой. Из четырех двое оказались в одном клубе. Банальное совпадение, крайней счастливое совпадение, и то из-за тотальной дурости тренеров лишь одна чашка, хотя по потенциалу и при грамотной работе гма именно пингвины должны были собирать с 2007 по 2017-19 чашки, а не чикаго
Питтсбург тогда в 2005 году выиграл лотерею, где были принципиально иные правила (из-за локаута).

http://www.nhl.com/ice/page.htm?id=26401
+2
0
+2
Ответ Dorff
Давно назревала такая ситуация и я согласен, что есть смысл дать равный шанс на первые несколько пиков всем 14 командам, пролетевшим мимо. Сейчас Эдмонтон получился такой собакой на сене - и сами не играют и другим не дают. Попади Макдэвид в условный Ванкувер к Сединам или к Ягру во Флориду - может и под 100 за сезон выбил свободно. Но с той бедой, в виде которой выступает весь Эдмонтон вцелом просто губятся молодые таланты...
А если Макди попал бы в ЛА, это тоже всем бы понравилось, как ты думаешь? Драфт на то и придуман, чтобы самые днища и получали лучших новичков, вот идея давать первый пик одной команде раз в 3-4 года хороша
+2
0
+2
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости