Денис Казанский: «Трудно кому-то предъявить индивидуальные претензии, но у СКА нет командной игры»
Комментатор «Матч ТВ» Денис Казанский поделился впечатлениями от игры СКА в серии второго раунда Кубка Гагарина с «Динамо».
- После первой игры у меня появилось впечатление, что СКА с большим запасом играл и то, что там была минимальная победа, ни о чем не говорит. Я видел, что СКА в любой момент может добавить и просто убрать «Динамо» с дороги.
Но вот то, что началось дальше, это большое удивление. И то, что в первом периоде второй встречи СКА сыграл плохо, и в первом периоде третьей встречи СКА сыграл плохо, это очень сильно удивляет. И при том, что индивидуальные претензии трудно предъявить кому-то, но, в общем, командной игры-то у СКА нет.
И в третьей игре Питер был абсолютно беспомощный. Вот это немножечко удивило, потому что можно проиграть с шансами, уступить совсем немного, но сегодня без шансов поражение.
- Многие недоброжелатели шутят, что как Илья Ковальчук вернулся в состав, у СКА начались проблемы, как вы думаете?
- Нет, я совершенно так не думаю. Он ключевую роль сыграл в первой игре, во второй игре он полезно действовал. Да, было удаление, но оно носило несчастный характер. К тому же, он попал в штангу в самый ответственный момент, и все могло закончиться.
Конечно, у него сейчас не лучшее время, но это человек, который может изменить игру, и на это Зубов вправе рассчитывать. Пока не получается, но я не вижу, что проблема именно в нем. В третьем матче все решили некоторые детали, – сказал Казанский.
Динамо молодцы очень организованно и безупречно сыграли. И самое главное - каких-то героических усилий для этого не прилагали, т.е., судя по всему - запас прочности ещё есть. Очень чётко сыграли единым механизмом - кого-то отдельно выделить даже сложно - все молодцы. Тем не менее, на мой взгляд, отдельно заслуживают похвалы Ерёменко, который вчера продемонстрировал всем, как его не хватало в прошлогоднем ПО, и очень понравился Костя Горовиков и даже не потому что забил. Он мне всегда, в принципе, нравится, но вчера просто излучал уверенность и рассудительность. Присутствие такого человека на площадке явно создаёт правильный психологический настрой.
Про СКА, с болью в сердце, вынужден признать - что всё было плохо. И дело не в сломанных коньках или на 0,2 сек медленнее чем надо залетевшей шайбе. Очень плохо играли в обороне. Причём косячили намного чаще, чем Динамо смогло за это наказать. Ничего путного не изобразили в атаке, в т.ч. и в хвалёном большинстве.
Свалить всё на Ковальчука - несерьёзно (хоть он и снова "отличился" в одной из пропущенных шайб. Наверное тренерам виднее - но лично на мой взгляд в "нерусском" звене он не очень на месте. Всё-таки там должен тащить Мозес. Нахождение там Ковальчука смещает акцент игры на Илью - и пока ничего хорошего из этого не выходит. Коскинен сыграл так, как играл в регулярке - неплохо, особых претензий нет, но в плофф этого уже недостаточно.
Итог - пока что посыпать голову пеплом рано, но следующую игру надо выигрывать. А если Динамо следующую игру сыграет так же - задача будет непростая, особенно для тренерского штаба. А оснований надеяться на то, что Динамо расслабится - нет. Скорей наоборот - теперь они почуяли запах крови - психологически им будет проще.
Жду завтрашней игры, надеюсь на СКА.
И собственно все. В остальном Динамо системно переигрывает СКА в каждой игре. В каждом периоде. Питер что то делает только в большинстве. В равных, даже когда поджимает( а поджимает нас в этом году не только СКА))) ), Динамо продолжает гнуть свою линию.
Так что, уважаемые комментаторы, прежде чем что то произнести, подумайте, а правду ли вы говорите, вы все-таки формируете общественное мнение. Да и не придется потом лепить глупые отмазки за очевидные ляпы)))
-----------------------
Что могло закончится?
---------------------
С самого начала, кстати, спорным считал это решение. Ковальчук никак уж не из категории нападающих, умеющих играть в обороне. Он и зону то толком закрывать не умеет.