Реклама 18+
Видео

«Сент-Луис» – «Чикаго». Ривс был удален до конца матча за удар Эрхоффа

Форвард «Сент-Луиса» Райан Ривс был удален до конца матча с «Чикаго» (3:2 Б) за удар защитника «Блэкхокс» Кристиана Эрхоффа.

Это произошло в конце первого периода. Эрхофф в итоге сумел продолжить матч.

Данное нарушение не будет рассматриваться Департаментом по безопасности игроков.

Отметим, что Ривс только недавно отбыл трехматчевую дисквалификацию за удар форварда «Сан-Хосе» Мэтта Теннисона.

Источник: The Score
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
13 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Не тянет на дискву.
+2
-1
+1
Тэниссон защитник!
+1
0
+1
http://www.nhl.com/ice/ru/player.htm?id=8476807
0
0
0
Ответ Volonter
Не тянет на дискву.
Да тут даже на две минуты не тянет, по моему мнению
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
Да тут даже на две минуты не тянет, по моему мнению
Умышленная попытка нанесения травмы. Плечо в голову, сотрясение мозга. Так что тут уже поболе чем 3 матча светит.Эрхофф просто успел заметить и отвернуться чуть-чуть.
0
0
0
Ответ Horace
Умышленная попытка нанесения травмы. Плечо в голову, сотрясение мозга. Так что тут уже поболе чем 3 матча светит.Эрхофф просто успел заметить и отвернуться чуть-чуть.
Я ничего другого и не ожидал от фана Чикаго. Хит чистый: коньки не оторваны, локоть прижат, при стопкадре видно, как он играет в корпус, а не в голову. 2 минуты от силы, пятёрку дали только потому, что это Ривз. Если судьи в этом матча за этот хит дали 5 минут, то почему тогда они не дали ничего Сибруку? Да и насколько я понимаю с Эрхоффом всё в порядке, по крайней мере парень матч продолжил.
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
Я ничего другого и не ожидал от фана Чикаго. Хит чистый: коньки не оторваны, локоть прижат, при стопкадре видно, как он играет в корпус, а не в голову. 2 минуты от силы, пятёрку дали только потому, что это Ривз. Если судьи в этом матча за этот хит дали 5 минут, то почему тогда они не дали ничего Сибруку? Да и насколько я понимаю с Эрхоффом всё в порядке, по крайней мере парень матч продолжил.
Ну...в моем возрасте быть фанатом как-то уже не получается. ) Я бы себя даже болельщиком Чикаго не назвал бы...просто слежу за новостями. ) С Эрхоффом, думаю, все в порядке. Потому как он успел голову убрать. А если бы не убрал, то был бы в глубоком нокауте со всеми вытекающими. За это 5 и дали. Не видел эпизод с Сибруком...не могу его комментировать.
0
0
0
Ответ Horace
Ну...в моем возрасте быть фанатом как-то уже не получается. ) Я бы себя даже болельщиком Чикаго не назвал бы...просто слежу за новостями. ) С Эрхоффом, думаю, все в порядке. Потому как он успел голову убрать. А если бы не убрал, то был бы в глубоком нокауте со всеми вытекающими. За это 5 и дали. Не видел эпизод с Сибруком...не могу его комментировать.
Ну это всё бессмысленно, если бы да кабы... На стопкадре видно, что игры в голову нет, следовательно совершенно для меня не понятны 5 минут от матраса. Хитанул бы так Эрхоффа условный Яшкин - думаю, что всё бы обошлось без удаления (макс 2 минуты).
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
Ну это всё бессмысленно, если бы да кабы... На стопкадре видно, что игры в голову нет, следовательно совершенно для меня не понятны 5 минут от матраса. Хитанул бы так Эрхоффа условный Яшкин - думаю, что всё бы обошлось без удаления (макс 2 минуты).
Ну а по мне так за такое, даже если не было травмы, надо дисквалифицировать. Чтобы у человека даже охоту отбить подобными вещами заниматься. Дисквалифицировать на матчей 5, не поймет - автоматически увеличивается срок дисквалификации...а там, глядишь, начнет потерянные денюжки считать и задумается.
0
0
0
Ответ Horace
Ну а по мне так за такое, даже если не было травмы, надо дисквалифицировать. Чтобы у человека даже охоту отбить подобными вещами заниматься. Дисквалифицировать на матчей 5, не поймет - автоматически увеличивается срок дисквалификации...а там, глядишь, начнет потерянные денюжки считать и задумается.
За этот хит 5 матчей? А за это тогда сколько должны были дать?

https://www.youtube.com/watch?v=-FRlTC95ceA
0
0
0
Ответ St.Louis.Fan
За этот хит 5 матчей? А за это тогда сколько должны были дать? https://www.youtube.com/watch?v=-FRlTC95ceA
За то что Ривз обидел Туту? )))) Или за то, что Грехэм сделал? Ну Грехему один матч точно полагается. Только потому что атака была: 1. не в голову 2.Перчатками ))) А не плечом в голову.
0
0
0
Ответ Horace
За то что Ривз обидел Туту? )))) Или за то, что Грехэм сделал? Ну Грехему один матч точно полагается. Только потому что атака была: 1. не в голову 2.Перчатками ))) А не плечом в голову.
Фарнхэма тогда дисквалифицировали, Туту молодец. А насчет дисквы Ривсу не согласен, за чистые хиты нельзя банить
0
0
0
Ответ Kyle Cumiskey
Фарнхэма тогда дисквалифицировали, Туту молодец. А насчет дисквы Ривсу не согласен, за чистые хиты нельзя банить
За чистые нельзя, но хит Ривза был грязным (попытка нанесения травмы). Поэтому дисквалификация должна быть обязательно, ИМХО.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Новости