Видео
Деван Дубник: «Когда видеоповтор смотрит тот же самый судья на iPad, это бессмысленно»
Голкипер «Миннесоты» Деван Дубник подверг критике судейские видеопросмотры после матча с «Сент-Луисом» (2:4).
«Уайлд» запросили просмотр шайбы Райана Ривса из-за того, что по их мнению, ему предшествовал офсайд. Но гол в итоге был засчитан.
«Это был офсайд, оба наших защитника перестали играть. Парни на другой скамейке смеялись такому голу. Когда тот же самый человек, что свистит на льду, что-то там просматривает на iPad, это бессмысленно. Есть же другие технологии, видеосудьи. А так мы требуем, чтобы судья на льду сам отменил свое решение. В этом никакого смысла нет», – считает Дубник.
Источник: Star Tribune
--------
Чего, какой к черту 4-дюймовый iPad? У тыблока минимальная диагональ 7,8.
По видео шайба принята когда он не был в зоне.
Да и сам Дабник косячил в матче)
Офсайда там нет ИМХО. Уайлдс зря нервничает - игру сами слили.
В этом определении нет ничего о "принимать шайбу".
Судя по этому определению, это чистое вне игры.
"However, a player actually controlling the puck who shall cross the line ahead of the puck shall not be considered “off-side,” provided he had possession and control of the puck prior to his skates crossing the blue line".
Так что тут был вопрос в том, владел ли нап шайбой или нет. Это они и разбирали, пришли к выводу что владел, т.е. вне игры нет
«Вне игры» не фиксируется если:
Игрок, контролирующий шайбу, въезжает в зону раньше неё (то есть ввозит шайбу в зону атаки уже находясь в ней, но не получив пас находясь в зоне атаки («правило входа в зону атаки»)
Игроки обороняющейся команды сами вбрасывают шайбу в свою зону защиты.
Я говорю о складывающейся тенденции в целом.