Дэйв Пулин: «Есть смысл в том, чтобы Маршанд играл с Кросби и Стэмкосом на Кубке мира»
Эксперт TSN Дэйв Пулин ответил на вопросы о составе сборной Канады на Кубок мира.
– Согласны ли вы с версией TSN, по которой Брэд Маршанд попадет в список из 16 хоккеистов и может сыграть на турнире в первом звене с Сидни Кросби и Стивеном Стэмкосом?
– Есть небольшие сомнения насчет Маршанда, потому что в краткосрочных турнирах дисциплина – важный фактор. Но если говорить только об игре Брэда, то он совершенно точно заслуживает попасть в этот список.
Маршанд гораздо лучше раздает передачи, чем многие думают. И что касается игры с Кросби, то он там будет очень кстати. Брэд здорово играет в короткий пас у борта, за воротами. Такой партнер нужен Кросби.
Маршанд может убегать в отрывы со Стэмкосом и Кросби и вовремя открываться под бросок в одно касание. Так что я вижу смысл в таком звене.
– Если говорить о всей заявке на Кубок мира, то по нашей версии туда не попадут такие защитники, как Пи Кей Суббан, Брент Бернс и Крис Летанг. Почему не будет Пи Кея?
– В моем списке Пи Кей был бы. Мне нравятся эмоции и энергия, с которыми он играет. Но дело в том, что все эти три защитника играют в рискованной манере. Все они – классные атакующие защитники.
Но тренеры не любят такой стиль игры в краткосрочных турнирах. С такой атакой и без них будет, кому забивать голы, – сказал Пулин в эфире TSN.
здесь хоть Макдевида бери или Якупова ничего не изменится.
нам сука хотя взять отбросы канадских дефов которые не попадут на турнир и фаворит тут же изменится)
про проблемы Кросби с хорошими составами и плотной игрой было давно известно. тебе ли не знать что с ним делал Зеттеберг. или что делает Дубински матч за матчем.
Кросби может себе позволить играть как говно в 5 матчах из 6 и за это его команду не накажут.
разные роли у игроков.
Сид вон Кубок Стенли выиграл с 3 очками в финальной серии и где его тренер усадил в запас за плохую игру в 7 матче.
вон посмотри в какое он днище на Олипиадах превращается.
смотри это на форуме Пенс не пиши... там есть люди которые могут просчитать где оказался бы Питтсбург с таким страйком без Малкина.
по поводу удаления не понял.. ну удалился в регулярке и что? он что выскакивает в концовках матчей на лед чтоб шакалить голы в пустые? нет конечно... Сидушок так слил не один матч.. в том числе в плей-офф. пруфы нужны?)
Малкин в Сочи набрал 1 очко, ты же не ставишь под сомнение его величие.
Я ещё перед Ванкувером писал, что у канадцев защита почти в полном составе способна набирать очки в атаке и это их огромное преимущество перед остальными. Так и получилось и тогда, и в Сочи. Но это не значит, что нападающие у них плохие и конкретно Кросби. Выключи уже эти шаблоны свои. Смотри хоккей.
В случае с Игинлой они обыгрались у борта, там не было такого, что Игинла был плеймейкером. Просто Кросби оказался на ударной позиции. Это ж не запрещено.
Я специально потратил время и посмотрел сочинские матчи канадцев в записи. Нормально Кросби играл. Там у всех была аномально плохая реализация моментов. Тот же Куниц против Латвии с паса Кросби в перекладину бросал из убойной позиции и наоборот Кросби с паса Даути не забил 1 на 1. И Перри с пятака вдруг не забил. И много чего ещё было. В итоге получилось, что пришлось забивать Уэберу. А так матч должен был закончиться где-то к середине, а не так, как получилось на деле. То же с США. Хотя там Бенн забил. Но моментов у всех хватало.
В финале матч начался с того, что Бержерон с паса Кросби бросил в штангу. Ну не шла шайба в ворота. Но сама игра у них была в порядке.
Я не говорю, что Кросби был лучшим, но он нормально играл
то шпилили бы отдельно.