Павел Буре: «Настраивался на то, что проведу всю карьеру в звене с Федоровым и Могильным»
Легендарный форвард Павел Буре поделился воспоминаниями о том, с какими партнерами по тройке нападения ему доводилось выступать.
«Мне достаточно сложно сказать, кто были лучшими партнерами по звену в моей карьере. Однако особняком, наверное, стоит сказать о звене Могильный-Федоров-Буре, которое зародилось со времен ЦСКА и молодежного чемпионата мира и считалось одним из самых перспективных.
Мне было особенно приятно играть с этими ребятами. Все мы были ровесниками и понимали друг друга буквально с полуслова. Я думал, что, как и старшие товарищи, проведу всю свою хоккейную карьеру в ЦСКА с одними и теми же партнерами по нападению. Настраивался на то, что проведу всю карьеру в звене с Федоровым и Могильным. Но так получилось, что мы все уехали в НХЛ и стали выступать за разные клубы. Тройка мечты разбилась. Нам по сути так и не удалось раскрыться вместе и показать все, на что мы были способны.
В НХЛ же никто не заботился о сочетаниях звеньев. В командах была постоянная текучка кадров, совершались обмены, кто-то приходил, кто-то уходил. Поэтому мои партнеры по звену менялись очень часто. С момента переезда за океан у меня не было ни одного сезона, который я отыграл бы с одними и теми же хоккеистами. Поэтому приходилось постоянно подстраиваться под разные игровые стили новых партнеров.
В НХЛ очень сложно найти звенья, играющие в одном составе долгое время. Даже успешные сочетания зачастую разбиваются из-за травм, спадов в игре того или иного хоккеиста. Взять, например, звено «тройняшек» из «Тампы», которое наводило ужас на соперников в прошлом сезоне. А в нынешней регулярке Кучерова, Палата и Джонсона разбили по разным тройкам.
Мне нравится, как выступает звено «Чикаго Блэкхокс» Панарин-Анисимов-Кэйн. Но неизвестно, насколько долго они будут играть вместе, если в их действиях что-то разладится. Такого, как было в СССР, где хоккеисты десятилетиями выступали в одном и том же сочетании, сейчас уже нигде не увидишь», – написал Буре в своей колонке на официальном сайте НХЛ.
Стали бы королями хоккея.
Постоянные партнеры - читерство? Что за бред?
И да, смысл любого командного спорта в том, чтобы выиграла команда, а не в том, чтобы убедиться в уникальности игрока.
Не надо недооценивать наличие классных партнеров не только в составе тройки (пятерки), но вообще в команде. Когда сопернику приходится уделять внимание нейтрализации не одного игрока (звена, пятерки), а нескольких игроков (звеньев, пятерок), то это предоставляет куда больше возможностей для "уникального" Гретцки, нежели иначе.
И с ними за 600 игр наколотил 500 шайб и 1100 ассистов.
Но потом он попал в ЛАК. К неплохим в общем то Робитайлу и Николзу. И что то изменилось ...
на деле это канфан рядящийся под своего . и "наши" для него на самом деле это как раз бобры Кларки ,разбивающие лодыжку Харламову
их он выгораживает как только может.
потому не удивляйся что комбинационный хоккей в звене он называет читерским
он еще и не то скажет в пользу СА
2. ИМХО, индивидуально и Федоров был сильнее Ларионова, и Могильный сильнее Крутова. И только Макаров из всей тройки КЛМ по воему величию был наиболее близок к своему визави - Павлу Буре.
2. Буре, как минимум, не уступал Макарову, а, по моему мнению, даже превосходил великого челябинца. Очень люблю Макарова, это величайший игрок 20--го века, но объективно нет фактической базы для утверждений о том, что Буре ему уступал. Да, это немного разные игроки, в чем-то был сильнее один, в чем-то другой, но нельзя забывать о следующем. Вы судите о Буре и Макарове с точки зрения того, что нам известно об их карьере. И изначально Буре находится в значительно более худших условиях. Если Макарову удалось реализовать свой потенциал почти на все 100, то у Буре по не зависящим от него причинам этого потенциала осталось нереализованного процентов эдак 30. У него, в отличие от Могильного и Федорова, и близко никогда не было партнеров уровня Лафонтэна или звездного Детройта 90-х, никогда не было более-менее постоянных партнеров, сопоставимых по уровню "помощников", куча крайне тяжелых травм, но даже при этом его голевая статистика поражает воображение, а величайшие люди из мира хоккея ставят его в один ряд с Лемье и Гретцки. Плюс у Буре было то, чего не было практически ни у кого в истории, включая Макарова (но эта тема для совершенно другого разговора).
4. Как мне кажется, если бы исторически тройке Могильный-Федоров-Буре удалось сохраниться, то через 5-6 лет совместной игры их общий уровень игры, помноженный на существенно возросший уровень их игрового взаимодействия (взаимопонимания), достиг бы невиданных ранее высот. В этом я убежден. В силу того, что мы знаем как играли КЛМ вместе на пике и не знаем, как играли бы МФБ вместе и на пике, нам может казаться, что КЛМ было трудно затмить. Но даже Тихонов признавал, что потенциал тройки МФБ был еще более высоким, чем у КЛМ.
даже если считать в соответствии с твоим бредом то до конца 80-х ЦСКА провел как раз 25 матчей а не 21.последний матч сыгран 29 дек 1989 года.
если же не считать серии ЦСКА начиная с сезона 1989 года то и вэтом случае считаешь ты хреново --получается 22 матча.
помнится и с количеством матчей Овечкина в сезоне 2009-2010 ты также чушь нес в разговоре с Петровым79 прибавляя Ови матчи и куражась пока я верной инфой ему не помог...после чего тебя умыли .
и вчера с Монреалем Джуниорс ты чушь нес считая им какое то мизерное количество матчей ...
причем сам говоришь бездоказательно абсолютно отсылаешь на свои слова ссылки и интервью искать людей не утруждая себя.. но гонору то сколько высокомерного...
а себе требуешь все доки тебе тут же вынь да положь да ты еще и плеваться и истерить как баба потом будешь...
вобщем я тебе все верно написал кто ты есть
так я хоть по предсезонке, а у Вас вообще НИЧЕГО нет, кроме святой уверенности, что нхл была намного сильнее вха. С такими же успехом я и любимые Вами капс оф кэнада могу назвать предсезонками, которые ничего не показывают на самом деле)
забанили Soldier of Orange
а грешил на меня еще )
и не отмазывайся что мол не ты это
Dec 28,1975 New York Rangers -- CSKA Moscow 3–-7
Dec 31,1975 Montreal Canadiens -- CSKA Moscow 3–-3
Jan 8, 1976 Boston Bruins -- CSKA Moscow 2–-5
Jan 11,1976 Philadelphia Flyers -- CSKA Moscow 4–-1
Dec 27,1979 New York Rangers -- CSKA Moscow 2-–5
Dec 29,1979 New York Islanders -- CSKA Moscow 2–-3
Dec 31,1979 Montreal Canadiens -- CSKA Moscow 4–-2
Jan 3, 1980 Buffalo Sabres -- CSKA Moscow 6–-1
Jan 6, 1980 Quebec Nordiques -- CSKA Moscow 4-–6
Dec 26,1985 Los Angeles Kings -- CSKA Moscow 2–-5
Dec 27,1985 Edmonton Oilers -- CSKA Moscow 3–-6
Dec 29,1985 Quebec Nordiques -- CSKA Moscow 5–-1
Dec 31,1985 Montreal Canadiens -- CSKA Moscow 1–-6
Jan 2, 1986 St. Louis Blues -- CSKA Moscow 2–-4
Jan 4, 1986 Minnesota North Stars -- CSKA Moscow 3–-4 OT
Dec 26,1988 Quebec Nordiques -- CSKA Moscow 5--5
Dec 29,1988 New York Islanders -- CSKA Moscow 2--3
Dec 31,1988 Boston Bruins -- CSKA Moscow 4--5
Jan 2, 1989 New Jersey Devils -- CSKA Moscow 0--5
Jan 4, 1989 Pittsburgh Penguins -- CSKA Moscow 4--2
Jan 7, 1989 Hartford Whalers -- CSKA Moscow 3--6
Jan 9, 1989 Buffalo Sabres -- CSKA Moscow 6--5 OT
Sep 20,1989 Calgary Flames -- CSKA Moscow 1–-2
Dec 27,1989 Winnipeg Jets -- CSKA Moscow 4--1
Dec 29,1989 Vancouver Canucks -- CSKA Moscow 0--6
Jan 2, 1990 Minnesota North Stars -- CSKA Moscow 2--4
Jan 7, 1990 Chicago Blackhawks -- CSKA Moscow 4--6
Jan 9, 1990 Philadelphia Flyers -- CSKA Moscow 4--5
Sep 18,1990 Montreal Canadiens -- CSKA Moscow 2--3 OT
Dec 26,1990 Detroit Red Wings -- CSKA Moscow 2--5
Dec 31,1990 New York Rangers -- CSKA Moscow 1--6
Jan 1, 1991 Chicago Blackhawks -- CSKA Moscow 2--4
Jan 4, 1991 Calgary Flames -- CSKA Moscow 4--6
Jan 6, 1991 Edmonton Oilers -- CSKA Moscow 4--2
Jan 9, 1991 Winnipeg Jets -- CSKA Moscow 4--6
Jan 13, 1991 Vancouver Canucks -- CSKA Moscow 3--4
Какая, к чертям, неделя подготовки у Монреаля? С Вашингтоном сыграли 29-го, 31-го с ЦСКА.
----------------------------------------------
еще раз говорю по результатам игр с СССР :
ВХА равна НХЛ
отличие результата с ВХА-74 в том что Сборная СССР в 1974 в Московской части серии не пижонила,в отличии от 3(трех) последних матчей Московской серии с НХЛ
вот и вся разница получилась
Ещё один оцениватель силы лиг по предсезонке. Оранжевый идиот, чтобы этот маразматический тезис защитить, согласился даже на то, что Кёльн сильнее в разы, чем ЦСКА, потому что в предсезонке порвал армейцев 9:0. Вы тоже присоединитесь? ;)
В звене с Мессье практически не играл, оба центры.
Ну не было у него постоянных партнёров по звену, подобных незыблемым сочетаниям наших.
Это была вторая лига, не более. Примерно, как АХЛ сегодня, чуточку сильнее.
доказательства приведете? или опять одни слова?)) Вам же написали, что в очных играх клубы нхл в два раза чаще проиграли клубам вха, чем победили. Уже одно это дает основания усомниться в том, что нхл была сильнее вха, во всяком случае намного сильнее. Но Вам все нипочем)) Вот сильнее нхл и все тут, потому что мне так хоцца))
с высокомерным тоном ?
от тебя ВООБЩЕ кроме звездобольства НИЧЕГО не было
а минорные лиги--это не только фарм лиги АХЛ и ИХЛ...
это и юниорские лиги Канады и любительские лиги.
я это и сказал.
найти в моих комментах несложно.
и я тебе приводил данные где НЕМОСКОВСКИЕ Евроклубы обыгрывали Сборные СА.
так что не звезди и не свисти звездоболина ))
могу как пример кинуть еще например вот это ,первое попавшееся нашел,(еще скажи что эта лига не минорная) :
25.01.64 Ленинград СКА Л - Сб. Восточной лиги США 4-1(3-0,0-0,1-0)
Голы: Щурков, Голованов, Копченов...
26.01.64 Рига Даугава - сб. Восточной лиги США 9-1(2-1,5-0.2-0)
Голы: Буш, Козин-2, Крастыньш, Гришин, Салцевич-2, Наумов, Репс
ice-hockey-stat.com/viewtopic.php
Совсем затмение накрыло?
Сравнивать проведших бок о бок сотни матчей КЛМ и этих бедолаг с их парой игр!
на момент серии)) звучит-то как)) а то что там этот момент менялся с каждой игрой, так это че там. Вот было баффало 4-ой командой нхл на момент игры с кс, потому и обыграло их (элита же нхл, йопть!!)), а бостон был к примеру пятым, на момент игры с цска, потому и влет (ну пятый клуб нхл, чего вы хотели)))
поэтому победа баффало над кс это офигенно круто, а поражение бостона от цска это так, ничего страшного))
то что эти команды через 2-3 игры запросто могли поменяться местами, Вас похоже нисколько не смущает))
а давайте так посчитаем: в ПО КС сезона 1975-76 четыре лучшие команды нхл - это монреаль, бостон, филли и аилендерс. То есть у 4-х лучших команд нхл наши выиграли 2 игры, одну проиграли и одна ничья. Как Вам такой вариант подсчета? не находите, что он более объективен, чем эти Ваши подсчеты на "момент игры"? там ведь По главное, а регулярка это так, прах, тренировка. Я уж не говорю о том, что в сезоне 1975-76 чемпионом ссср стал вовсе не цска, а спартак, который в серии не играл.
Иван Дурак а факты то говорят об обратном :
1.результаты ВХА с СССР такие же и как и результаты НХЛ с СССР если не лучше.
2.в личных встречах ВХА-НХЛ победила ВХА
3.после слияния всего лишь 4-х клубов ВХА с НХЛ лицом
новой НХЛ стал бывший клуб ВХА Эдмонтон Ойлерс
4.самые талантливые проспекты Гретцки и Месссье выбрали клуб ВХА а не НХЛ