Джоэл Кенневилл: «Панарин приносит огромную пользу «Чикаго»

Главный тренер «Чикаго» Джоэл Кенневилл после победы над «Питтсбургом» (3:2 ОТ) оценил игру форварда команды Артемия Панарина, забросившего две шайбы в этом матче.

«Мы довольны, что он забил. Он приносит огромную пользу команде своей энергией и мастерством.

Его связка с Кэйном весьма эффективна, они делятся друг с другом шайбой в самые подходящие моменты», – отметил Кенневилл.

Напомним, Панарин стал первой звездой матча с «Питтсбургом» и второй звездой дня.

Источник: НХЛ
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
64 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Чикаго весьма неплохо залатал дыры в нападении (Шарп и Саад) Панариным и Анисимовым.
+27
-1
+26
Хорошее звено у ребят
+9
0
+9
И Артем в этом звене по иному раскрылся
+7
0
+7
Какой вы тут срач развели )

Шарп конечно не пассажир, это и сейчас видно по тому как он в Далласе играет. Но аксцитесь, какой он лучший игрок. Он один из ядра, но Тэйвз, Кейн и Кит важнее как ни крути. Шарп внес большой вклад, как и Саад внес большой вклад в последний кубок, а Бикелл в 2013, но так можно бесконечную цепочку продолжать, вплоть до того, что без ренты Верметта в третьем звене Чикаго бы не выиграло кубок Стэнли 2015. С Патриком прощались со скрипом в сердце, но клубу тоже нужно понимать куда двигаться. Сохранили все ядро и Хоссу, который хоть и стареет, но все равно один из лучших ту-вэев в лиге. А Саад просто вымогатель слегка.

Шарпа обменил, потому что он откровенно начал киснуть в команде, а закис этот начался чуть ли не с 2013 как раз. Травм у него не было таких, чтобы его сезон был разрушен, а Тэйвз с Кейном травмировались. Но кто смотрит все игры Чикаго поймет насколько важный вклад вносит трио Тэйвза-Кейна-Кита, убери одного из них и оставь Шарпа - не было бы трех кубков. Отсюда и Конн Смайты.

Это конечно мое мнение, в Чикаго много кто шороху навел за эти три кубка, всех не отблагодарить, всех не перечислить. Но я бы предпочел гениев игры Кейна и Кита и одних из лучших лидеров лиги работяг Тэйвза и Сибрука Шарпу во всех этих прекрасных семи годах.

Опять же Шарп отличный игрок, великолепный снайпер и его сейчас не хватает, как и Саада, но рано или поздно этот момент бы настал и не считать, что Боумэны прекрасно справились, создав в кое-то веки хорошее звено для Кейна и при этом омолодив клуб тоже глупо. У Чикаго осталось пара проблем, особенно в плане левого фланга нападения, и Олег прав, что это аукнется, точнее уже аукнулось, потому что звено Тэйвза вообще не работает как надо и туда нужен новый снайпер (а-ля Саад), но у Боумэна было мало возможностей, его реально приперли к стенке с этим трейдом Шарпа и запросами Саада.

У Саада и Шарпа сейчас серии по 10 матчей с очками вроде. Это в тему, что Чикаго потеряло. Но в то же время Чикаго и сейчас неплохо смотрится, осталось сделать пару фиксов и возможно клуб сможет еще одну глубокую вылазку в плей-офф совершить.
+5
0
+5
Ответ BrooksLaich
Это понятно,что хоккей надо смотреть и статистика не все отражает.Но он что,на чистом льду 10 раз на пустые ворота передачи замкнул?Были бы в ядре пассажиры,ничего бы вы не выиграли.Короче,слово "пассажир" тут никуда не годится.
Был бы вместо Шарпа условный Анисимов, ровно те же три кубка были бы, а может и вместо ЛА у Рейнджеров бы четвертый выиграли. Просто сам факт наличия ядра из шести/семи полевых - уже дает преимущество перед почти всей лигой. И как и в любой группе игроков, есть более важные и менее важные. Из нашего ядра наиболее важным всегда был Тэйвз, наименее важным Шарп. Спорить тут бессмысленно, любой болельщик Чикаго, заставший три кубка, это подтвердит.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Ерунда полная, из всего ядра Шарп был самым пассажиром всегда. То, что отстегнут именно его, было очевидно всем болельщикам Чикаго. Саад гораздо более серьезная потеря.
Человек забивавший по 10+ голов и набиравший по 20 очков в ПО, а также важные голы в финале, по определению не может быть пассажиром.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Чикаго весьма неплохо залатал дыры в нападении (Шарп и Саад) Панариным и Анисимовым.
Шарпея не возможно заменить, так-как это игрок ПО. Он сыграл очень и очень большую роль в трех победных чашках Ястребов.

Многие до сих пор считают, что именно Шарп был больше всего достоин Конн Смайт в 2009/2010.
+5
-1
+4
Ответ заблокированному пользователю
Во-первых написано «самым пассажиром из ядра». Во-вторых хоккей надо смотреть, а не статистику. Далее спорить о Чикаго с болельщиками, знающими все обо всех командах смысла не вижу.
А как определить "самого" пассажира из ядра?

С одной стороны, в 2013 году, Кэйн чуть больше очков набрал, чем Шарп за счёт голевых передач. А Шарп забил на 1 гол больше. У Шарпа было две пятиматчевых безголевых серии, а у Кэйна тоже две серии, одна тоже пятиматчевая, а вторая длилась аж семь игр.

Это я с Кэйном сравнил. А если сравнить с Тэйвзом в том же сезоне?

А если сравнить с Хоссой в любом из сезонов?

Причина банальна. С одной стороны, Шарп один из самых старших среди лидеров нападения (старше только Хосса, емнип), логично, что оставляют более молодых и перспективных, к тому же в последние два сезона у Шарпа спад был из-за травм. И то он набрал весной 5+10 при всех проблемах. А с другой, у него нет запрета на обмен. Вот и вся логика. А пассажирство тут вообще ни при чём. И он сейчас в Далласе это вполне доказывает. И запросто может весной сделать то, для чего его выменивал Нил.
+5
-1
+4
Панара красава. Жаль их с Кузей нельзя было выпустить на лёд вчера на МЧМ
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Чикаго весьма неплохо залатал дыры в нападении (Шарп и Саад) Панариным и Анисимовым.
и денег прилично сэкономили
+2
0
+2
Ответ konstantin khmel
Какой вы тут срач развели ) Шарп конечно не пассажир, это и сейчас видно по тому как он в Далласе играет. Но аксцитесь, какой он лучший игрок. Он один из ядра, но Тэйвз, Кейн и Кит важнее как ни крути. Шарп внес большой вклад, как и Саад внес большой вклад в последний кубок, а Бикелл в 2013, но так можно бесконечную цепочку продолжать, вплоть до того, что без ренты Верметта в третьем звене Чикаго бы не выиграло кубок Стэнли 2015. С Патриком прощались со скрипом в сердце, но клубу тоже нужно понимать куда двигаться. Сохранили все ядро и Хоссу, который хоть и стареет, но все равно один из лучших ту-вэев в лиге. А Саад просто вымогатель слегка. Шарпа обменил, потому что он откровенно начал киснуть в команде, а закис этот начался чуть ли не с 2013 как раз. Травм у него не было таких, чтобы его сезон был разрушен, а Тэйвз с Кейном травмировались. Но кто смотрит все игры Чикаго поймет насколько важный вклад вносит трио Тэйвза-Кейна-Кита, убери одного из них и оставь Шарпа - не было бы трех кубков. Отсюда и Конн Смайты. Это конечно мое мнение, в Чикаго много кто шороху навел за эти три кубка, всех не отблагодарить, всех не перечислить. Но я бы предпочел гениев игры Кейна и Кита и одних из лучших лидеров лиги работяг Тэйвза и Сибрука Шарпу во всех этих прекрасных семи годах. Опять же Шарп отличный игрок, великолепный снайпер и его сейчас не хватает, как и Саада, но рано или поздно этот момент бы настал и не считать, что Боумэны прекрасно справились, создав в кое-то веки хорошее звено для Кейна и при этом омолодив клуб тоже глупо. У Чикаго осталось пара проблем, особенно в плане левого фланга нападения, и Олег прав, что это аукнется, точнее уже аукнулось, потому что звено Тэйвза вообще не работает как надо и туда нужен новый снайпер (а-ля Саад), но у Боумэна было мало возможностей, его реально приперли к стенке с этим трейдом Шарпа и запросами Саада. У Саада и Шарпа сейчас серии по 10 матчей с очками вроде. Это в тему, что Чикаго потеряло. Но в то же время Чикаго и сейчас неплохо смотрится, осталось сделать пару фиксов и возможно клуб сможет еще одну глубокую вылазку в плей-офф совершить.
*да и Тэйвз с Кейном травмировались.

Я к тому что многие травмировались, но возвращались. Опять же Чикаго жутко повезло в плане здоровья за три кубка. Никто из лидеров команды серьезно не выпадал.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Во-первых написано «самым пассажиром из ядра». Во-вторых хоккей надо смотреть, а не статистику. Далее спорить о Чикаго с болельщиками, знающими все обо всех командах смысла не вижу.
Это понятно,что хоккей надо смотреть и статистика не все отражает.Но он что,на чистом льду 10 раз на пустые ворота передачи замкнул?Были бы в ядре пассажиры,ничего бы вы не выиграли.Короче,слово "пассажир" тут никуда не годится.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
А как определить "самого" пассажира из ядра? С одной стороны, в 2013 году, Кэйн чуть больше очков набрал, чем Шарп за счёт голевых передач. А Шарп забил на 1 гол больше. У Шарпа было две пятиматчевых безголевых серии, а у Кэйна тоже две серии, одна тоже пятиматчевая, а вторая длилась аж семь игр. Это я с Кэйном сравнил. А если сравнить с Тэйвзом в том же сезоне? А если сравнить с Хоссой в любом из сезонов? Причина банальна. С одной стороны, Шарп один из самых старших среди лидеров нападения (старше только Хосса, емнип), логично, что оставляют более молодых и перспективных, к тому же в последние два сезона у Шарпа спад был из-за травм. И то он набрал весной 5+10 при всех проблемах. А с другой, у него нет запрета на обмен. Вот и вся логика. А пассажирство тут вообще ни при чём. И он сейчас в Далласе это вполне доказывает. И запросто может весной сделать то, для чего его выменивал Нил.
Да о чем с ним можно говорить? Человек 10 лет верой и правдой служил клубу. И он о нем говорит в таком ключе.

Хотя, чему я удивляюсь, в Лиге есть только один клуб, который уважает и чтит игроков, которые верой и правдой служат клубу.

Это мы - Крылатое колесо.
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это буквоедство. Слово пассажир в буквальном смысле в хоккее не применимо вообще.
Вот,кстати,постец с рекой слез и соплей на уход Шарпа - http://committedindians.com/thank-you-patrick-sharp/ Такие посты мало что доказывают,это понятно.Но таки любят парня в народе)
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Был бы вместо Шарпа условный Анисимов, ровно те же три кубка были бы, а может и вместо ЛА у Рейнджеров бы четвертый выиграли. Просто сам факт наличия ядра из шести/семи полевых - уже дает преимущество перед почти всей лигой. И как и в любой группе игроков, есть более важные и менее важные. Из нашего ядра наиболее важным всегда был Тэйвз, наименее важным Шарп. Спорить тут бессмысленно, любой болельщик Чикаго, заставший три кубка, это подтвердит.
Был бы вместо Шарпа условный Анисимов

---------------

Да ладно. Был бы вместо Шарпа игрок АХЛ, были бы не три, а все шесть кубков.

Спорить тут бессмысленно, любой болельщик Чикаго, заставший три кубка, это подтвердит.

--------------

Любой не подтвердит. Только слепой.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Человек забивавший по 10+ голов и набиравший по 20 очков в ПО, а также важные голы в финале, по определению не может быть пассажиром.
Во-первых написано «самым пассажиром из ядра». Во-вторых хоккей надо смотреть, а не статистику. Далее спорить о Чикаго с болельщиками, знающими все обо всех командах смысла не вижу.
+2
-1
+1
Ответ BrooksLaich
Разбаловались до невозможности.Как будто любой другой бы на месте Шарпа тоже бы столько очков набрал,или без его шайб можно было бы обойтись.
О чём и речь
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ерунда полная, из всего ядра Шарп был самым пассажиром всегда. То, что отстегнут именно его, было очевидно всем болельщикам Чикаго. Саад гораздо более серьезная потеря.
Опередили меня. Ответили комментарием ниже. Ты только эту ерунду на СА форуме не пиши. Свои же пристрелят.

Ты не типичный болельщик Ястребов. Остальные больше по Шарпею скучают, чем о бревну Сааду.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Во-первых написано «самым пассажиром из ядра». Во-вторых хоккей надо смотреть, а не статистику. Далее спорить о Чикаго с болельщиками, знающими все обо всех командах смысла не вижу.
А теперь мне расскажи, как Ваш пассажир умудрился забросить больше всех в команде в финальной серии, и по очкам уступил только Кейну.

Если Шарпей пассажир, то кто когда Тэйвз?

Впрочем, мне по сути все равно, так-как "Хороший индеец — мёртвый индеец".

Вот она вся твоя благодарность, человеку, который был одним из лучших и по игре, и по статистике в финальной серии с Летчиками.
+3
-2
+1
Ответ заблокированному пользователю
А с кем он играл и против кого ты знаешь? Вряд ли. Ты, скорее всего, статистикой ограничился. Вклад Шарпа в финальной серии меньше чем, как минимум, у Тэйвза, Кейна, Болланда, Бафлина, Хоссы. Это из форвардов.
Да короче, что с тобой спорить.

Пересмотри серию с Летчиками.

Ты извини, либо слепой, либо идиот. Тебе уже несколько человек говорят конкретно, что ты не прав. Нет, он уперся, как осел.

Вроде не малолетка, а такую ересь несешь.

Цитирую тебе Бобби Халла (вашей легенды) - в финальной серии с Летчками большую роль сыграли Кейн и Шарп, если бы не они, то серия тогда повернуться в другую сторону.

Про Тэйвза не смеши, человек отыграл хуже некуда, я даже статистику приводить не буду. И не надо мне лечить,что он ту-вей форвард, и у него были другие обязанности. Он провалил ту серию, и это тоже слова Бобби Халла.

Давай, поставь под сомнения слова Вашей легенды.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости