НХЛ. Хэмьюс получил перелом лицевой кости и будет прооперирован

Ярчайшая иллюстрация к посту о ношении визоров.подавляющее большинство визоров-это профанация защиты.они не спасают ни от чего.либо они должны быть большими по площади защиты(а-ля Дэни Хитли),либо их ношение должно быть добровольным как элемент психологической защиты.ну а парню здоровья в любом случае

У Орпика рикошет от клюшки был, а тут прямой в голову.

визор вполне себе реальная защита вообще-то

а абсолютной защиты не существует и вряд ли когда-то будет таковая вообще

рисков в хоккее хватает помимо мощных бросков - можно упасть лицом об лед, могут приложить, когда ты лицом к борту, клюшкой могут случайно в лицо попасть.

визир снижает шансы попасть в височную область и глаза до минимальных. собственно, спасает самое важное - то, от чего напрямую зависит работоспособность в целом по жизни

а все остальное можно вылечить - и сростить лицевую кость, и зубы вставить

без визоров никак сейчас, как ни крути

насчет площади визоров - ее проблемно увеличить в силу конструкции шлема.

вернее, увеличить то можно, только прочность будет сильно падать по мере "занижения" уровня пластика для покрытия всего лица

Ясно,спасибо за разъяснения.или как вариант,что в далёком будущем все профи будут играть в сеточных масках

А всего-то передержал шайбу за 3 секунды до этого

был наказан за потерю шайбы в своей зоне...

Возможно ты прав, просто почему то раньше казалось что в этом отрезке 53-57секунды видео все таки клюшка задела шайбу. https://m.youtube.com/watch?v=mm5URLHxhhg

Большая площадь визора увеличить его эффективность?

Конечно,мне нравится олдскул,но при нынешней интенсивности игры я за визоры,но максимально эффективные визоры

Кстати мне всегда казалось ,что визоры на старых CCM шлемах достаточно прочны(как например у Горохова),но они сейчас практически не используются

С такими наказаниями половина защей в больничке лежать должна.