«Чикаго» – «Анахайм». Гол Панарина не был засчитан из-за сдвига ворот Андерсеном
В третьем периоде матча «Чикаго» – «Анахайм» (1:0 ОТ) судьи не засчитали гол форварда «Блэкхокс» Артемия Панарина из-за того, что ворота были сдвинуты голкипером Фредериком Андерсеном.
После видеоповтора шайба была отменена.
Отметим, что сам Андерсен заявил, что сделал это неумышленно.
«Сейчас каждый вратарь использует штангу для баланса. Наверное, на этот раз задел сильнее обычного», – сказал Андерсен.
Опубликовал: Александр Балабанов
Источник: официальный сайт НХЛ
44 комментария
Нащупывал ведь коньком штангу. Отобрал у Артемия гол заслуженный сволочь
Кошечкин в финале с пражским Левом так же ворота сдвинул - никто ничего не ныл
Кошечкин в финале с пражским Левом так же ворота сдвинул - никто ничего не ныл
какой там Лев,выше бери-Олимпиада Сочи,Россия-США,Куик сдвигает ворота.
Кошечкин в финале с пражским Левом так же ворота сдвинул - никто ничего не ныл
Где ты видишь, чтобы на этой ветке кто-то ныл? Если ты рыдаешь после сводки новостей из сирии, где твоих побратымов из ИГ и Нусры лупят, то при чем здесь все остальные?:) Вытри слезы и сопли и узбагойся:)
У Киселева дежавю
У Киселева дежавю
ага помню вести показали и фотошопом замазали что ворота были сдвинуты, цырк( ссср) ушел а клоуны остались(((
Насколько я понимаю, нарушением правил является умышленный сдвиг ворот. Поскольку в данном случае никаких санкций применено не было - получается, что сдвиг расценили как неумышленный. В таком случае критерий наличия умысла какой-то очень странный... Собственно, каков он вообще? В голову человеку ведь не залезешь, нужно судить по его действиям. Тут вратарь вполне осознанно отталкивается ногой от штанги, прекрасно зная, что ворота от этого могут сдвинуться - не младенец же он, чтобы не знать таких вещей. С Куиком на Олимпиаде было то же самое. Если это называется "случайным" сдвигом, то как должен выглядеть умышленный? Тут определённо надо что-то менять. Для начала хотя бы принять презумпцию вины вратаря при отталкивании от штанги - да и при любом другом намеренном контакте с рамкой.
Насколько я понимаю, нарушением правил является умышленный сдвиг ворот. Поскольку в данном случае никаких санкций применено не было - получается, что сдвиг расценили как неумышленный. В таком случае критерий наличия умысла какой-то очень странный... Собственно, каков он вообще? В голову человеку ведь не залезешь, нужно судить по его действиям. Тут вратарь вполне осознанно отталкивается ногой от штанги, прекрасно зная, что ворота от этого могут сдвинуться - не младенец же он, чтобы не знать таких вещей. С Куиком на Олимпиаде было то же самое. Если это называется "случайным" сдвигом, то как должен выглядеть умышленный? Тут определённо надо что-то менять. Для начала хотя бы принять презумпцию вины вратаря при отталкивании от штанги - да и при любом другом намеренном контакте с рамкой.
Вратарям надо запретить отталкиваться от штанги. Тогда не придется думать - умышленно-неумышленно он это сделал. Есть лед - отталкивайся от него. Оттолкнулся от штанги в момент броска или передачи на пустые - засчитывать гол, как засчитывают когда клюшку кидают, чтобы сбить шайбу из пустых. В не голевой ситуации - удалять на 5 минут. Тогда воротчики бросят такую привычку.
Вратарям надо запретить отталкиваться от штанги. Тогда не придется думать - умышленно-неумышленно он это сделал. Есть лед - отталкивайся от него. Оттолкнулся от штанги в момент броска или передачи на пустые - засчитывать гол, как засчитывают когда клюшку кидают, чтобы сбить шайбу из пустых. В не голевой ситуации - удалять на 5 минут. Тогда воротчики бросят такую привычку.
ага, а льда касаться можно? просто надо такие голы засчитывать и вратари сами будут понимать, что столкнув ворота цимеса не будет и тогда точно никто умышленно сдвигать не станет.
Ну гол-то правильно не засчитали, но почему штраф вратарю не выписали?
Кстати, супер сообразил, там гол шел 100%, он же в верхний угол послал. ну молодец сказочник:)
Обидно. Вдвойне обидно что гол Артемия именно
Ещё забьем свои голы!
Дурацкое правило, на самом деле. Пора уже засчитывать голы, если вратарь непосредственно перед броском атакующего игрока сдвинул ворота. Не важно умышленно или не умышленно
Дурацкое правило, на самом деле. Пора уже засчитывать голы, если вратарь непосредственно перед броском атакующего игрока сдвинул ворота. Не важно умышленно или не умышленно
Мне кажется, лучше буллит давать в таких ситуациях. Как в футболе, за лишение явной возможности забить гол.
Это хоккей все может быть, главное чтобы Панарин продолжал забивать.
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем