Реклама 18+

Виталий Прохоров: «Разница с канадцами именно в силе, мышлении, в технике катания, владения шайбой и психологии»

Главный тренер юношеской сборной России Виталий Прохоров рассказал о значимости матчей с Канадой.

«Вопрос о том, выиграли мы или проиграли двоякий. Турнир проиграли, но мы выиграли 3-е место. Еще мы выиграли в том, что увидели качество игры сборной Канады, которую специалисты называют лучшей на турнире за последние 10 лет. Приехав, мы поменяли свою подготовку для того, чтобы развивать то, что мы увидели в наших ребятах. Клубы сейчас не ездят, не играют с канадцами, не видят, что происходит.

Можно посмотреть по телевизору, но, когда сталкиваешься с этим непосредственно и своими глазами видишь все – это совершенно другое. Мы уже разобрали игру сборной Канады по косточкам. И это мы делаем из года в год, благодаря чему знаем над чем работать, чтобы так играть.

Игрок заходит один, а выйдет совершенно другой, если у него есть желание. Функционально, физически мы канадцам не уступаем, у нас тоже есть крупные игроки. Разница именно в силе, мышлении, в технике катания, владения шайбой и еще в психологии. На мой взгляд, психология сегодня играет ключевую роль, потому что работать с шайбой на синей линии и уметь рисковать для защитников дорогого стоит. Вот мы к чему стремимся», – сказал Прохоров.

Источник: Спорт FM
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
т.е. во всём
+22
-2
+20
"... физически мы канадцам не уступаем... ..Разница именно в силе, ... "

Виталя, переведи
+5
-2
+3
Ответ TML67
"... физически мы канадцам не уступаем... ..Разница именно в силе, ... " Виталя, переведи
эммм, не уступаем в габаритах... но в силе уступаем, это как один паренек весит 100 кг и жмет лежа 100, другой весит столько же, но давит 150... имхо как-то так
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Разница - так то, не значит лучше или хуже, это лишь разница. Но все ведь видят то, что хотят видеть?
Только в случае с нашим хоккеем разница в том, что мы прыгаем в высоту перекидным, а другие используют фосбери-флоп.
Можно, в теории, попробовать выигрывать и перекидным, несмотря на биомеханические преимущества другого стиля, но вот что-то не получается.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Это где такие соревнования проводятся? Никогда не видел и не слышал о таком. Ссылку в студию. Обычно оба бегут передом или оба задом и стараются разобраться, кто быстрее, то есть кто лучше.
Ок, конкретный пример: у каждого хоккеиста индивидуальная клюшка разной длинны, жёсткости и загиба. Которая из них лучше или хуже?
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Нде? Если два спортсмена преодолевают условное расстояние за одно время, при этом один двигается передом, а другой задом, что из это лучше?
Это где такие соревнования проводятся? Никогда не видел и не слышал о таком. Ссылку в студию.

Обычно оба бегут передом или оба задом и стараются разобраться, кто быстрее, то есть кто лучше.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Разница - так то, не значит лучше или хуже, это лишь разница. Но все ведь видят то, что хотят видеть?
Разница в спорте - это и есть хуже или лучше.
+3
-1
+2
Ответ tanti
Канада до сих пор учит Европу как играть в правильный хоккей.
В который их с 72-ом научили играть?
+4
-2
+2
Разница - так то, не значит лучше или хуже, это лишь разница. Но все ведь видят то, что хотят видеть?
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
В этом как раз и разнице, а не "лучше-хуже". Если с детства условный хоккеист в вакууме привык махать 20кг-ой клюшкой, то думается стрелять он ей будет дай Б-г, тем более если потом перейдёт облегчонной
Хуже-хуже.

С течением матча игрок устаёт и в конце игры машет клюшкой уже не так здорово, как в начале.

Естественно, у обладателя 20 кг клюшки при более-менее одинаковой физподготовке мышцы забьются молочной кислотой быстрее, чем у обладателя 0,5 кг. Движения раньше станут менее точными и координированными.

Нельзя сравнивать хоккеистов со штангистами или хоккеистов с пловцами и тд, потому что разные виды спорта. В этом случае лучше-хуже теряет смысл.

Но при сравнении хоккеистов с хоккеистами речь идёт именно о лучше-хуже. Ради этого и проводятся соревнования. Чтобы разобраться, кто лучше, а кто хуже. И отговорки, что это не лучше хуже, а просто разница - не катят.

Единственное, что возможно - сказать, что они лучше в этом (допустим, бегают быстрее и прыгают выше), а мы в этом (бросаем сильнее и точнее или ещё что-то лучше делаем) и наша ставка быстрее и надёжнее приведёт к результату.

Но в интервью Прохорова речь об этом не идёт. Он признаёт, что канадцы были именно что лучше практически во всём, кроме функциональной подготовки и говорит, что постарается в течение года сократить отставание или, может быть, догнать соперника. Так что ни к чему эти отговорки.
+2
0
+2
То есть у наших тоже две руки, две ноги, одна голова и клюшка, а вот все остальное - различается. так, что ли?
+1
0
+1
Господа о чем спор? О трактовке слов Прохорова? Прохоров использовал слово "уступаем". "Функционально, физически мы канадцам не уступаем", следовательно слово "разница" и надо трактовать как "Уступаем в силе, мышлении, в технике катания, владения шайбой и еще в психологии".
А с чем бы я поспорил, так это с тем, что эта сборная Канады U-18 лучшая на этом турнире за последние 10 лет. Конечно, Прохорову хотелось бы так думать, после поражения, но, по крайней мере 97 г.р. с МакДэвидом, Строумом, Конекны и пр. был гораздо сильнее. Да и 95 г.р. пожалуй тоже.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ок, конкретный пример: у каждого хоккеиста индивидуальная клюшка разной длинны, жёсткости и загиба. Которая из них лучше или хуже?
Плохой пример. Все эти загибы и длины укладываются в рамки регламента.

А вот если у одного будет чугунная клюшка весом 20 кг, а у другого современная, тут очевидно, какая лучше. Или нет?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Нде? Если два спортсмена преодолевают условное расстояние за одно время, при этом один двигается передом, а другой задом, что из это лучше?
кстати, прекрасный вопрос. философский даже, можно сказать.

хороши оба. но тот, который бегает задом - дурак. ибо нормальный человек добровольно так себя истязать не станет.

наш хокей, кстати, очень напоминает этого самого спортсмена, который бежит задом. его просто вынуждают постояно бежать задом наши спортивные (да и не только) функционеры и чиновники.и то, что аш хоккей как-то худо-бедно всё же удерживается, пусть и не на равных, но всё же более-менее на уровне, это не благодаря, а вопреки. бег задом...
+2
-1
+1
Ответ Б.И.С.
кстати, прекрасный вопрос. философский даже, можно сказать. хороши оба. но тот, который бегает задом - дурак. ибо нормальный человек добровольно так себя истязать не станет. наш хокей, кстати, очень напоминает этого самого спортсмена, который бежит задом. его просто вынуждают постояно бежать задом наши спортивные (да и не только) функционеры и чиновники.и то, что аш хоккей как-то худо-бедно всё же удерживается, пусть и не на равных, но всё же более-менее на уровне, это не благодаря, а вопреки. бег задом...
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Плохой пример. Все эти загибы и длины укладываются в рамки регламента. А вот если у одного будет чугунная клюшка весом 20 кг, а у другого современная, тут очевидно, какая лучше. Или нет?
В этом как раз и разнице, а не "лучше-хуже". Если с детства условный хоккеист в вакууме привык махать 20кг-ой клюшкой, то думается стрелять он ей будет дай Б-г, тем более если потом перейдёт облегчонной
0
0
0
Ответ Krusage
эммм, не уступаем в габаритах... но в силе уступаем, это как один паренек весит 100 кг и жмет лежа 100, другой весит столько же, но давит 150... имхо как-то так
Ну может ещё и о силовой выносливости речь идти.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Разница в спорте - это и есть хуже или лучше.
Нде? Если два спортсмена преодолевают условное расстояние за одно время, при этом один двигается передом, а другой задом, что из это лучше?
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
В который их с 72-ом научили играть?
кто кого учил в 72-м? у вас перевернутая картина того времени, Канада и тогда и теперь учит Европу современному хоккею. В 72-м советских учили как играть до конца всю серию (которую они проиграли)
0
0
0
Нужно просто по-наглее быть, в хорошем смысле слова. Радует, что он правильно видит проблему с защитниками. По моему мнению вообще главную проблему в нашем хоккее. И по тому как выводится шайба из зоны, как разыгрывается большинство, уже видно, что с защитниками очень хорошо работают.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости