НХЛ. 4-й раз подряд Кубок Стэнли выиграла команда, вошедшая в топ-3 по относительному показателю Corsi

За победы дают Кубок, а за нанесенные броски не дают. Corsi считают как раз, чтобы показать, что команды, которые побеждают в отдельных матчах благодаря, а не вопреки, в конечном итоге выступают успешнее.

Калгари попал в плей-офф с высокого места, хотя находился на дне по Corsi. Та же история была с Колорадо в прошлом году. Не всегда команда, которая бросает чаще, выигрывает матч или даже серию.

Перефразирую уже озвученную мысль: Corsi считают, чтобы (с оговорками) отделить крутые команды от команд, которым сейчас везет, хотя даже на длинном отрезке (хоть сезон) они могут идти вровень в таблице.

Эта новость капитана очевидности вовсе не очевидна очень многим в хоккейном мире. До прошлого лета корси считали глупостью, только в этом году продвинутую статистику приняли на официальном уровне. И даже сейчас некоторые стили игры как команд, так и отдельных игроков, и очень часто эти показатели говорят совершенно другое, нежели мнения людей. Например, очень многие "классные" по мнению коллег на спортсе хоккеисты с точки зрения корси вредители.

Ну а сама концепция да, простая как валенок. Принцип "лучше бить по чужим воротам, чем давать бить по своим" специально взят как краеугольный и неоспаримый. Но тут любая другая статистика такая же, что очки, что плюсы.

действительно, логично, чем больше бросаешь и чем меньше даёшь бросать сопернику в створ - тем вероятнее выиграешь

чистой воды статистика - количество перерастает в качество

но бывают и исключения, которые уже здесь приводили или вот, например, недавно вспоминали Детройт 90-х - что они наверняка по этому показателю были далеко не лучшие (в том числе и из-за "русской пятёрки" - когда возили до верного - т.е. меньше бросков, но процент голов выше)

по этому показателю можно судить о современном состоянии хоккея, его тенденциях в некоторой степени

(короче, бей-беги рулит сейчас ))) шутка )