• Спортс
  • Хоккей
  • Новости
  • Даррен Дрегер: «Уверен, что многие клубы готовы сделать офферы по Сааду и Хэмилтону»
44

Даррен Дрегер: «Уверен, что многие клубы готовы сделать офферы по Сааду и Хэмилтону»

Инсайдер TSN Даррен Дрегер заявил, что в это межсезонье клубы могут попытаться заключить контракты с ограниченно свободными агентами – форвардом Брэндоном Саадом из «Чикаго» и защитником Дуги Хэмилтоном из «Бостона».

«Офферы для ограниченно свободных агентов делаются игрокам соответствующего статуса. Посмотрите на Саада и его роль в «Чикаго», на их ситуацию с потолком зарплат – это имеет смысл.

Когда мы говорим о потолке, то и ситуация Саада в «Чикаго» и Хэмилтона в «Бостоне» может получить такое разрешение. Хороший защитник всем нужен, если ты его не задрафтовал ранее, то переплачиваешь либо на рынке, либо по обмену.

Если есть возможность получить таких игроков, многие клубы готовы на это пойти. Три первых пика компенсации при большом контракте? Это дорого, но мы говорим о топовых ребятах. Уверен, что есть клубы, которые рассматривают такой сценарий», – сказал Дрегер.

Источник: Todays Slapshot
44 комментария
По дате
Лучшие
Актуальные
Саад и Хэмильтон останутся в своих клубах.
Так за возможность сделать оффер-шит нужно компенсацию отдавать? А то я немного не понял систему.
Ответ liberal17
Так за возможность сделать оффер-шит нужно компенсацию отдавать? А то я немного не понял систему.
Нет, за спрос денег не берут. А вот если игрок подписывает, а правообладатель не повторяет оффершит, тогда расплата в виде пиков
Ответ заблокированному пользователю
Нет, за спрос денег не берут. А вот если игрок подписывает, а правообладатель не повторяет оффершит, тогда расплата в виде пиков
А как устанавливается первоочередность офера? Если будет сразу несколько оферов.
Или кто первый тот и папа?
Не уверен, что эти игроки стоят 3х первых пиков, несмотря на то, что скептически отношусь к драфт-пикам
Ответ arlovski
Не уверен, что эти игроки стоят 3х первых пиков, несмотря на то, что скептически отношусь к драфт-пикам
А что к ним скептически относиться? Это валюта, считай, на них можно что-то купить.
Ответ заблокированному пользователю
А что к ним скептически относиться? Это валюта, считай, на них можно что-то купить.
То, что драфт-пики переоценены. И менеджеры, под которыми трясутся кресла или на которых давит общественность, готовы реальных звёзд на мешки картошки обменивать. Кессел ближайший тому пример
И помимо Саада там ещё куча народа на рынке в том же раскладе. Тарасенко, Кузнецов, Холтби, Сильверберг, Тофоли, Найквист, Гранлунд, Гальченюк, Хагелин, Степан, Клингберг. Саад ещё спокойно с Чикаго успеет подписаться )
Эдмонтону Хэмилтон бы не помешал
Ответ R-CRAZY AK
Эдмонтону Хэмилтон бы не помешал
Колораде бы он не помешал.
Оффер в 7305315 баксов на 5 лет будет стоить всего лишь пики 1, 2 и 3 раундов. За такую цену Хэмилтона должны пытаться украсть. Даже если накинуть бабла и добавить в итоге ещё один пик 1 раунда этого того стоит кмк.
что что сделать, спортсру?
делать оффер имеет смысл командам претендующим на КС и имеющим запас бабла.
условный Эдмонтон еще должен выстроить игру а потом точечно усилиляться через оффер
иначе отдаст высокими пиками много больше (как ТМЛ за Кессела)
схожий вариант- пытаться ослабить конкурента
и в этом случае оффер надо делать сразу
чтобы при повторении его противник вынужден был распродавать игроков, а когда его ситуация всем известна-выручить много не получится.
приблизительно как Шаркс (постоянно выбиваемые Чикаго) сначала Хьялмарссона пытались оффером увести, а потом у ЧБХ не осталось на удержание Ниеми
А можно сделать так как пыталась сделать Фила с хищниками по офферу Шивебера. Они в первые годы предложили подписные бонусы баснословные, которые входят в кепку ( ну может я что неточно говорю). Но фила в случае с нешвилом облажалась лишь потому, что у хищников платежка была легкая и они повторили предложение / а там суммы по 14 лимонов в год. То есть команда с тугой кепкой тупо не сможет себе этого позволить.
Ответ Блюз
А можно сделать так как пыталась сделать Фила с хищниками по офферу Шивебера. Они в первые годы предложили подписные бонусы баснословные, которые входят в кепку ( ну может я что неточно говорю). Но фила в случае с нешвилом облажалась лишь потому, что у хищников платежка была легкая и они повторили предложение / а там суммы по 14 лимонов в год. То есть команда с тугой кепкой тупо не сможет себе этого позволить.
Кепка считается как сумма выплат, деленная на срок. Расчет Филадельфии был на то, что у Нэшвилла тупо не хватит кэша выложить сразу.
Саад, конечно, в Чикаго хорош, но проявит ли он себя в другом клубе так же, как с Тейвзом и Кейном в звене - большой вопрос, и платить ему заведомо больше реальной стоимости + отдавать 2-3 высоких пика, ИМХО, вряд ли кто-то будет. Разве что Торонто)) ... ИМХО, останется он в Чикаге за свою 5-ку.
Материалы по теме
Рекомендуем
Главные новости
Последние новости
Рекомендуем