НХЛ. Кубок Стэнли. Впервые с 2000 года оба финала конференций будут состоять из 7 матчей

Не то что НБА - 9 матчей на 2 пары полуфиналистов.

Крутой плей-офф. Серия Анахайм-Чикаго вообще каждый матч происходит что-то невероятное. Сошлись две команды с огромным мастерством и стальным характером.

НХЛ ведут всю эту статистику и здорово ! У нас порой число шайб игрока сложно найти.

По настоящему упорная борьба в обоих конференциях, супер.

Помню баталии 2000 года,к сожалению в то время только по новостям спорта о результатах узнавал или из газет.У Филы классно тащил Эш,они повели 3-1,но затем дьяволы три игры подряд взяли.Пара Даллас-Колорадо вообще непредсказуемая была,звезды были действующими обладателями,но фаворитом называли Лавин,но в решающей битве помог и фактор своей площадке,ну и конечно Эд Орел Бельфур.

В НБА тем временем дикий свип на Востоке и пять игр на Западе

Пускай КС возьмет НЮ или Чикаго.

я понял, у меня просто другое мнение. я за то, чтобы Бостон всегда был Бостоном, а Каролина Каролиной. это нормальные законы рынка. кто сильнее, тот и победит

согласен все таки не все конадофилы в нашей стране
есть и адекватные люди которые все понимают

Возможно и скорее всего я вижу и сужу по верхушке айсберга, но я мне интересны соревнования так скажем среди условно равных соперников, без явных фаворитов и аутсайдеров, когда сезон на сезон не приходится и когда есть надежда что Адмирал возьмёт КГ, а какими методами это достигается это уже для меня зрителя неважно, а НХЛ я просто смотрю и отслеживаю россиян, слегка подтапливая за их команды, сейчас за Тампу например.

это как раз нормально. усилиями лиги в бизнес все-таки подмешивается спортивный фактор. Если бы не потол и пол (что тоже важно) зарплат, то все бы решалось банально тем, у кого кошелек больше, с редкими флуктуациями. За счет потолка и пола зарплат команды более-менее выровнялись по составу. Тут действительно становится важным умение ГМ создать команду - т.е. сорать хороших игроков и, при этом, уложить их в рамки потолка зарплат.

Да, с другой стороны, это негативно действует на команды в перспективе, т.к. можно создать, выпестовать хороший коллектив, который через несколько лет нужно будет переподписывать, а это будет нереально (мы вот с ужасом ждем межсезонья 2015-16 и, в особенности, 2017-18, когда сначала надо будет переподписывать Стэмкоса, Киллорна и Кучерова, а через год Джонсона, Палата, Друэна, Хедмана и Бишопа... это не говоря о важных, но не определяющих команду людях типа Паккета, Бойла, Брауна). Но вот тут и будет экзамен для Айзермана как ГМа - тех, кого не удастся сохранить нужно будет наиболее эффективно заменить и т.д....

В общем, эти усилия лиги - правильные. Они действительно делают возможным победы почти любой команды - если у нее вменяемое руководство, а не Мактавиш. Это и интересно и т.д.... Чтобы десятилетиями в лиге были четко распределены роли - 10 команд, борящихся за КС, 10 статистов, балансирующих на грани попадания в ПО и 10 аутсайдеров, с которыми набирают очки.... Это не интересно. Ну, во всяком случае, мое такое мнение.

Я про это же

в инете