Реклама 18+

Леонид Вайсфельд: «Судейство в седьмом матче серии было нормальным»

Генеральный менеджер «Автомобилиста» Леонид Вайсфельд оценил работу арбитров в седьмом матче финала Западной конференции ЦСКА – СКА (2:3).

«Считаю, что судьи в седьмом матче серии отработали нормально. Что касается эпизода, в котором в центре площадки во втором периоде Николай Белов встретил Александра Радулова, полагаю, что удар коленом, скорее, был, чем его не было. Но я не стал бы говорить, что момент этот однозначный.

Что касается незасчитанных голов, если бы во втором эпизоде судьи засчитали шайбу Любимова, это был бы точно скандал. Что касается первого гола, то там ситуация такая: если шайба попала в площадь ворот, то игроки атакующей команды могут там находиться. Поэтому не нужно обращать внимание на местоположение Радулова.

Более того, нахождение в площади ворот – не повод смотреть видео. Объявили же, что гол коньком забили. Но там столько этих камер, что тут даже обсуждать нечего. Этот эпизод под микроскопом был рассмотрен. Я даже не сомневаюсь, что решение принято правильно», – сказал Вайсфельд.

Источник: Чемпионат.com
Читайте новости хоккея в любимой соцсети
16 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ mihany12
Удар коленом был 100%! И удаление должны было быть как и в шестом матче у ЦСКА 5 20! Щитки все отбили вратарю ЦСКА и ни чего, а Артюхин только задел Коскиена, на тебе удаление сразу! И Кови должны были наказать в первом матче за удар Радулова, но мы жк не НХЛ, у нас есть неприкасаемые. Мерзко господа-товарищи, тащут как только могут СКА-Газмяс и еще и глупые интервью руководители СКА раздают.... Ни когда так не болел за АКБарс как сейчас! Барсы-соседи победы Вам, вперед за Кубком!
Я думал что Московские фанаты, фанаты ОХК или Торпедо было невыносимы, но нет... Зеленые сектанты уже успели проесть весь мозг во всех СКА ветках своим клубом..
+12
-4
+8
То что СКА тащили судьи в этой серии вся страна видела! При этом одна бригада на всю серию, что за цирк?! Может, их теперь и на всю серию с Ак Барсом поставят за заслуги перед Газпромом?
+6
-3
+3
Я даже не сомневаюсь, что Вайсфельд здесь Ротенберга с днем рождения поздравил.
+2
0
+2
Эх, не хватает мне комментатора Вайсфельда)) Очень он остер на язык был)) С Ткачевым очень бодро комментировали!))
+2
-1
+1
Удар коленом был 100%!
И удаление должны было быть как и в шестом матче у ЦСКА 5 20!
Щитки все отбили вратарю ЦСКА и ни чего, а Артюхин только задел Коскиена, на тебе удаление сразу!
И Кови должны были наказать в первом матче за удар Радулова, но мы жк не НХЛ, у нас есть неприкасаемые.
Мерзко господа-товарищи, тащут как только могут СКА-Газмяс и еще и глупые интервью руководители СКА раздают....
Ни когда так не болел за АКБарс как сейчас!
Барсы-соседи победы Вам, вперед за Кубком!
+11
-10
+1
Ответ mihany12
Удар коленом был 100%! И удаление должны было быть как и в шестом матче у ЦСКА 5 20! Щитки все отбили вратарю ЦСКА и ни чего, а Артюхин только задел Коскиена, на тебе удаление сразу! И Кови должны были наказать в первом матче за удар Радулова, но мы жк не НХЛ, у нас есть неприкасаемые. Мерзко господа-товарищи, тащут как только могут СКА-Газмяс и еще и глупые интервью руководители СКА раздают.... Ни когда так не болел за АКБарс как сейчас! Барсы-соседи победы Вам, вперед за Кубком!
Да хватит уж плакаться и посмотри хотя бы вот это с 1мин. 15 сек. - http://video.khl.ru/quotes/292821
Тут вообще касания вратаря не было, однако Торесен присел, причём результативно для ЦСКА.
Это по поводу - "а Артюхин только задел Коскиена, на тебе удаление сразу!")))
+1
0
+1
Насколько я знаю, коньком нельзя бить по шайбе, по-футбольному забивая её в ворота. Подправлять шайбу, даже преднамеренно, разворачивая конёк в нужном направлении - можно. Сейчас на дворе не 1985 год - правила давно изменились ! А в случае с голом Радулова что не так ??? Он по-моему, вообще по шайбе не бил, а разворачивался на месте в поисках шайбы и чтобы не потерять равновесие. Мне показалось, что он и шайбы то не видел. И так получилось, что этим своим движение он забил гол коньком. Ну не знаю, может быть я ошибаюсь, но гол надо было засчитывать. Судьи просто перестраховались. По второму незасчитанному голу - вопросов нет, всё верно, был хайстикинг.
+5
-5
0
Смерть газпрему! Смерть полосатым пидорам!
+1
-1
0
Вот спасибо Вайсфельду! Все толково объяснил нам дуракам! А вообще-то, где-то я это все уже слышал!
"-пункт первый: камандир всегда прав!
-пункт второй: когда командир не прав-см. пуект первый!"
Ничего не напоминает? Судья всегда прав!!!
СКА в этой серии вытащили за уши орбитры, это бесспорно! И это позор для КХЛ!
0
0
0
еще с начала сезона было ясно, что ска будут тащить: и календарь и перелеты
0
0
0
Ответ Clannad
Я думал что Московские фанаты, фанаты ОХК или Торпедо было невыносимы, но нет... Зеленые сектанты уже успели проесть весь мозг во всех СКА ветках своим клубом..
Вообщем все фанаты плохие, кроме тя
+3
-3
0
Ответ nos
Насколько я знаю, коньком нельзя бить по шайбе, по-футбольному забивая её в ворота. Подправлять шайбу, даже преднамеренно, разворачивая конёк в нужном направлении - можно. Сейчас на дворе не 1985 год - правила давно изменились ! А в случае с голом Радулова что не так ??? Он по-моему, вообще по шайбе не бил, а разворачивался на месте в поисках шайбы и чтобы не потерять равновесие. Мне показалось, что он и шайбы то не видел. И так получилось, что этим своим движение он забил гол коньком. Ну не знаю, может быть я ошибаюсь, но гол надо было засчитывать. Судьи просто перестраховались. По второму незасчитанному голу - вопросов нет, всё верно, был хайстикинг.
Вообще по-моему там звучит "акцентированного движения ногой" шайбу он может и не видел, но завез ее в ворота именно коньком. Спорить я не буду, надеюсь судейский департамент даст четкие развернутые разъяснения ссылками на регламент, чтоб было меньше споров.
0
0
0
Ответ nos
Насколько я знаю, коньком нельзя бить по шайбе, по-футбольному забивая её в ворота. Подправлять шайбу, даже преднамеренно, разворачивая конёк в нужном направлении - можно. Сейчас на дворе не 1985 год - правила давно изменились ! А в случае с голом Радулова что не так ??? Он по-моему, вообще по шайбе не бил, а разворачивался на месте в поисках шайбы и чтобы не потерять равновесие. Мне показалось, что он и шайбы то не видел. И так получилось, что этим своим движение он забил гол коньком. Ну не знаю, может быть я ошибаюсь, но гол надо было засчитывать. Судьи просто перестраховались. По второму незасчитанному голу - вопросов нет, всё верно, был хайстикинг.
Придавать ускорение нельзя.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий

Еще по теме

Новости