Видео
«Сибирь» – «Ак Барс». Судья-видеогол не мог определить положение клюшки Кугрышева, поэтому решение главного арбитра осталось в силе
Начальник Департамента судейства КХЛ Александр Поляков прокомментировал эпизод третьего матча финальной серии Кубка Гагарина между «Сибирью» и «Ак Барсом» (2:1), в котором Дмитрий Кугрышев, переправляя шайбу в сетку ворот казанской команды, мог играть высоко поднятой клюшкой.
«В этом эпизоде был необходим видеопросмотр момента, который определил, что Дмитрий Кугрышев коснулся шайбы после броска Максима Игнатовича. В данной ситуации очень сложно было установить – выше или ниже перекладины находилась его клюшка.
Судья-видеогол технически не мог определить точное положение клюшки, поэтому в силе осталось решение главного судьи, который засчитал шайбу», – сказал Поляков в прямом эфире КХЛ ТВ.
Источник: «Бизнес Online»
Если видеоматериалов недостаточно или они плохого качества и Судья видеоповторов не может определить правомерность гола, то решение по спорному моменту передается Главному судье матча и его решение будет окончательным.
Так ё мое, ПЕРЕДАЕТСЯ главному судье, или предыдущее решение ОСТАЕТСЯ В СИЛЕ?
И что это за бред? То есть все клубы должны не обеспечить качество трансляции и повторов, а накупить дерьмовых веб-камер чтобы для своей пользы затруднить видео-гол арбитру его работу?
Все очевидно - шайба летела выше перекладины - клюшка изменила направление её полета - касание клюшки с шайбой произошло выше уровня перекладины - гол не должен быть засчитан.
Жаль, что такая простейшая логика не доступна Полякову.
К судьям вопросов нет -100 уверенности тут ни у кого ее будет.
Большой вопрос к кхл. Возможно ключевое решение в серии принято изза технической отсталочти лиги. Трехмерное пространство уже давно доступно и в футболе уже давно. Вместо ковальчука потратьте деньги на нужные вещи
Ну судья то свое решение отменять уже не будет, так что гол, очередное поле для контроля матча и управления результатом...колхоз