Анатолий Бардин: «ИИХФ защищает судей, у нас же на них лают все, кому не лень – пора закрывать эту тему»
Бывший президент «Авангарда», ранее известный арбитр Анатолий Бардин поделился мнением по поводу ситуации с судейством в КХЛ, которое в этом сезоне вызывало немало нареканий.
«У судей должен быть защитник, чтобы у них в работе была уверенность. Сейчас же арбитров загнали в угол, кто угодно может сказать про судей что угодно, и никто не ответит. Сейчас идет плей-офф, и сколько всяких высказываний, громких и несправедливых, раздается про судей. И ничего, никакой реакции. КХЛ надо брать пример с ИИХФ, которая всегда стоит горой за судей».
Если игроки, тренеры, другие представители команд попробуют свалить все на судей, тут же будут наказаны, потому что это не их дело. Их дело – играть, тренировать, заниматься своей командой. Судьи защищены ИИХФ, у нас же все кому не лень лают на арбитров, и некому их защитить. Надо действовать как ИИХФ и закрывать эту тему, иначе и дальше у нас все будут списывать на судей», – сказал Бардин.
Судья не всегда прав, и ошибки судьи часто приводят к разным последствиям, поэтому кроме защиты судей, так же должно быть и наказание, иначе в лиге будет открытый произвол.
Какие ваши доказательства? Если их нет - это пустопорожний трёп и сказки.
В выигранной серии с Динамо судьи в Санкт-Петербурге не свистели бездну нарушений Динамо. А двухметровый офсайд Бабенко - это вообще песня.
___
А сейчас у нас что? Потерпите пару дней, вот начнется армейская серия - вот будет судейская веселуха нереальная, особенно в Питере. Мы же помним первый матч с удалением Радулова на 10 минут. И Муршак тоже всё прекрасно помнит.
Итак, откроем "Правила игры в хоккей с шайбой":
Нарушения правил и штрафы.
...
Неспортивное и недисциплинированное поведение (игрок допускает симуляцию – так называемый «нырок» или «рыбку», оспаривает решение судьи или каким-то образом
вмешивается в его действия, использует оскорбительные выражения и пр.).
...
За недисциплинированное поведение хоккеист (за исключением вратаря) удаляется на 10 мин чистого игрового времени – с правом немедленной замены. Повторный дисциплинарный штраф (в одной игре) становится дисциплинарным штрафом до конца
игры.
Вопрос: что не так в той конкретной игре сделал судья (за исключением того, что не удалил постоянно лаявшего на арбитров Радулова до конца матча)??
__
Ты поаккуратней выражения подбирай.
Мы всё увидим в Питере оч. скоро. И ты это знаешь.
Это очень такая удобненькая поза - потыкать в регламент, в протокол матча, когда речь идет о вещах вне регламента. Например таких, какие в простонародье именуют "заряженностью" судей. У них же коленки в Питере задрожат против СКА и Роттенбергов свистануть "лишний раз". =)
Вот только не надо говорить, что ты и сам этого не понимаешь. =)
__
Когда А.Медведев рассказывал всем нам про какой-то мифический "дух игры", которому не соответствовало решение арбитров по отмененной у СКА шайбе, - речи о трёпе и сказках не шло. Потом же эту отмененную шайбу, а вместе с ней и "духа", обвинили во всей проигранной серии =))
Что ты мне пытаешься доказать? Давай игры посмотрим, потом поговорим. У меня, и ты знаешь, что далеко не только у меня одного, есть вполне конкретное мнение на счет домашнего судейства СКА. Это годы накопленного в памяти отношения, а не отдельно взятый эпизод с Бабенко, который ничего не отменяет.
Ясно, очередной порожняк из серии "А вот я слышал внучатой бабушки соседа двоюродный козлик говорил..."
Доказать? Да ничего. Просто наглядно демонстрирую, что "Потерпите пару дней, вот начнется армейская серия - вот будет судейская веселуха нереальная, особенно в Питере." - чушь и бабьи сказки.