Реклама 18+
Видео

КХЛ подтвердила, что голы Губина и Жафярова были засчитаны верно

Департамент судейства КХЛ выступил с разъяснениями по двум эпизодам вчерашних матчей плей-офф Кубка Гагарина.

«В пятом матче серии полуфинала Восточной конференции между командами «Сибирь» и «Металлург» Мг (3:1, игровое время 58:04) состоялось взятие ворот «Металлурга», потребовавшее видеопросмотра. По результатам изучения момента было установлено, что шайба зашла в ворота после броска нападающего «Сибири» Олега Губина (номер 22) без касания клюшки находившегося на пятачке Степана Санникова (номер 39). Взятие ворот засчитано верно.

В пятом матче серии полуфинала Западной конференции между командами ЦСКА и «Йокерит» (4:2, игровое время 55:38) в ворота «Йокерита» был забит гол, требующий отдельного разъяснения. Анализ игрового момента показал, что шайба после прострела армейца Дамира Жафярова попала в конек защитника Топи Яакола и от него срикошетила в ворота. Правильность взятия ворот не вызывает сомнений», – говорится в заявлении, опубликованном на официальном сайте КХЛ.

«Сибирь» выходит в финал конференции, Нильссон делает сэйв года и другие итоги дня Кубка Гагарина

Добавьте Sports.ru в список ваших источников

Реклама 18+
Популярные комментарии
Sasha Lap
+9
А за явный фол против Санникова отсутствие удаления вас не огарчило? Человеческий фактор, все было по игре.
Ответ на комментарий anrt
А вообще я бы долго смеялся если бы они признали ошибки .... Повторюсь , жаль что судьбы матчей и серий решают такие неоднозначные моменты .... Глупо конечно винить судей , они тоже люди ... не верю я в продажность арбитров , время не то , но квалификация хромает это факт .... Огорчило отсутствие 4х минутного удаления у сибири за явный фол против Терещенко ...
Карел Гот
+2
Вообще-то господин Яакола играет за "Йокерит", и мне кажется это уже всё разъясняет. Хотя допускаю, что правила могли внезапно изменить прямо по ходу серии, и теперь даже в случае автогола судьи обязаны смотреть, было ли акцентированное движение коньком в сторону ворот или нет.
Ответ на комментарий rabbitd12
Про ЦСКА интересно написали - "Момент требует разъяснения" и далее пишут, что "Правильность взятия не вызывает сомнения". Это и есть их разъяснение?

Я согласен с решением судей, по мне так разъяснение выглядит что-то вроде - так как не было движения конька в направлении ворот - т.п.
Troy_nsk
+2
Странно, меня бы куда больше огорчило то, что Металлург сыграл как днище и заслуженно пропустил Сибирь в финал.
Ответ на комментарий anrt
А вообще я бы долго смеялся если бы они признали ошибки .... Повторюсь , жаль что судьбы матчей и серий решают такие неоднозначные моменты .... Глупо конечно винить судей , они тоже люди ... не верю я в продажность арбитров , время не то , но квалификация хромает это факт .... Огорчило отсутствие 4х минутного удаления у сибири за явный фол против Терещенко ...
Mi4eL
+2
Геннадий, твой выход
anrt
0
Ну здоровая критика никому не помешает ))
Ответ на комментарий Mi4eL
Про Геннадия ?? Неее я про него хрень не пишу. Он мне нравится.
Написать комментарий 12 комментариев

Новости

Реклама 18+