Сергей Гимаев: «Поражение на Олимпиаде в Сочи было на 80% тренерским, сборной не дали биться»
Известный хоккейный эксперт Сергей Гимаев поделился мнением о неудачном выступлении сборной России на Олимпиаде в Сочи, со времени которого минул год.
«Я вам так скажу, на 80% это было тренерское поражение. Тренерский штаб обязан был подвести команду в идеальном состоянии. Мы проиграли, не стали командой. У лыжников, которые бежали на 50 километров, и то сложился коллектив, но не в хоккее.
С таким сумасшедшим нападением забросили всего 12 шайб в пяти играх. Это как так? Нашим козырем было нападение, у нас была не сильная защита, а мы все равно пытались от обороны играть. И это было не только с финнами: ужасная игра со словаками, мучения с норвежцами. А в четвертьфинале охарактеризовать игру россиян можно только как беспомощность.
В 2018 году из того состава у нас наверняка не будет только Дацюка и Маркова. Все остальные вполне могут оказаться в национальной сборной. В Сочи этой сборной не дали шанса биться, пришлось играть в откат, обороняться. Билялетдинов правильно говорил: выбирать особо не из кого. Но нынешний штаб доказывает, что работать можно с любыми игроками. Главное, чтобы было понимание с тренерским штабом, чтобы ребята хотели биться за своего тренера, что мы увидели весной в Минске», – сказал Гимаев.






PS А что есть еще такие даунята которые хотят сказать что это было НЕ тренерское поражение ?
Овечкин, Малкин, Ковальчук, Радулов, Дацюк, Тарасенко. Кучеров, Панарин, Кузнецов, Анисимов, Кулемин.
Держим у уме как потенциальных: Якупов, Тихонов, Хохлачев, Семин (если он все-таки еще не завершил карьеру), Ничушкин
такого выбора в атаке нет ни у одной команды в мире. кроме Канады.
я понимаю если бы проигрывали в финале регулярно Канаде, кто бы что критиковал!
но!
с таким составом!
и три олимпиады без медалей. без медалей!
просто взгляните на состав финнов в Сочи. им бы хотя бы Малкина с Овечкиным, они наверное бы уж до финала добрались бы 100%
У финнов Раск божил, у России Варламов - нет. Ошибка Войнова необъяснимая. При чем тут тренер, какая игра от обороны? Наоборот, при 1:0 можно закрыться было бы наглухо, а у финнов то ресурсов только на контратаки и было, форчекинг и прессинг играть долго бы не смогли. Да и вообще, есть ли смысл старое ворошить? А уж пинать проигравшего и вовсе - низко. Пускай и в тренде. Так же как и подлизывать нынешнему "штабу", по сути, ничего еще никому не доказавшему. Тем более, занята эта ниша Лариным уже прочно, ну и на здоровье... Так что тьфу на тя, Наилич. Не ожидал, если честно...
По итогам Олимпиады лучшими были в составе России именно игроки КХЛ +Дацюк, а игроки НХЛ непонятным образом просто запарывали отводимое им время -ничего не забивая и совершая глупейшие ошибки в обороне. Причем вторую Олимпиаду мы видим от них такую засаду.
ктоне давал забивать семинумалкинуовечкину..соорудившими на всех одну шайбу....почему команду тащили игроки кхл ..которых как раз и готовил билл ..а русские нхловцы приехали как будто на тусовку..
Здесь так принято (с) )))
Он и про Валерьича скажет что-то подобное после КМ или ОИ.
Вот и получается что 80% - тренер, 20 - % игроки, а в целом всё хорошо)